| | |
| SP94908KA | 13.07.2016 10:19:56 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 393 #2307255
Od: 2011-9-20
Ilość edycji wpisu: 2 | SQ9NFI pisze:
Właśnie dzisiaj zauważyłem, że mi coś zaczęło walić na fq przemiennika SR7V
SQ9NFI pisze:
To tak jak sobie ktoś kupił przemiennik, bo był w promocji i nie ma zielonego pojęcia jak go z głową uruchomić. No comments.
„(…) ujawnienie prawdziwych intencji nadawcy zwiększa zaufanie nawet wtedy, gdy celem przekazu nie jest dobro odbiorcy. Z kolei zatajenie intencji prowadzi do zafałszowania komunikacji, zmuszając nadawcę do maskowania się, koncentrowania na tym, co chce ukryć. (…)”
_________________
Myślenie nie boli.
Christopher (Krzyś) SP94908KA
|
| | |
| Electra | 22.11.2024 07:03:08 |
 |
|
| | |
| SP94908KA | 13.07.2016 10:30:14 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 393 #2307261
Od: 2011-9-20
| VSS pisze: SO3Z pisze: Artur - niech co niektórzy mają frajdę z łączność "DX" via przemiennik 
ale dla tych deiksujących niech częstotliwość jednego przemiennika będzie zawłaszczona na terenie całego kraju.
Deiksujący przez przemienniki analogowe mają jednoczasowo - co prawda w paśmie 70cm - wiele częstotliwości w ramach OPKW.
I nie jest to - z mojej strony - reklama tego systemu.
_________________
Myślenie nie boli.
Christopher (Krzyś) SP94908KA
|
| | |
| sp9acq | 13.07.2016 11:07:46 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1394 #2307275
Od: 2010-1-10
| SO3Z pisze:
Nie samozwańczy tylko z nadania PZK. Z chęcią przekażę to komuś kto ogarnia choć trochę tematy przemiennikowe.
Poza tym Łukasz SQ9SBE opiekun SR9DX błyskawicznie zareagował - na razie skręcił moc do 5W i założył CTCSS 123Hz.
Przemiennik prawdopodobnie zmieni częstotliwość.
Brawo Łukasz!
odnośnie CTSS-a to jak to jest? Dla Krakowa i okolic jaki subton powinien być? Znam Kolegę który ten sam subton (103,5) stosuje dla SP8 
A Kolega Jarek SQ9NFI kolejny raz się myli, przemienniki nie są 'wsadzane' jak twierdzi
SQ9NFI pisze:
a po drugie tak się przyjęło, że cyfrówki wsadzamy na połówki.
na połówki. Przykłady można mnożyć i wymienię kilka przemienników SR ( źródło przemienniki.net ):
9UVC
9AD
9UVZ
9UVR
9UVM
9UVJ
7UVL
7USC
7ULM
...
to tylko kilka przykładów jak bardzo tendencyjnie Kolega Jarek ocenia sytuację. 
Ale to jeszcze nic. Znawca tematów przemiennikowych (głownie destarowych) pcha bezmyślnie przemiennik FUSION na połówki a sam zresztą bez dobrego skutku (tutaj:http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=74078&temat=440006 ostatnio 'masakrycznie' oceniał szerokość kanału takiego przemiennika.
Solidny brak konsekwencji i logiki widzę tu.
|
| | |
| SP94908KA | 13.07.2016 11:31:23 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 393 #2307284
Od: 2011-9-20
|
Gdzieś miałem taką ładną mapkę, ale gdzie ... ?
Może to wystarczy http://hpc.amu.edu.pl/~armand/blog/?p=731
_________________
Myślenie nie boli.
Christopher (Krzyś) SP94908KA
|
| | |
| sp9acq | 13.07.2016 12:02:04 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1394 #2307293
Od: 2010-1-10
|
O dzięki, Kolego.
No to wygląda trochę jakby odjechane od rzeczywistości bo odkąd pamiętam Koledzy w Krakowie mają i stosują 103,5 i twierdzą (w większości) zgodnie że mają rację. |
| | |
| SP94908KA | 13.07.2016 12:15:09 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 393 #2307299
Od: 2011-9-20
| Ten podział był pomysłem / propozycją aby w 8 siąsiadujących z danym kwadratem były inne podnośne.
Cel znany.
Odstępstwa wynikają czasami z różnych powodów ( np niechęci stosowania CTCSS 100 Hz )
Jeśli większość ma i stosuje, to w demokracji chyba ma rację.
_________________
Myślenie nie boli.
Christopher (Krzyś) SP94908KA
|
| | |
| nasluchowiec_sp9 | 13.07.2016 13:26:19 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 16 #2307334
Od: 2011-7-4
| SP94908KA pisze:
Ten podział był pomysłem / propozycją aby w 8 siąsiadujących z danym kwadratem były inne podnośne.
Cel znany.
Odstępstwa wynikają czasami z różnych powodów ( np niechęci stosowania CTCSS 100 Hz )
Jeśli większość ma i stosuje, to w demokracji chyba ma rację.
Drodzy koledzy! Pamiętam,że pod koniec lat 90-tych ubiegłego wieku, podczas przydzielania i koordynacji częstotliwości przemienników 2m FM w przepisach obowiązywała tzw. strefa ochronna 200km dla danej częstotliwości - pewnie się teraz sporo zmieniło??? CTCSS jest tylko półśrodkiem (protezą) który sprawia wrażenie większej ilości kanałów w pasmie - dopóki nie spotkają się dwa pracujące jednocześnie nadajniki na tej samej częstotliwości. Takie przypadki występują w SP9 z przemiennikami SR8K(Dubiecko)i SR9C(Kraków),SR9K(Siercza)i OM0OVR(Kralova Hola), SR9A(Tarnów)i SR9S(Góra Żar) - nie potrzebne są podwyższone warunki propagacyjne - a jazgot jest niesamowity - który uniemożliwia pracę.No ale cóż - nie może mieć pretensji ten, kto posiada "dobre anteny dookólne z dużym zyskiem",że odbierają wszystko co "fruwa" w promieniu 200-300km. Jak to pogodzić??? Pasmo 2m nie jest z gumy, przemienników przybywa a jednocześnie okazuje się że niektóre z nich są wyłączone albo pracują "kulawo" zabierając tylko swoją obecnością kanał. Ja osobiście uważałbym mimo wszystko za słuszne przenieść wszystkie emisje cyfrowe typu D-Star,DMR,c4fm,fusion do pasma 70cm. Czy koniecznie trzeba katować "analogowych FM-owców" słuchaniem szumów,terkotów,pisków etc.podczas gdy chcą sobie pogadać ludzkim głosem? Proszę nie obrażajcie się koledzy od razu - to jest tylko i wyłącznie moja opinia - radiowca-serwisanta zajmującego się tymi zabawkami od 1986 roku. Pozdrawiam VY73! |
| | |
| SP94908KA | 13.07.2016 14:14:44 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 393 #2307356
Od: 2011-9-20
| nasluchowiec_sp9 pisze:
Drodzy koledzy! Pamiętam,że pod koniec lat 90-tych ubiegłego wieku, podczas przydzielania i koordynacji częstotliwości przemienników 2m FM w przepisach obowiązywała tzw. strefa ochronna 200km dla danej częstotliwości - pewnie się teraz sporo zmieniło???
Tak, wiele się zmieniło i czasy gdy w Polsce był tylko jeden przemiennik pewnie nie wrócą … i dobrze.
nasluchowiec_sp9 pisze:
CTCSS jest tylko półśrodkiem (protezą) który sprawia wrażenie większej ilości kanałów w pasmie
Nie jest „półśrodkiem (protezą)” - jest systemem selektywnego wywołania danego urządzenia / przemiennika pracującego na tej samej częstotliwości.
nasluchowiec_sp9 pisze:
Ja osobiście uważałbym mimo wszystko za słuszne przenieść wszystkie emisje cyfrowe typu D-Star,DMR,c4fm,fusion do pasma 70 cm.
Rozwój w paśmie 70cm wynika z dostępności (cen) sprzętu.
Emisje cyfrowe powinny być rozwijane we wszystkich dostępnych pasmach ( 2 m też ) – to jest fundamentalna idea radioamatorska.
A w temacie SR9DX … to tylko pochwalić, że koledzy mają chęci, czas i tak się angażują ( finansowo też ) w zrobienie czegoś nowego. Sprawa właściwej częstotliwości TX/RX można ustalić.
_________________
Myślenie nie boli.
Christopher (Krzyś) SP94908KA
|
| | |
| sp2lqp | 13.07.2016 16:23:09 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 739 #2307405
Od: 2011-3-28
Ilość edycji wpisu: 1 | VSS pisze: sp2lqp pisze:
Jak tu napisano, taki Zdzisław SP6LB był umocowany w podobny sposób. Działało.
Ze względu na stan SP6LB pomińmy milczeniem jego "koordynację" przemienników w ostatnich 15 latach.
Ja nie miałem problemów Artur. Dla ścisłości po X 2011 r. ktoś taki jak koordynator z ramienia PZK (tu: SP6LB) w odniesieniu do UKE przestał istnieć - stało się to po zarządzeniu prezesa UKE, które przekazało sprawę koordynacji częstotliwości stacji bezobsługowych w gestię Departamentu Zarządzania Zasobami Częstotliwości UKE.
_________________
Pozdrawiam Piotr SP2LQP
www.sp2lqp.pl
--------------------
Usłyszałem od Cezarego SP7UKL fajną opinię: Nie znam się, więc się wypowiem.
Genialna w swojej prostocie kwintesencja obecnych czasów. Smutne, ale prawdziwe.
|
| | |
| SQ9NFI | 13.07.2016 19:34:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2307473
Od: 2014-8-6
| SO3Z pisze:
Nie samozwańczy tylko z nadania PZK. Z chęcią przekażę to komuś kto ogarnia choć trochę tematy przemiennikowe.
"fachowców" mamy do okoła duuuużo. Wystarczy poczytać posty wyżej Więc lepiej niech nikt inny póki co się tego nie chyta.
SO3Z pisze:
Poza tym Łukasz SQ9SBE opiekun SR9DX błyskawicznie zareagował - na razie skręcił moc do 5W i założył CTCSS 123Hz.
Przemiennik prawdopodobnie zmieni częstotliwość.
No i to jest bardzo dobra wiadomość. Cenię. że przyjmuje do wiadomości fakty i reaguje. Ma u mnie plus
PS. Jak coś będę mógł pomóc to służę pomocą. Moje dane są dostępne w sieci. |
| | |
| SQ9NFI | 13.07.2016 19:37:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2307477
Od: 2014-8-6
Ilość edycji wpisu: 1 |
Tutaj nie bijemy piany tylko dyskutujemy. Zadaniem forum jest właśnie dyskusja. Gdyby nie temat na forum nikt by nie wiedział a opiekun może nie miałby świadomości, że taki problem istnieje.
oskar pisze:
tak nawiasem:co znaczy skręcił moc?Nie ogarniam tego zwrotuAle już może nie musisz mi tłumaczyć bo chyba się domyślam,że zmniejszył moc?
A tutaj to filozofujesz bo każdy wie o co chodzi
|
| | |
| Electra | 22.11.2024 07:03:08 |
|
|
| | |
| SQ9NFI | 13.07.2016 19:43:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2307481
Od: 2014-8-6
| SP94908KA pisze: nasluchowiec_sp9 pisze:
Drodzy koledzy! Pamiętam,że pod koniec lat 90-tych ubiegłego wieku, podczas przydzielania i koordynacji częstotliwości przemienników 2m FM w przepisach obowiązywała tzw. strefa ochronna 200km dla danej częstotliwości - pewnie się teraz sporo zmieniło???
Tak, wiele się zmieniło i czasy gdy w Polsce był tylko jeden przemiennik pewnie nie wrócą … i dobrze.
Nie zmienia to faktu, że sami musimy zadbać o porządek ... i dobrze. Ciekawe jakbyś piszczał gdybym właśnie odpalił na śląsku przemiennik na 145.7125. Wtedy byłaby inna gadka. |
| | |
| oskar | 13.07.2016 20:11:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO01SA
Posty: 154 #2307499
Od: 2011-1-18
| SQ9NFI pisze:
Tutaj nie bijemy piany tylko dyskutujemy. Zadaniem forum jest właśnie dyskusja. Gdyby nie temat na forum nikt by nie wiedział a opiekun może nie miałby świadomości, że taki problem istnieje.
oskar pisze:
tak nawiasem:co znaczy skręcił moc?Nie ogarniam tego zwrotuAle już może nie musisz mi tłumaczyć bo chyba się domyślam,że zmniejszył moc?
A tutaj to filozofujesz bo każdy wie o co chodzi
Wystarczyło skontaktować się z opiekunem drogą np. e-mailową a nie straszyć UKE.A w kwestii mojej filozofii do tej pory uważalem,że kompetentny człowiek(tym bardziej powołany z ramienia PZK)powinien używać odpowiednich zwrotów.Ale już się nie czepiam bo znowu będzie 7 stron bezsensownych głupot. |
| | |
| SP94908KA | 14.07.2016 08:36:44 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 393 #2307715
Od: 2011-9-20
| SQ9NFI pisze:
Ciekawe jakbyś piszczał gdybym właśnie odpalił na śląsku przemiennik na 145.7125. Wtedy byłaby inna gadka.
Nie, ja bym nie piszczał. Użyłbym np. MT z czterema ósemkami i dziewięć magicznych cyfr po f. które podałeś.
I sprawę załatwił.
_________________
Myślenie nie boli.
Christopher (Krzyś) SP94908KA
|
| | |
| SQ9APD | 14.07.2016 09:04:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków, KO 00 AC
Posty: 1600 #2307732
Od: 2008-3-17
| No właśnie... Dlaczego żadne: jaśnie panująca i "opozycyjne" organizacje radioamatorskie, na konsultacjach z MAiC, gdzie też było UKE, nie podniósł problemu koordynacji przemienników?!
_________________
Pozdrawiam
nasłuch: FM 145.550 MHz |
| | |
| sp9acq | 14.07.2016 12:37:17 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1394 #2307862
Od: 2010-1-10
| Bartek, no co powiedzieć, wstyd i tyle. Ale w Europie są i inne pomysły przy których problemy nasze to Pikuś. Np. wyobraź sobie odwrotny shift albo odstęp inny niż nasze jedynie słuszne 7,6 i 0,6. I to w Europie działa hi. |
| | |
| SQ9APD | 14.07.2016 12:45:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków, KO 00 AC
Posty: 1600 #2307869
Od: 2008-3-17
| Adamie, ale ten bałagan ustawisz sobie w radiu z milionami pamięci i po kłopocie, a bajzlu z interferencją 2-3 przemienników pokrętłem nie posprzątasz (już widzę te kierunkowe z rotorami na vozidlach). O przepraszam: switch off przyjacielem naszym 
_________________
Pozdrawiam
nasłuch: FM 145.550 MHz |
| | |
| SQ9IWU | 14.07.2016 19:11:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90MG
Posty: 67 #2308015
Od: 2011-5-3
Ilość edycji wpisu: 1 | [quote=SQ9IWU]SQ7NFI pisze:
No i wszystko w tym temacie. Na pełnym kanale i to tutaj gdzie jest przemiennik analogowy stawiamy cyfrę. "Super". Nic dodać nic ująć.
Widzę, że wolna amerykanka się robi i to bez myślenia.
Na SR9SE się wpierniczył SR9UVZ D-STAR, i to z Gubałówki !!!,
gdzie anteny się prawie widzą na maszcie EMITEL, i co my mamy powiedzieć.
Problem pogadać nawet z ludźmi w okolicy, o ręczniaku zapomnij,
a kiedyś swobodnie można było pogadać z kolegami z Częstochowy.
_________________
Ryszard Katowice
http://sq9iwu.qrz.pl |
| | |
| usuniety9_04_2020 | 14.07.2016 19:36:46 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2008 #2308030
Od: 2009-12-13
Ilość edycji wpisu: 6 | sp9acq pisze:
Bartek, no co powiedzieć, wstyd i tyle. Ale w Europie są i inne pomysły przy których problemy nasze to Pikuś. Np. wyobraź sobie odwrotny shift albo odstęp inny niż nasze jedynie słuszne 7,6 i 0,6. I to w Europie działa hi.
Inny shift wynika z uwarunkowań prawny oraz obecności służb oraz usług szerokopasmowych jak i trankingowych w pobliżu pasma amatorskiego.
70cm ma różną alokację w Europie. Proszę mi wskazać kraj w Europie czy tez regionie I IARU który ma inny shift niż 0,6MHz na 2m ?
SQ9IWU pisze:
Na SR9SE się wpierniczył SR9UVZ D-STAR, i to z Gubałówki !!!,
gdzie anteny się prawie widzą na maszcie EMITEL, i co my mamy powiedzieć.
Problem pogadać nawet z ludźmi w okolicy, o ręczniaku zapomnij,
a kiedyś swobodnie można było pogadać z kolegami z Częstochowy.
No cóż braki w koordynacji Wynikające ze stosowania przepisów przez UKE. Ale patrzę na stronę UKE i oto jakie moje zaskoczenie, czyżby UVZ miał pierwszy pozwolenie ?
Ważne do
2016-12-15 Znak SR9UVZ
Ważne do
2017-12-30 Znak SR9SE
Stronka UKE z pozwoleniami fajna - tylko nie wiem dlaczego formularz pokazuje inne przemienniki w promieniu TYLKO 25km !
Przecież to mniej niż optyczna 
Co do Pana Oskara, który nie przedstawił nam się znakiem niestety... Napisał bym Kolegi jakbym znał znak
Może i nie powinienem bić piany publicznie - ale praktyka uczy, że forum SP7PKI jest najszybszą formą komunikacji w naszym środowisku!
A liczyłem, że jeszcze nie ma wydanego pozwolenia. Co do słów jakich używam - na publicznym forum mogę używać słownictwa i sformułowań na jakie mam ochotę - potocznych również - tu wyrażam swoje opinie. To nie są oficjalne pisma skierowane do kogoś z imienia i nazwiska i podpisane moim imieniem i nazwiskiem.
Poza tym jak można straszyć kogoś UKE ? To tylko organ wydający nam pozwolenia i kontrolujący nas pod kątem formalnym. Pozwolenia w służbie radioamatorskiej to decyzje administracyjne zdaje się ? Jak na kogoś może padać strach z tego powodu ?
To nie sąd, to nie służba porządkowa. W Poznaniu kiedyś musiało być zmienione pozwolenie SR3X z 145.675 na 145.7625 (w krótkim czasie po wydaniu go) bo Kolegom między Lesznem a Rawiczem powodowaliśmy zakłócenia przemiennika SR6J. Normalna kolej rzeczy.
OK0D przeszkadza od co najmniej kilkunastu lat - jeszcze jak koordynatorem był SP6LB na to nie ma rady bo to czeski przemiennik wysokogórski - SR9P wcale nie jest lepszy były momenty, że blokada 1750Hz pozostawiała wiele do życzenia.
Nie można było Czechom wytykać braku subtonu gdy przez wiele lat kolizje były na 145.775 dwóch przemienników uruchamianych nośną / 1750Hz (podwójnie bo SR9A i SR9S a i przy podniesionej lekko propagacji SR3L i OK0F). Zresztą takich sytuacji było więcej 145.6375 choćby SR6B/SR3T uruchamiane nośną swego czasu. Trzeba najpierw zająć się swoim podwórkiem. Dlatego za każdym razem na forach piętnuję pomysły uruchamiania przemienników nośną od wielu wielu lat. |
| | |
| VSS | 14.07.2016 20:26:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: POZnan*
Posty: 3899 #2308053
Od: 2009-12-24
Ilość edycji wpisu: 1 | SO3Z pisze:
Poza tym jak można straszyć kogoś UKE ? To tylko organ wydający nam pozwolenia i kontrolujący nas pod kątem formalnym.
Poza tym, tak jak już pisałem, UKE ma głęboko w du.. szufladzie nasze problemy z interferencjami pomiędzy przemiennikami. Jesteśmy praktycznie tylko problemem Dopóki nie zakłócamy pasm komercyjnych za które UKE bierze pieniądze nasze problemy ich nie interesują.
_________________
Artur VSS
https://sp3vss.eu
PZK - Piraci Z Karaibów
Udostępniający link nie odpowiada z automatu za treść:
https://tiny.pl/tqrng
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187930
|
| | |
| Electra | 22.11.2024 07:03:08 |
|
|
FILMY VIDEO 
