| | |
| SQ9IDE | 12.07.2019 21:07:46 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2 #3970879
Od: 2011-2-28
| Witajcie!
Polecam ciekawą prezentację K1JT:
http://dokufunk.org/upload/taylor.ppsx
P.S.
Ja też miałem QSO z robotem  |
| | |
| Electra | 25.04.2024 13:50:06 |
 |
|
| | |
| SQ2KRR | 12.07.2019 23:20:15 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 333 #3970906
Od: 2014-8-13
| Co rozumiesz przez łączność z robotem? I że to nieetyczne niby jest, czy jaki problem? |
| | |
| HF4ALL | 13.07.2019 00:26:48 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Londyn
Posty: 196 #3970912
Od: 2018-3-25
| Jeśli chodzi o prezentacje to potargało mi jelita 
A prywatnie nie mogę zaakceptować tej emisji jako łączności.
Bez urazy uważam że aby uznać coś za QSO potrzebuje :
Znak / Raport / QTH / Imię
FT8 nie daje mi połowy z tych informacji dlatego wole bawić się prog. JS8call ale szanuje kolegów twórców i użytkowników emisji FT8.
_________________
Marcin |
| | |
| sp4jfr | 13.07.2019 07:02:08 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO04RA, Nakomiady, Mazury
Posty: 1743 #3970928
Od: 2011-8-12
| Prezentacja ciekawa. Na dziś preferuję CW, ale gdy moje możliwości słuchowego odbioru pogorszą się to FT8 jest jedną z możliwości do zastosowania. Druga zaleta tej emisji to korzystne parametry energetyczne umożliwiające QSO w kiepskich warunkach propagacyjnych niewielkimi mocami i na prostych antenach. Na prezentacji widać, że ostatnio w CLUBLOG największy procentowy udział zalogowanych łączności ma emisja FT8. Myślę, że nie wynika to wyłącznie z jej popularności ale głównie z kiepskich warunków propagacyjnych na pasmach HF o częstotliwościach powyżej 4MHz.
_________________
VY 72&73
Bolek
K2 QRP + PA, anteny: druty + HexBeam |
| | |
| SP9SM | 13.07.2019 09:34:31 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Mikołów (JO90kd)
Posty: 625 #3970952
Od: 2016-7-16
| HF4ALL - widać, że nie dość dokładnie zapoznałeś się z programami do emisji FT8, ponieważ wszystkie te dane są dostępne. Niestety nie wielu użytkowników wypełnia odpowiednie rubryki aby uwidocznić te dane (Ham spirit).
Tak wiele się pisze o tej emisji, a niech mi ktoś odpowie czy emisjia CW robiona przy pomocy komputera i odpowiednich dekoderów, makr, czy emisjia via internet z cudzego QTH - jest lepszą alternatywą?.
_________________
Nie polemizuj z głupcami, prędzej czy później sprowadzą Cię do swojego poziomu! |
| | |
| HF4ALL | 13.07.2019 10:26:28 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Londyn
Posty: 196 #3970966
Od: 2018-3-25
| SP9SM a oczywiście ze nie zapoznałem się dogłębnie . Widok tego jak wyglada łączność na FT8 jest dla mnie wystarczającą informacją. Za mało słucham FT8 bo używam go jedynie jako detektora propagacji, ale jeszcze nigdy nie widziałem aby ktokolwiek przeprowadził łączność gdzie torem radiowym poszła informacja np.
„M0IQF op.Marcin QTH UNSTABLE, Pls only eQSL.”
Jeśli ktoś ma taką łączność to gratuluje i przepraszam za mój błąd. ( info przesłane na warstwie IP się nie liczy)
Niemniej jednak nie demonizuje tej emisji i szanuje kolegów bawiących się nią .
_________________
Marcin |
| | |
| sp4jfr | 13.07.2019 14:30:41 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO04RA, Nakomiady, Mazury
Posty: 1743 #3971028
Od: 2011-8-12
| SP9SM pisze:
HF4ALL -
Tak wiele się pisze o tej emisji, a niech mi ktoś odpowie czy emisjia CW robiona przy pomocy komputera i odpowiednich dekoderów, makr, czy emisjia via internet z cudzego QTH - jest lepszą alternatywą?.
No nie koniecznie lepszą. W programach logujących do obsługi zawodów makra pomagają w efektywnej pracy w tychże. Dekodery zaś sprawdzą się w bardzo dobrych warunkach propagacyjnych ale nie koniecznie przy DX-owaniu czy pracy w zawodach, tu liczy się kunszt operatorski. Ktoś z anglojęzycznych kolegów powiedział kiedyś: "CW to sztuka".
_________________
VY 72&73
Bolek
K2 QRP + PA, anteny: druty + HexBeam |
| | |
| SP9SM | 13.07.2019 22:08:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Mikołów (JO90kd)
Posty: 625 #3971102
Od: 2016-7-16
| sp4jfr- zgadzam się w zupełności co do "sztuki" w CW. Ja podziwiam kolegów, którzy biegle władają tym "językiem". Mnie nigdy nie było dane się tego nauczyć a teraz na starości mogę tylko pomarzyć. Jednaj nie chodziło mi o zawody bo tam jest skrócony system raportowania. Głównie chodzi mi o liczbę zaliczonych DXCC.
_________________
Nie polemizuj z głupcami, prędzej czy później sprowadzą Cię do swojego poziomu! |
| | |
| sp6ryd | 14.07.2019 08:38:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3787 #3971169
Od: 2012-1-22
Ilość edycji wpisu: 1 | SP9SM pisze:
/.../ wszystkie te dane są dostępne. Niestety nie wielu użytkowników wypełnia odpowiednie rubryki aby uwidocznić te dane /.../
No raczej te dane nie idą via RF. jeśli wymieniają je programy poprzez jakąś bazę w internecie to już nie to samo.
Myślę, że koledze chodziło o łączność "totalnie random" w której wszystkie informacje pochodziłyby wyłącznie 'z pasma' jak dla mnie w takim przypadku 'duch krótkofalarstwa' byłby zachowany a samo narzędzie w postaci programu to tylko wsparcie ucha i ręki kręcącej gałką VFO. Jeśli byśmy na chwilę założyli, że FT8 / JS8CALL możemy pracować w dowolnym wycinku pasma to trzeba by naprawdę mocnego SDR'a i komputera, który wyłowiłby wszystkie nadające stacje 'dostroił się' do jednej z nich i wykonał 'automatyczna łączność'
Ta cała obawa przed zautomatyzowaniem i odczłowieczeniem wynika tylko i wyłącznie z tego, że stało się to możliwe ale nie w jakiś magiczny sposób a tylko dla tego, że:
1. ustalono stałe QRG i pasmo o szerokości nie większej niż IF radia SSB,
2. ustalono synchronizacje czasu nadawania (sloty po 15 sec,
3. zdefiniowano precyzyjnie sekwencje komunikatów i ich format w łączności
- powyższe jest niezależne od modulacji i ustalenie tego było i jest możliwe wcześniej dla każdej cyfrowej z CW łącznie.
Zrezygnujcie dla testu z powyższych 3 warunków i okaże się, że przyjemność złapania DX'a dalej pozostanie (no trzeba by przejść na JS8CALL z uwagi na ograniczenia w oprogramowaniu i protokole w FT8) |
| | |
| Trioda | 14.07.2019 09:28:00 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 47 #3971176
Od: 2018-8-2
| sp6ryd pisze:
No raczej te dane nie idą via RF. jeśli wymieniają je programy poprzez jakąś bazę w internecie to już nie to samo.
A jak według Ciebie kolego idą dane w transmisji FT8 ?
|
| | |
| sp6ryd | 14.07.2019 10:28:12 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3787 #3971203
Od: 2012-1-22
| Trioda pisze: sp6ryd pisze:
No raczej te dane nie idą via RF. jeśli wymieniają je programy poprzez jakąś bazę w internecie to już nie to samo.
A jak według Ciebie kolego idą dane w transmisji FT8 ?
Imię QTH itp nie są przesyłane w ramkach FT8
To jest możliwe w JS8CALL.
Jest co prawda pole TX5 "free text" ale z mocno ograniczoną długością do 13 znaków:
1234567890123
SEBASTIAN WROCLAW
wiec QTH i Imię raczej pobierane są z logu (o ile wcześniej tam były wpisane) bądź online np z QRZ.com
http://www.physics.princeton.edu/pulsar/K1JT/FT8_Operating_Tips.pdf
http://www.swiatradio.com.pl/virtual/download/Technika_slabych_sygnalow_4.pdf - strona 28 |
| | |
| Electra | 25.04.2024 13:50:06 |
|
|
| | |
| Trioda | 14.07.2019 10:58:30 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 47 #3971210
Od: 2018-8-2
|
Podziwiam twoją wiedzę na temat transmisji FT8 którą zawsze opierasz na słowie: "..raczej.."
Zrób sobie prosty test:
- Zainstaluj sobie program WSJT-X
- Odłącz dostęp do internetu
- Wpisz aktualny QTH locator
- Wykonaj łączność
- Poproś osobę z którą zrobiłeś łączność o zrzut ekranu gdzie będzie widać twój ręcznie ustawiony QTH locator
Dostęp do internetu nie jest potrzebny aby robić łączności poprzez FT8
|
| | |
| sp6ryd | 14.07.2019 16:23:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3787 #3971307
Od: 2012-1-22
Ilość edycji wpisu: 1 | Mistrzu nie chodzi o "QTH locator" tylko QTH. popatrz posty wyżej. Pisze 'raczej' by nie robić Ci przykrości pokazując dobitnie że błądzisz. Sam QTH locator w WSJT był kodowany lata przed FT8 a w zasadzie od samego początku. bo WSJT sluzyło głownie do lącznosci na VHF i UHF gdzie wymiana lokatorów to stały zwyczaj. W tym wątku chodzi o coś zupełnie innego. |
FILMY VIDEO 
