| | |
| SQ5DOW | 17.05.2012 19:51:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02OI - Wołomin
Posty: 139 #941062
Od: 2011-1-10
Ilość edycji wpisu: 1 | Witam,
W związku z tym, iż wiele osób ma problem z uzyskaniem zgody na instalcje anten doszedłem do wniosku, że trzeba ten problem rozwiązać raz, a dobrze dla wszystkich zainteresowanych. Jest bardzo duża szansa aby uzyskać taką wykładnię przepisów obowiązującego prawa poprzez UOKiK na podstawie wyroku dla Miasta Katowice wydanego przez Sąd Ochrony Konsumentów nakazujący zaniechania praktyki odmowy instalacji indywidualnych anten telewizyjnych.
Obecnie aby rozszerzyć interpretacje wyroku potrzebne są pisma ze spółdzielni mieszkaniowych i wspólnot odmawiających wykonania takich instalacji dla nas krótkofalowców.
Wbrew pozorom mimo wielu spraw w których spotykamy się z decyzjami odmownymi nie udało mi się zebrać odpowiedniej liczby tego typu dokumentów  a wydawałoby się, że zdobycie 5 czy 6 takich "podkładek" przy liczbie problemów o których się słyszy to nie powinien być problem.
W związku z tym proszę o przesłanie skanów pism odmowynych na wykonanie instalacji antenowych ze spółdzielni, wspólnot czy urzędów miast w przypadku mieszkań komunalnych bezpośrednio do mnie na mail jaroslaw.miler@gmail.com
W przypadku pytań dodatkowych proszę o kontakt na maila lub priv.
To co istotne załatwienie sprawy przez UOKiK jest bez kosztowe, a działają bardzo szybko i skutecznie, a decyzja będzie wydana dla Nas wszystkich.
Pozdrawiam i liczę, że w najbliższym czasie każdy z Nas będzie mógł się cieszyć anteną na dachu 
_________________
73! SQ5DOW Jarek
ex SQ2DOW
_______________________________
Szczęśliwy posiadacz zgody od SM na instalację antenową....
GP-7DX, ICOM 746PRO
Diamond NR-770h Yaesu FT-7900 w mobilu (w korkach do/z qrl'a na SR5WA ;-) ) |
| | |
| Electra | 19.04.2024 20:47:52 |
 |
|
| | |
| sp4jkv | 17.05.2012 21:07:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO03FT
Posty: 400 #941151
Od: 2011-2-11
| Ja swoje pismo już przesłałem.
Życzę powodzenia w uzyskaniu wykładni ;-)
_________________
73 de SP4JKV Adam |
| | |
| sq3mve | 18.05.2012 00:08:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO82MB
Posty: 987 #941269
Od: 2011-2-24
| Witam
Również wysłałem skan dotyczący mojej sprawy.
Więcej szczegółów na stronie http://www.sq3mve.qrz.pl/ w dziale "o mnie" -> "Boje ze SM"
Pozdrawiam
_________________
Mariusz SQ3MVE
http://sq3mve.marph.pl
-----------------------------------
Dobrze jest gdy satysfakcja mówiącego nie przewyższa znacznie satysfakcji słuchających.
Jerzy Bralczyk
-----------------------------------
Najlepszy hosting w Polsce już od 100 zł. |
| | |
| usuniety_21.12.2013 | 18.05.2012 06:44:29 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 322 #941295
Od: 2011-1-21
| Życzę powodzenia, tylko jak się ma interpretacja UOKIK do prawodastwa - nie będzie się można na to powoływać. Pozdrawiam |
| | |
| SP7TBU | 18.05.2012 07:10:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00JI58
Posty: 1247 #941302
Od: 2011-1-25
| To nie będzie interpretacja tylko Decyzja a wtedy SM nie będą miały wyboru.
_________________
'73
Krzysztof
DMR
|
| | |
| SQ5DOW | 18.05.2012 08:07:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02OI - Wołomin
Posty: 139 #941310
Od: 2011-1-10
Ilość edycji wpisu: 1 | Krzysztof ma rację, po pierwsze będzie to Decyzja Prezes UOKiK, po drugie w związku z tym, że będzie to dotyczyło wielu podmiotów (spółdzielnie, wspólnoty) na 99% znajdzie się na liście praktyk niedozwolonych - tak jak np. wszelkie działania banków, ubezpieczycieli czy innych firm.
Pozdrawiam
_________________
73! SQ5DOW Jarek
ex SQ2DOW
_______________________________
Szczęśliwy posiadacz zgody od SM na instalację antenową....
GP-7DX, ICOM 746PRO
Diamond NR-770h Yaesu FT-7900 w mobilu (w korkach do/z qrl'a na SR5WA ;-) ) |
| | |
| SQ5DOW | 18.05.2012 08:56:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02OI - Wołomin
Posty: 139 #941325
Od: 2011-1-10
Ilość edycji wpisu: 1 | steve pisze:
Życzę powodzenia, tylko jak się ma interpretacja UOKIK do prawodastwa - nie będzie się można na to powoływać. Pozdrawiam
Steve - ja zobaczyłem możliwość rozwiązania problemu dla Kolegów w całej Polsce raz i porządnie - coś czego nie muszę robić ja pozwolenie na instalacje anten posiadam. Wiem, że taką decyzję UOKiK wydał w stosunku do miasta Katowice w zakresie anten tv, a Sąd Ochrony Konsumentów mimo odwołania miasta decyzję podtrzymał. Teraz trzeba pójść za ciosem i rozszerzyć decyzję o wspólnoty, spółdzielnie i nasze anteny - nie ważne czy do nadawania czy nasłuchu (SWLowcy) bo to czy masz prawo nadawać to sprawa UKE.
I tyle w temacie dla sceptyków.
Dzięki tym co już skany podesłali i tym którzy szukają pism i skanują
Pozdrawiam
_________________
73! SQ5DOW Jarek
ex SQ2DOW
_______________________________
Szczęśliwy posiadacz zgody od SM na instalację antenową....
GP-7DX, ICOM 746PRO
Diamond NR-770h Yaesu FT-7900 w mobilu (w korkach do/z qrl'a na SR5WA ;-) ) |
| | |
| SQ5AAG | 18.05.2012 09:48:50 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1600 #941342
Od: 2009-5-10
| A co w sprawie opłat które wspólnoty pobierają za możliwość zainstalowania anteny. Wspólnota posiada stosowna uchwałę o dzierżawę powierzchni wspólnych. I dach do takiej należy. Czy ta decyzja UOKIK też tego dotyczy. ? |
| | |
| sp4oiq | 18.05.2012 10:14:58 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 375 #941351
Od: 2010-4-25
| Odwazne podejscie, popieram w całej rozciagłości. Dachy sa nie tylko dla anten krótkofalowców , ale równiez dla wszystkich tych, którzy chca korzystac z dobrodziejstwa DVB-T, a tym ostatnim nie mozna zabronic korzystania z eterowych programów cyfrowych TV naziemnej. Kolego SQ5-AAG, Wspólnota moze żadac opłata za zainstalowanie anteny na dachu jej budynku tylko i wyłącznie od podmiotów nie majacych udziałów w danej wspólnocie. Wprost, nie moze zadac zadnych opłat od mieszkanca wspolnoty. Kupując mieszkanie we wspólnocie kupujesz tez kawałek dachu, korytarza , placu przed budynkiem itp. Prosze pamietac, dach wspólnoty nie jest własnoscia wspólnoty, jest własnoscia wszystkich jej członków, udziałowców |
| | |
| SQ9KFW | 18.05.2012 10:42:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90QN
Posty: 1071 #941368
Od: 2011-2-22
| Żądanie opłaty za korzystanie z części wspólnej od współwłaściciela możliwe jest tylko wówczas, gdy jednocześnie spełnione są dwa warunki:
- korzystanie z części wspólnej wiąże się z osiąganiem wymiernych korzyści
- korzystanie z części wspólnej ogranicza do niej dostęp innych współwłaścicieli
Był w tej sprawie wyrok Sądu Apelacyjnego - chyba w Gdańsku.
_________________
Pozdrawiam.
Mirek SQ9KFW |
| | |
| SQ5DOW | 18.05.2012 11:51:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02OI - Wołomin
Posty: 139 #941398
Od: 2011-1-10
Ilość edycji wpisu: 1 | Jacek tak jak rozmawialiśmy już kiedyś na przemienniku - jak masz kwit to podeślij do mnie, ta sprawa też zostanie poruszona w piśmie do UOKiK - jak kolega wyżej zaznaczył nie mają prawa brać kasy.
Jedyne co moze spółdzielnia/wspólnota to narzucić warunki techniczne instalacji (np. montaż bezinwazyjny) czy że instalacja ma być wykonana przez "szpecow".
Pozdrawiam
_________________
73! SQ5DOW Jarek
ex SQ2DOW
_______________________________
Szczęśliwy posiadacz zgody od SM na instalację antenową....
GP-7DX, ICOM 746PRO
Diamond NR-770h Yaesu FT-7900 w mobilu (w korkach do/z qrl'a na SR5WA ;-) ) |
| | |
| Electra | 19.04.2024 20:47:52 |
|
|
| | |
| sp4oiq | 18.05.2012 12:09:59 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 375 #941409
Od: 2010-4-25
| SQ9KFW pisze:
Żądanie opłaty za korzystanie z części wspólnej od współwłaściciela możliwe jest tylko wówczas, gdy jednocześnie spełnione są dwa warunki:
- korzystanie z części wspólnej wiąże się z osiąganiem wymiernych korzyści - ZA KORZYSTANIE Z CZĘSCI WSPÓLNYCH KORZYŚCI MOZE CZERPAC WYŁĄCZNIE WSPÓLNOTA, NIGDY JEJ CZŁONEK
- korzystanie z części wspólnej ogranicza do niej dostęp innych współwłaścicieli- TAKA SYTUACJA NIE MOZE MIEC W OGOLE MIEJSCA, DOSTEP DO CZESCI WSPOLNEJ MAJA TAKI SAM WSZYSCY MIESZKANCY WSPOLNOTY I NIE MOZE ON BYC PRZEZ NIC I NIKOGO W JAKIKOLWIEK SPOSOB OGRANICZANY. w PRZYPADKU JAKICHKOLWIEK OGRANICZEN POWINIEN SKUTECZNIE INTERWENIOWAC ZARZĄD. KOMUS MOZE PRZESZKADZAC DZIECIECY WOZEK POZOSTAWIONY NA KORYTARZU I NIESTETY , JAK KOMUS TO SIE NIE SPODOBA , TO NALEZY GO USUNĄC ( 1,20M SZEROKOSCI PRZEJSCIA WYMAGANE PRZEZ P.POŻ)
Był w tej sprawie wyrok Sądu Apelacyjnego - chyba w Gdańsku.
|
| | |
| SQ5DOW | 18.05.2012 12:19:04 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02OI - Wołomin
Posty: 139 #941415
Od: 2011-1-10
| sp4oiq pisze: SQ9KFW pisze:
Żądanie opłaty za korzystanie z części wspólnej od współwłaściciela możliwe jest tylko wówczas, gdy jednocześnie spełnione są dwa warunki:
- korzystanie z części wspólnej wiąże się z osiąganiem wymiernych korzyści - ZA KORZYSTANIE Z CZĘSCI WSPÓLNYCH KORZYŚCI MOZE CZERPAC WYŁĄCZNIE WSPÓLNOTA, NIGDY JEJ CZŁONEK
- korzystanie z części wspólnej ogranicza do niej dostęp innych współwłaścicieli- TAKA SYTUACJA NIE MOZE MIEC W OGOLE MIEJSCA, DOSTEP DO CZESCI WSPOLNEJ MAJA TAKI SAM WSZYSCY MIESZKANCY WSPOLNOTY I NIE MOZE ON BYC PRZEZ NIC I NIKOGO W JAKIKOLWIEK SPOSOB OGRANICZANY. w PRZYPADKU JAKICHKOLWIEK OGRANICZEN POWINIEN SKUTECZNIE INTERWENIOWAC ZARZĄD. KOMUS MOZE PRZESZKADZAC DZIECIECY WOZEK POZOSTAWIONY NA KORYTARZU I NIESTETY , JAK KOMUS TO SIE NIE SPODOBA , TO NALEZY GO USUNĄC ( 1,20M SZEROKOSCI PRZEJSCIA WYMAGANE PRZEZ P.POŻ)
Był w tej sprawie wyrok Sądu Apelacyjnego - chyba w Gdańsku.
Kolego SP4OIQ chyba nie masz racji poniewaz piwnice czy schowki sa czescia wspolna i jeżeli masz wylacznosc w dostepie do pomieszczenia w piwnicy lub do schowka SM czy wspolnota ma prawo pobierac z tego tytulu oplaty.
Pozdrawiam
_________________
73! SQ5DOW Jarek
ex SQ2DOW
_______________________________
Szczęśliwy posiadacz zgody od SM na instalację antenową....
GP-7DX, ICOM 746PRO
Diamond NR-770h Yaesu FT-7900 w mobilu (w korkach do/z qrl'a na SR5WA ;-) ) |
| | |
| SQ9KFW | 18.05.2012 12:41:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90QN
Posty: 1071 #941423
Od: 2011-2-22
Ilość edycji wpisu: 1 | Kolego sp4oiq
Nie zrozumiałeś w czym rzecz.
Chodzi o pobieranie opłaty za montaż anten na dachu. Wspólnota, czy spółdzielnia nie może pobierać opłat za to, gdyż mogłaby to robić tylko wtedy, gdyby współwłaściciel (czyli właściciel mieszkania) korzystając z części wspólnej czerpał z tego korzyści np montując radiowy punkt dostępowy do Internetu i pobierając kasę za dostęp do niego od innych, a jednocześnie ograniczył dostęp do części dachu, na której znajdowała się jego instalacja. Podobna sytuacja jest w przypadku zajęcia wnęki gdzieś w piwnicy i zaadoptowania jej np. na przechowalnię wózka. Zamykając taką wnękę jeden współwłaściciel ogranicza do niej dostęp innym i choć nie czerpie korzyści finansowych, ale można stwierdzić, że osiąga wymierną korzyść poprzez wyłączne dysponowanie dodatkową powierzchnią.
W tych przypadkach wspólnota, czy spółdzielnia może zawrzeć z takim współwłaścicielem umowę i pobierać kasę.
Jak zapewne Kolego sp4oiq zauważasz, w obu przypadkach to współwłaściciel osiąga korzyść, a nie wspólnota - więc jednak może 
_________________
Pozdrawiam.
Mirek SQ9KFW |
| | |
| P_iter | 18.05.2012 14:39:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02LH
Posty: 276 #941503
Od: 2012-3-15
| A co w przypadku gdy częścią mieszkań w budynku zarządza wspólnota a częścią kwaterunek? Ja akurat mam mieszkanie kwaterunkowe. Do kogo pisać prośbę o zgodę na instalację antenową? Do wspólnoty czy do ZBK?
_________________
Pozdrawiam P_iter
sq5wip |
| | |
| sp4oiq | 18.05.2012 15:24:53 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 375 #941523
Od: 2010-4-25
| SQ9KFW pisze: Kolego sp4oiq
Nie zrozumiałeś w czym rzecz.
Chodzi o pobieranie opłaty za montaż anten na dachu. Wspólnota, czy spółdzielnia nie może pobierać opłat za to, gdyż mogłaby to robić tylko wtedy, gdyby współwłaściciel (czyli właściciel mieszkania) korzystając z części wspólnej czerpał z tego korzyści np montując radiowy punkt dostępowy do Internetu i pobierając kasę za dostęp do niego od innych, a jednocześnie ograniczył dostęp do części dachu, na której znajdowała się jego instalacja. Podobna sytuacja jest w przypadku zajęcia wnęki gdzieś w piwnicy i zaadoptowania jej np. na przechowalnię wózka. Zamykając taką wnękę jeden współwłaściciel ogranicza do niej dostęp innym i choć nie czerpie korzyści finansowych, ale można stwierdzić, że osiąga wymierną korzyść poprzez wyłączne dysponowanie dodatkową powierzchnią.
W tych przypadkach wspólnota, czy spółdzielnia może zawrzeć z takim współwłaścicielem umowę i pobierać kasę.
Jak zapewne Kolego sp4oiq zauważasz, w obu przypadkach to współwłaściciel osiąga korzyść, a nie wspólnota - więc jednak może
Kolego gdybys wyraził sie jasno , tak jak to zrobiłes to za tym wpisem , to nie byłoby komentarza.
Pozdrawiam |
| | |
| sp4oiq | 18.05.2012 15:26:39 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 375 #941524
Od: 2010-4-25
| [quote=SQ5DOW]sp4oiq pisze: SQ9KFW pisze:
Żądanie opłaty za korzystanie z części wspólnej od współwłaściciela możliwe jest tylko wówczas, gdy jednocześnie spełnione są dwa warunki:
- korzystanie z części wspólnej wiąże się z osiąganiem wymiernych korzyści - ZA KORZYSTANIE Z CZĘSCI WSPÓLNYCH KORZYŚCI MOZE CZERPAC WYŁĄCZNIE WSPÓLNOTA, NIGDY JEJ CZŁONEK
- korzystanie z części wspólnej ogranicza do niej dostęp innych współwłaścicieli- TAKA SYTUACJA NIE MOZE MIEC W OGOLE MIEJSCA, DOSTEP DO CZESCI WSPOLNEJ MAJA TAKI SAM WSZYSCY MIESZKANCY WSPOLNOTY I NIE MOZE ON BYC PRZEZ NIC I NIKOGO W JAKIKOLWIEK SPOSOB OGRANICZANY. w PRZYPADKU JAKICHKOLWIEK OGRANICZEN POWINIEN SKUTECZNIE INTERWENIOWAC ZARZĄD. KOMUS MOZE PRZESZKADZAC DZIECIECY WOZEK POZOSTAWIONY NA KORYTARZU I NIESTETY , JAK KOMUS TO SIE NIE SPODOBA , TO NALEZY GO USUNĄC ( 1,20M SZEROKOSCI PRZEJSCIA WYMAGANE PRZEZ P.POŻ)
Był w tej sprawie wyrok Sądu Apelacyjnego - chyba w Gdańsku.
Kolego SP4OIQ chyba nie masz racji poniewaz piwnice czy schowki sa czescia wspolna i jeżeli masz wylacznosc w dostepie do pomieszczenia w piwnicy lub do schowka SM czy wspolnota ma prawo pobierac z tego tytulu oplaty.
Pozdrawiam
[/quote]
Kolego, pomysl zanim napiszesz .
Piwnica lub , jak to nazywasz schowek masz zapisane w akcie notarialnym, to jest twoje anie wspólne
Pozdrawiam |
| | |
| sp4oiq | 18.05.2012 15:28:00 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 375 #941526
Od: 2010-4-25
| P_iter pisze:
A co w przypadku gdy częścią mieszkań w budynku zarządza wspólnota a częścią kwaterunek? Ja akurat mam mieszkanie kwaterunkowe. Do kogo pisać prośbę o zgodę na instalację antenową? Do wspólnoty czy do ZBK?
Do zarzadu, a ten jest jeden , dla wszystkich |
| | |
| SQ9KFW | 18.05.2012 15:46:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90QN
Posty: 1071 #941544
Od: 2011-2-22
| Kolego sp4oiq
ale Ty się lubisz czepiać. Następnym razem jednak najpierw przeczytaj dokładnie, a potem komentuj. Moja pierwsza wypowiedź była jasna, rozszerzenie w drugim poście było tłumaczeniem łopatologicznym.
A co do schowka, to mowa jest o adaptacji wolnego (nie wykorzystywanego przez nikogo miejsca w korytarzu piwnicznym będące częścią wspólną) poprzez jego zamknięcie i wykorzystywanie. Nie chodzi o piwnicę, którą masz w akcie notarialnym i jest Twoja.
_________________
Pozdrawiam.
Mirek SQ9KFW |
| | |
| usuniety_21.12.2013 | 18.05.2012 15:52:36 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 322 #941554
Od: 2011-1-21
| A to ode mnie - w sensie Sądu
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/1CCF18A9F1 |
| | |
| Electra | 19.04.2024 20:47:52 |
|
|
FILMY VIDEO 
