Nowa Ustawa - Prawo komunikacji elektronicznej |  |
| | | | Piotrek76 | 13.10.2024 15:57:37 | Grupa: Użytkownik
Posty: 22 #8217777
Od: 2021-1-22
|
Z czego to wynika? Z tego co wiem, to obowiązują nas tylko uproszczone zgłoszenia instalacji stacjonarnych (proste wyliczenia) a nie taka sama procedura jak dla komercji (w tym badania i pomiary wykonywane przez odpowiednie podmioty). | | | | | Electra | 21.11.2024 16:34:06 | 
 |
| | | | | sp9eno | 13.10.2024 17:59:53 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2543 #8217781
Od: 2010-4-9
| snap pisze:
Smutne jest, co czeka środowisko od strony regulatora.
...
Bzdury Waść piszesz.
Po prostu środowisko radioamatorów w SP jest jak
zagubione dzieci we mgle i nie potrafi bronic własnych interesów.
Nie potrafi się zjednoczyć, nie potrafi się dogadać i ustalić
wspólne stanowisko przed rozmowami z regulatorem.
A na takich spotkaniach jak małe przedszkolaki walczą ze sobą w obecności
urzędników państwowych.Jak "biedronki" z "żabkami" w piaskownicy.
Walczą ze sobą nie w interesie całego środowiska , tylko
dla realizacji własnych pomysłów ambicji.
A urzędnicy regulatora po prostu ten brak jedności wykorzystują.
Nie ma w tym nic odkrywczego ani wartego ich /urzędników/ potępienia.
TO ZWYKŁA POLITYKA.
NIKT TAK NIE NISZCZY SKUTECZNIE KRÓTKOFALARSTWA W SP
JAK SAMI KRÓTKOFALOWCY.
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka.
| | | | | sp3slu | 14.10.2024 07:59:50 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: MARIANTÓW JO92FC
Posty: 1485 #8217840
Od: 2010-9-14
|
Andrzeju, to wynik zastanawiania się nad samym sobą ? | | | | | SP2LIG | 14.10.2024 08:28:32 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13102 #8217848
Od: 2009-3-16
| Wszelkie regulatory wydane przez właściwy urząd(MC,UKE)absolutnie dla mnie nie są bolące. Nie kumam co kolegom w tej materii dolega???
Natomiast wszelki totalny burdel znakowo-okręgowy to już bardzo.
A kysz.
_______________
Greg SP2LIG | | | | | 3Z6V | 14.10.2024 12:47:39 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 70 #8217907
Od: 2024-7-20
| sp9eno pisze: snap pisze:
Smutne jest, co czeka środowisko od strony regulatora.
...
Bzdury Waść piszesz.
Po prostu środowisko radioamatorów w SP jest jak
zagubione dzieci we mgle i nie potrafi bronic własnych interesów.
Nie potrafi się zjednoczyć, nie potrafi się dogadać i ustalić
wspólne stanowisko przed rozmowami z regulatorem.
A na takich spotkaniach jak małe przedszkolaki walczą ze sobą w obecności
urzędników państwowych.Jak "biedronki" z "żabkami" w piaskownicy.
Walczą ze sobą nie w interesie całego środowiska , tylko
dla realizacji własnych pomysłów ambicji.
A urzędnicy regulatora po prostu ten brak jedności wykorzystują.
Nie ma w tym nic odkrywczego ani wartego ich /urzędników/ potępienia.
TO ZWYKŁA POLITYKA.
NIKT TAK NIE NISZCZY SKUTECZNIE KRÓTKOFALARSTWA W SP
JAK SAMI KRÓTKOFALOWCY.
...sprawa całkiem inaczej wygląda aniżeli wiele osób tu przedstawia swoje przepuszczenia.
Poczekajcie spokojnie panowie na ZAKOŃCZENIE KONSULTACJI, a nie piszcie co wam ślina na język przyniesie.
.... w UKE też ten wątek czytają i pękają ze śmiechu.Trochę wytrwałości. | | | | | sp9eno | 14.10.2024 13:38:34 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2543 #8217933
Od: 2010-4-9
| sp3slu pisze:
Andrzeju, to wynik zastanawiania się nad samym sobą ?
Nad sobą, nad Tobą oraz nad wieloma innymi którzy mieli
czy mają siłę sprawczą aby w imię własnych ambicji i drobnych
geszeftów osłabiać polskie krótkofalarstwo.
Ja chociaż głośno pyskowałem, a Ty?
Ty zawsze skromnie i po cichutku potakiwałeś i wspierałeś...
To przecież nie tajemnica.
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka.
| | | | | snap | 14.10.2024 15:57:42 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Chełm Śląski
Posty: 42 #8217988
Od: 2022-11-7
Ilość edycji wpisu: 2 | Piotrek76 pisze:
Z czego to wynika? Z tego co wiem, to obowiązują nas tylko uproszczone zgłoszenia instalacji stacjonarnych (proste wyliczenia) a nie taka sama procedura jak dla komercji (w tym badania i pomiary wykonywane przez odpowiednie podmioty).
Zgadza się, nie mamy AUTOMATYCZNEGO obowiązku wykonywania pomiarów. Obligatoryjnego, czyli dla wszystkich bez wyjątku obowiązku. Rozumianego jako wykonanie pomiaru po każdym uruchomieniu oraz po każdej zmianie stanu instalacji antenowej lub poziomu emisji. Określa to art. 174a ust. 1b pkt. 2 w ustawie Prawo ochrony środowiska.
Tak naprawdę, to w ogóle nie powinniśmy przedstawiać urzędom ŻADNYCH obliczeń, ŻADNYCH arkuszy ani innej makulatury dotyczącej EMISJI naszej służby amatorskiej.
Niestety, powyższy art jest zapisem ogólnym i nieprecyzyjnym bo odnosi się TYLKO do wielkości samej EMISJI w kontekście pomiarów dla służby amatorskiej. Nie ma tu nic o innych aspektach oddziaływania, choćby uciążliwości, ryzyk czy samej eksploatacji. Dlatego każda sprawa trafiająca do urzędu żyje własnym życiem, bo... przecież jest indywidualna.
Oznacza to, od strony urzędu, że wymaga szczególnej oceny i zakresu czasu do wydania rzetelnej decyzji. Do tego przecież urzędnik jest prawnie zobowiązany.
Dlatego, nie łamiąc prawa, urząd może wysłać żądanie/prośbę wykonania dobrowolnych (podkreślam !!!) pomiarów, ekspertyz lub przedstawienia innych dowodów, że instalacja oraz emisja będzie/jest zgodna z zapisem Prawa telekomunikacyjnego, Prawa budowlanego oraz Prawa ochrony środowiska.
Pomiarów oddziaływania dobrowolnych na tyle, że bez nich decyzja jest na NIE, bo nie ma podkładki w przypadku skarg. A te wpadną na pewno, bo ludzie nudzą się okropnie.
I właśnie dlatego, z powodu pseudo-korzystnych zapisów w prawie nadal mamy duży problem gdy chcemy postawić na dachu maszt powyżej 3m lub na ziemi maszt antenowy, zwany obecnie masztem telekomunikacyjnym. Jak się uprzesz jak osioł to mimo wszystko zrobisz kilka salt, fikołków i stracisz worek kasy. Ale dopniesz swego, choćby nawet poprzez NSA w asyście kancelarii prawniczej.
Tyle,... że któregoś dnia pozytywna decyzja administracyjna może zostać zwyczajnie bezkosztowo cofnięta... bo interes społeczny, bo zarządzanie krajobrazem, ... bo Pana nie lubimy.
| | | | | sp3slu | 14.10.2024 16:14:32 |
Grupa: Użytkownik
QTH: MARIANTÓW JO92FC
Posty: 1485 #8217993
Od: 2010-9-14
| sp9eno pisze:
...
....Nad sobą, nad Tobą oraz nad wieloma innymi którzy mieli
czy mają siłę sprawczą aby w imię własnych ambicji i drobnych
geszeftów osłabiać polskie krótkofalarstwo.Ja chociaż głośno pyskowałem, a Ty?
Ty zawsze skromnie i po cichutku potakiwałeś i wspierałeś...
To przecież nie tajemnica.
Ja "pyskuję" w środy o 18.00 na 3702,5 MHz czasem głośniej, czasem ciszej, zależnie jak wajchy poprzestawiam.
A Twój ton dobrze rozpoznaję jako pożegnalny ? | | | | | sp6ryd | 14.10.2024 17:40:03 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3868 #8218004
Od: 2012-1-22
Ilość edycji wpisu: 1 | 3Z6V pisze:
...sprawa całkiem inaczej wygląda aniżeli wiele osób tu przedstawia swoje przepuszczenia.
Poczekajcie spokojnie panowie na ZAKOŃCZENIE KONSULTACJI, a nie piszcie co wam ślina na język przyniesie.
.... w UKE też ten wątek czytają i pękają ze śmiechu.Trochę wytrwałości.
Kolego Krzysztofie to brzmi trochę jak "ja wiem ale Wam nie powiem" i tym bardziej pobudza wyobraźnię i może powodować jeszcze większe spekulacje.
Chyba nic szczególnego w próbie konsultowania zapisów rozporządzenia przez całe środowisko krótkofalowców. Skoro większość jest przekonana, że zasady przyznawania znaków lepiej, jak zostaną uregulowane, to czemu konsultacje miałyby być 'poza sceną' ?!
Utracenie możliwości uzyskania znaku contestowego (choćby typowe "sierra norway") przez indywidualnych krótkofalowców, czy możliwości postawienia stacji automatycznej bez posiadania osobowości prawnej - to chyba jednak utrata uzyskanych przywilejów. Dobrym standardem jest uzasadnienie takiej zmiany i analiza wpływu takiej regulacji. Dziś temu hobby trzeba pomagać, nie zaś tworzyć bariery tam, gdzie nie ma takiej absolutnej konieczności.
Jeśli ktoś naprawdę poświęca w UKE czas na analizę wpisów na tym forum, to już pewnie doszedł do przekonania, jak ważne dla tej małej garstki hobbystów jest to co zapisane w przepisach, ustawach i rozporządzeniach, bo jedną z podstawowych zasad Ham spiritu jest, by być "zgodnym z regulacjami". Nawet jeśli środowisko jest "rozgadane" to wartością jest poleganie na regulaminach, przepisach, bandplanach, ograniczeniach mocy, emisji itp. Myślę, że jako grupa użytkowników eteru wypadamy lepiej niż nie jeden operator łączności profesjonalnej czy właściciel, niezgodnego z EMC, źródła zakłóceń.
| | | | | HF1D | 14.10.2024 19:49:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2569 #8218051
Od: 2015-1-28
| 3Z6V pisze:
Poczekajcie spokojnie panowie na ZAKOŃCZENIE KONSULTACJI,
Na razie czekamy na ich rozpoczęcie.
sp6ryd pisze:
Chyba nic szczególnego w próbie konsultowania zapisów rozporządzenia przez całe środowisko krótkofalowców. Skoro większość jest przekonana, że zasady przyznawania znaków lepiej, jak zostaną uregulowane, to czemu konsultacje miałyby być 'poza sceną' ?!
Jest mały problem bo wg danych RCL (Rządowe Centrum Legislacji) nie są na razie prowadzone żadne prace nad interesującym nas Rozporządzeniem.
Od dnia uchwalenia przez Sejm RP Ustawy Prawo Komunikacji Elektronicznej czyli od 12 lipca 2024 roku, RCL nie zarejestrował ŻADNEGO projektu rozporządzenia wykonawczego do Ustawy PKE.
Mówię oczywiście o rozporządzeniach do których legitymację ustawową otrzymał Minister cyfryzacji. Innych nie sprawdzałem.
W związku z tym pewnie jeszcze długo poczekamy.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
| | | | | 3Z6V | 17.10.2024 07:07:39 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 70 #8218591
Od: 2024-7-20
| Rozporządzenie MC w sprawie pozwoleń
do nowej ustawy PKE
https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12390557/katalog/13088205#13088205
| | | | | Electra | 21.11.2024 16:34:06 |
|
| | | | | PA3TA | 17.10.2024 11:31:02 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Helmond
Posty: 307 #8218646
Od: 2018-3-30
Ilość edycji wpisu: 1 | canis_lupus pisze:
Bo widzisz, nie zawsze, słychać na 59, czasami korespondenta słychać gdzieś ledwo bokiem anteny i akurat cyfra przydaje jeśli akurat ją odbierzesz, żeby obrócić się we właściwa stronę. Można oczywiście kręcić i szukać, ale np w zawodach niekoniecznie jest na to czas.
Cyfra zgodna z okręgiem to nasza wygoda, ale jak napisałem: nie uważam, że powinien to być wymóg prawny.
Jak ty sobie w życiu radzisz, skoro "niezgodna" cyfra jest problemem? :-)
QSO na cyfrę jest takim samym lenistwem co qso na cluster. Większosć zgłoszeń błędna, generująca stratę czasu.
I obniżająca poziom operatora... 
_________________
vy73 de Tomek
Do... Or do not. There is no try - Master Yoda |
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
