| Nowa Ustawa - Prawo komunikacji elektronicznej |
3Z6V pisze: ...sprawa całkiem inaczej wygląda aniżeli wiele osób tu przedstawia swoje przepuszczenia. Poczekajcie spokojnie panowie na ZAKOŃCZENIE KONSULTACJI, a nie piszcie co wam ślina na język przyniesie. .... w UKE też ten wątek czytają i pękają ze śmiechu.Trochę wytrwałości. Kolego Krzysztofie to brzmi trochę jak "ja wiem ale Wam nie powiem" i tym bardziej pobudza wyobraźnię i może powodować jeszcze większe spekulacje. Chyba nic szczególnego w próbie konsultowania zapisów rozporządzenia przez całe środowisko krótkofalowców. Skoro większość jest przekonana, że zasady przyznawania znaków lepiej, jak zostaną uregulowane, to czemu konsultacje miałyby być 'poza sceną' ?! Utracenie możliwości uzyskania znaku contestowego (choćby typowe "sierra norway") przez indywidualnych krótkofalowców, czy możliwości postawienia stacji automatycznej bez posiadania osobowości prawnej - to chyba jednak utrata uzyskanych przywilejów. Dobrym standardem jest uzasadnienie takiej zmiany i analiza wpływu takiej regulacji. Dziś temu hobby trzeba pomagać, nie zaś tworzyć bariery tam, gdzie nie ma takiej absolutnej konieczności. Jeśli ktoś naprawdę poświęca w UKE czas na analizę wpisów na tym forum, to już pewnie doszedł do przekonania, jak ważne dla tej małej garstki hobbystów jest to co zapisane w przepisach, ustawach i rozporządzeniach, bo jedną z podstawowych zasad Ham spiritu jest, by być "zgodnym z regulacjami". Nawet jeśli środowisko jest "rozgadane" to wartością jest poleganie na regulaminach, przepisach, bandplanach, ograniczeniach mocy, emisji itp. Myślę, że jako grupa użytkowników eteru wypadamy lepiej niż nie jeden operator łączności profesjonalnej czy właściciel, niezgodnego z EMC, źródła zakłóceń. |