Rozporządzenie MC w sprawie pozwoleńdo nowej ustawy PKE |  |
| | | | SO8FM | 05.02.2025 20:55:00 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Rzeszów
Posty: 320 #8249582
Od: 2015-7-30
Ilość edycji wpisu: 1 | HF1D pisze: sp9eno pisze:
Kiedyś,w głębokiej przeszłości istniał "Koordynator Przemienników"
I tenże koordynator koordynował właśnie lokalizację,częstotliwości i moce
przemienników tak aby nie było kolizji wewnątrz kraju oraz
z sąsiadami za granicą.
Andrzej,
szkoda strzępić język.
Teraz takie ustalenia dotyczą użytkowania zakresów częstotliwości, a nie pojedynczej stacji czy przemiennika lub beacona.
Kolega postanowił być prześmiewcą i pewnie niektórzy nawet zatarli ręce "ale hfiarzowi dowalił"
Tylko, że nie zna przepisów i trafił kulą w płot.
No to skoro ja się nie znam, to dawaj ten paragraf, który, zgodnie z tym co napisałeś uniemożliwi/utrudni wydania pozwolenia eksperymentalnego dla balonu, bo:
HF1D pisze:
A propos dostępności od ręki.
To nie kwestia przepisów tylko dobrej woli w UKE. Częściowo.
Problem w takim tajemniczym określeniu "oddziaływanie transgraniczne". I konieczność uzgodnień międzynarodowych lub przynajmniej notyfikacji wynika wyraźnie z zapisów RR oraz KTPCz.
Zresztą baloniarze chyba to znają bo przepisy radiowe sto ich najmniejszy problem.
1. Wymaga dla stacji dodatkowych uzgodnień. Stacji na balonie, której sygnał wychodzi poza granicę państwa, ale stacji, która działa w uzgodnionym od dziesięcioleci paśmie amatorskim.
2. Równocześnie nie wymaga takich uzgodnień dla amatorskiej stacji naziemnej, z obsługą lub automatycznej, której zasięg wychodzi poza granice kraju, działającej oczywiście w paśmie amatorskim.
3. Jeżeli 1. jest prawdziwe, a 2. nie, to dlaczego UKE nie przeprowadza "uzgodnień" dla każdego wydawanego pozwolenia? (nawet ze środka Polski masz zasięg globalny na KF).
I nie, odpowiedź "znajdź sobie" mnie nie zadowala. Ty rzuciłeś problem, ty udowadniasz. Obracamy się oczywiście w zakresie radiokomunikacji amatorskiej, bo tego dotyczy rozporządzenie. Tematy lotnicze to osobna sprawa. Oczywiście zgadzam się, że czego nie ma w ustawie to i w tym rozporządzeniu się nie znajdzie.
Mam wrażenie, że mimo dużej wiedzy, nie bardzo lubisz krytykę swoich wypowiedzi. Gdyby mi ktoś zarzucił pomyłkę, niewiedzę, nadinterpretację, to z pewnością bym temat przeanalizował od początku, podał dokładne uzasadnienie albo się wycofał, a nie rzucał "głupiś, się nie znasz", "jesteś prześmiewcą". Dobrze, że do wujka Adolfa jeszcze nie doszliśmy  W mojej opinii, chyba twoja duża wiedza zbyt często sprawia, że masz rację i po prostu tracisz czujność, zakładając, że nie możesz się mylić. To takie spostrzeżenia osoby, która parę książek o psychologii przeczytała. Proszę nie bierz tego do siebie. Ja mam wady, których jestem świadom, ty pewnie też znasz swoje lepiej niż ktoś inny może wywnioskować z paru wpisów na forum.
No i kwestia HF-iarza. Mnie się Twój znak podoba i nie zamieściłem swojej uwagi w sposób prześmiewczy. Wiem, że chodziło ci o czytających. A ty wiedz, że wcale mi nie zależy, żeby ktoś pomyślał, że komuś dowaliłem. Ani żeby komuś dowalać. Jedynie zwykła logika sprawia, że przedstawione przez ciebie problem jest wydumany.
Co do koordynatora przemienników: szkoda, że funkcja umarła, mimo tego, że to była to tylko aktywność ham-spirit, nie poparta żadnym prawem. Chociaż mogło się tak za czasów dawnych wydawać, bo "tak się zawsze robiło".
Pozdrawiam,
Paweł
| | | | | Electra | 15.04.2025 18:50:36 | 
 |
| | | | | SP5RT | 09.02.2025 20:11:04 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02MD - EPWA
Posty: 170 #8250310
Od: 2024-7-9
Ilość edycji wpisu: 2 | SP5RT pisze:
Dojadę do domu, aby przelać na papier myśli i notatki.
Generalnie ze względu na obszerność tematu dzisiaj ponad dwie godziny, ale temat jeszcze będzie miał ciąg dalszy na kolejnym spotkaniu.
Że spraw takich najważniejszych to deklaracja ministerstwa do nieprzychylenia się do opinii koordynatora służb specjalnych.
4 lutego 2024 w Ministerstwie Cyfryzacji odbyło się spotkanie robocze w ramach konsultacji rozporządzenia dot. służby radioamatorskiej w PKE. W Ministerstwie głos Polskiego Związku Krótkofalowców przedstawili: Krzysztof SP5E, Tomasz SP5RT oraz Cezary SQ5CKZ. Dzień wcześniej członkowie Prezydium ZG oraz Zarządu Głównego omówili planowaną agendę oraz stanowisko PZK.
Spotkanie rozpoczęło się bardzo ważną i pozytywną informacją dla całego środowiska. MC poinformowało, że nie planuje uwzględniać zmian proponowanych przez Ministra Koordynatora Służb Specjalnych. Dla przypomnienia opinia MKSS dotyczyła rozważenia obowiązku zgłaszania i rejestracji pracy stacji spoza stałego QTH. PZK bardzo aktywnie zabiegało o pozytywne rozwiązanie w tym temacie. W grudniu z naszej inicjatywy zorganizowaliśmy spotkanie robocze z przedstawicielami KPRM, MC oraz UKE. Zaopiekowanie się pomiędzy tymi spotkaniami kluczowego wątku, doprowadziło nas do szczęśliwego finału. Oczywiście czekamy jeszcze na konkretne zapisy, jednak mamy bardzo dobry sygnał.
Wczoraj nie udało się omówić wszystkich zaplanowanych zagadnień. Kolejne spotkania zaplanowano za około dwa tygodnie. Powinno ono zakończyć się formalnym podsumowaniem. Poniżej najważniejsze punkty oraz odczucia po wczorajszym spotkaniu:
• Moc dla kategorii 1 – w propozycji rozporządzenia proponowano modyfikację mocy ze „schodkami” 750W/250W. Jako PZK byliśmy przeciwni wprowadzeniu takiej zmiany i proponowaliśmy pozostawienie 500W. Obecne wczoraj organizacje podzieliły to zdanie.
• Zmiany dla kategorii 3 – jako PZK zgłaszaliśmy propozycję zmiany dostępnych pasm dla radioamatorów z kategorią 3 – zastąpienie pasma 10,0-10,5 GHz pasmem 2,3-2,45 GHz z myślą m.in. o QO-100. Jednocześnie chcieliśmy otworzyć drzwi do pasm 4 i 6m. Na spotkaniu umówiono propozycję dodania pasm 30, 17, 12 oraz 6, 4 i 13 cm. Jako PZK popieraliśmy tą propozycję. W tym punkcie również byliśmy zgodni.
• Minimalny wiek - w propozycji rozporządzenia proponowano podniesienie minimalnego wieku do 12 i 17 lat. Jako PZK zabiegaliśmy o utrzymanie wcześniejszego minimum tj. 10 i 15 lat. Rozwiązania, które tworzymy, nie powinny w żadnym stopniu utrudniać dostępu młodych. Na spotkaniu omawiano propozycję całkowitej likwidacji minimalnego wieku. Jako PZK byliśmy skłonni zgodzić się z na takie rozwiązanie dla 3 oraz N-Licence z wyłączeniem kategorii 1. Głosy były podzielone. Biorąc pod uwagę głos ZHP, aby nie likwidować minimalnego wieku i dążąc do kompromisu, zgodziliśmy się 10 i 15 lat.
• Opłaty za egzamin dla młodych – w propozycji rozporządzenia proponowano podniesienie opłat za egzamin. Jako PZK zabiegaliśmy specjalne podejście wobec młodych <,18 lat. Złożyliśmy propozycję obniżenia opłat dla nich o 50%. Na spotkaniu omawialiśmy możliwość całkowitej likwidacji opłat dla osób niepełnoletnich. Jako PZK byliśmy przeciwni takiej zmianie, podtrzymując propozycję 50%. W tym punkcie również byliśmy zgodni.
• Łamanie się i okręgi – w propozycji rozporządzenia proponowano wprowadzenie możliwości „łamania się”. Jako PZK byliśmy przeciwni. Środowisko uznało, że są to prawa zwyczajowe i dobrze przyjęte praktyki, których ujmowanie w paragrafy rozporządzenia będzie trudne i bezcelowe.
• Okres obowiązywania pozwoleń - wczorajsza dyskusja dotyczyła również okresu obowiązywania pozwoleń. Jako PZK zgłaszaliśmy propozycję, aby pozwolenia kategorii 1 i 3 były wydawane na 10 lat. Na spotkaniu mając analizę dla „krótkich” znaków, przedstawiliśmy stanowisko. Zwróciliśmy uwagę na istnienie również grupy radioamatorów, dla których istotny jest contest. Wydawanie wszystkich pozwoleń na 25 lat w istotny sposób mogłoby za pewien czas ograniczyć lub zablokować dostęp do krótkich 1-2 znakowych znaków SP, SQ, SN. Okres 10 lat jest tutaj racjonalnym kompromisem, pozwalającym na uwalnianie znaków co pewien czas. Zdanie to podzielił m.in. HackerSpace.
W trakcie jesiennych spotkań roboczych pytałem o możliwość wdrożenia w Polsce nowej kategorii „N-Licence”, podobnie do Niemiec, czyli tylko na trzy pasma: 2m, 70cm oraz 10m z ograniczeniem mocy. Strona rządowa zaskoczyła nas wszystkich, aktywnie wychodząc z inicjatywą i poddając pod dyskusje propozycję już teraz. Jako PZK jesteśmy za wprowadzeniem tej zmiany. Jesteśmy również otwarci na możliwość podejścia do egzaminu dla tej kategorii bez minimalnego wieku. Będzie ona pierwszym krokiem. Musimy jednak poczekać na kolejne spotkanie, aby swoje stanowisko przedstawiły wszystkie organizacje.
Drugim wątkiem poruszanym jesienią podczas spotkania roboczego było wyzwanie z nienadążaniem przepisów, za jakich urządzeniami używamy jak np. mobilne hotspot DMR, stacji LORA, czy trackery. Mamy do czynienia z urządzeniami bezobsługowymi, które jednocześnie zmieniają lokalizację. W tym temacie strona rządowa również wykazała się aktywnością i zaproponowała dodatkowe pozwolenie dla mobilnych stacji bezobsługowych do 2W. Jako PZK popieramy taką koncepcję. Wczoraj nie udało nam się dokończyć dyskusji w tym temacie i na pewno wrócimy do niej na kolejnym spotkaniu. Przy rozmowach o tym pozwoleniu na pewno istotne będzie odpowiednie zaopiekowanie w przepisach mobilnych przemienników używanych w łączności kryzysowej oraz użytkowników używających do rozmów radia z APRS. Ci drudzy powinni podlegać naszym zdaniem pod klasyczne pozwolenie 1 i 3.
Info. Krzysztof SP5E
https://komunikat.pzk.org.pl/2025/K-PZK-06_2025-05.02.2025.pdf
_________________
Członek Prezydium ZG PZK ds. Innowacji i Public Relations | | | | | canis_lupus | 09.02.2025 20:18:28 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7870 #8250312
Od: 2013-7-18
| SP5RT pisze:
W Ministerstwie głos Polskiego Związku Krótkofalowców przedstawili: Krzysztof SP5E, Tomasz SP5RT oraz Cezary SQ5CKZ
Zapomniałeś o jednym jeszcze przedstawicielu PZK na spotkaniu...
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | SP5RT | 09.02.2025 21:33:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02MD - EPWA
Posty: 170 #8250325
Od: 2024-7-9
| canis_lupus pisze: SP5RT pisze:
W Ministerstwie głos Polskiego Związku Krótkofalowców przedstawili: Krzysztof SP5E, Tomasz SP5RT oraz Cezary SQ5CKZ
Zapomniałeś o jednym jeszcze przedstawicielu PZK na spotkaniu...
Mówisz o Krzysztofie SP7WME?
Zgodnie z tym co wkleiłem wcześniej, reprezentację organizacji stanowiły 3 osoby.
Może Krzysztof pojawił się, reprezentując siebie ? Proces dopuszcza taką możliwość.
_________________
Członek Prezydium ZG PZK ds. Innowacji i Public Relations | | | | | canis_lupus | 09.02.2025 21:36:38 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7870 #8250326
Od: 2013-7-18
Ilość edycji wpisu: 1 | SP5RT pisze:
Mówisz o Krzysztofie SP7WME?
Zgodnie z tym co wkleiłem wcześniej, reprezentację organizacji stanowiły 3 osoby.
Może Krzysztof pojawił się, reprezentując siebie ? Proces dopuszcza taką możliwość.
Widocznie mi się przesłyszało jak mówił, że reprezentuje PZK siedząc razem z Wami...
Edit: ale ciekawe że znakomicie wiesz o kogo chodzi bo może połowa ludzi tam była z PZK.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | SP5RT | 09.02.2025 22:04:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02MD - EPWA
Posty: 170 #8250330
Od: 2024-7-9
| [quote=canis_lupus]SP5RT pisze:
Mówisz o Krzysztofie SP7WME?
Zgodnie z tym co wkleiłem wcześniej, reprezentację organizacji stanowiły 3 osoby.
Może Krzysztof pojawił się, reprezentując siebie ? Proces dopuszcza taką możliwość.
Widocznie mi się przesłyszało jak mówił, że reprezentuje PZK siedząc razem z Wami...
Edit: ale ciekawe że znakomicie wiesz o kogo chodzi, bo może połowa ludzi tam była z PZK.[/quote]
To było tak przewidywalne.... biłem się z myślami czy się bawić i zasugerować, że Michał XWM też jest członkiem PZK...
BTW na spotkaniu potrafiłeś przyznać wprost "Zgadzam się ze zdaniem przedstawicieli PZK"
A jesteśmy tutaj, to znowu zaczyna się sypanie piaskiem po oczach jak małe dzieci...
_________________
Członek Prezydium ZG PZK ds. Innowacji i Public Relations | | | | | canis_lupus | 09.02.2025 22:18:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7870 #8250333
Od: 2013-7-18
| SP5RT pisze:
To było tak przewidywalne.... biłem się z myślami czy się bawić i zasugerować, że Michał XWM też jest członkiem PZK...
BTW na spotkaniu potrafiłeś przyznać wprost "Zgadzam się ze zdaniem przedstawicieli PZK"
A jesteśmy tutaj, to znowu zaczyna się sypanie piaskiem po oczach jak małe dzieci...
A jakie to ma znaczenie? W tajemnicy Ci powiem, że Darek OJV siedzący obok też należy do PZK. Ale reprezentowali inną niż PZK organizację.
Tak, powiedziałem że zgadzam się z przedstawicielami PZK, bo się zgadzałem i nadal się zgadzam w tamtej kwestii. Ale nadal, jakie to ma znaczenie? Jeśli na spotkaniu w ministerstwie pojawia się człowiek i twierdzi że reprezentuje PZK, a PZK o tym nic nie wie, to niezły macie burdel w tym swoim archeo...
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | sp8mrd | 09.02.2025 22:30:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00XC
Posty: 3540 #8250336
Od: 2010-2-2
| canis_lupus pisze:
Tak, powiedziałem że zgadzam się z przedstawicielami PZK, bo się zgadzałem i nadal się zgadzam w tamtej kwestii. Ale nadal, jakie to ma znaczenie? Jeśli na spotkaniu w ministerstwie pojawia się człowiek i twierdzi że reprezentuje PZK, a PZK o tym nic nie wie, to niezły macie burdel w tym swoim archeo...
    8)
_________________
73, Piotr SP8MRD ex SP6MRD, SP6KKE, SP6KGN, SP6KBR, nadal SP8POP, SP-22107-OP
------------------------------------------------------------------------------------
"Niebezpieczeństwo jest zawsze to samo: człowiek odłączony od miłości!
Człowiek wykorzeniony z najgłębszego gruntu swej duchowej egzystencji, człowiek znowu skazany na „kamienne serce” – pozbawiony owego „serca z ciała”, które zdolne jest prawidłowo reagować na dobro i na zło." - Jan Paweł II - Paray-le-Monial, 5 X 1986 r.
Świadectwo Andrzeja - sens życia: https://www.youtube.com/watch?v=dG4-NjcWwSo | | | | | marekkk | 11.02.2025 07:47:53 | Grupa: Użytkownik
Posty: 7 #8250729
Od: 2020-8-14
| canis_lupus pisze: SP5RT pisze:
To było tak przewidywalne.... biłem się z myślami czy się bawić i zasugerować, że Michał XWM też jest członkiem PZK...
BTW na spotkaniu potrafiłeś przyznać wprost "Zgadzam się ze zdaniem przedstawicieli PZK"
A jesteśmy tutaj, to znowu zaczyna się sypanie piaskiem po oczach jak małe dzieci...
A jakie to ma znaczenie? W tajemnicy Ci powiem, że Darek OJV siedzący obok też należy do PZK. Ale reprezentowali inną niż PZK organizację.
Tak, powiedziałem że zgadzam się z przedstawicielami PZK, bo się zgadzałem i nadal się zgadzam w tamtej kwestii. Ale nadal, jakie to ma znaczenie? Jeśli na spotkaniu w ministerstwie pojawia się człowiek i twierdzi że reprezentuje PZK, a PZK o tym nic nie wie, to niezły macie burdel w tym swoim archeo...
Wszyscy powinni należeć do PZK, inni ludzie nie powinni być na takie spotkania wpuszczani. Tylko mieszacie i nic pozytywnego do sprawy nie wniesiecie. A skoro prezes PZK mówi, że na spotkaniu były 3 osoby z PZK to znaczy że były i nie zakłamiesz rzeczywistości. | | | | | VSS | 11.02.2025 08:07:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: POZnan*
Posty: 3963 #8250735
Od: 2009-12-24
| marekkk pisze:
Wszyscy powinni należeć do PZK,
komuno wróć!
_________________
Artur VSS
https://sp3vss.eu
PZK - Piraci Z Karaibów
Udostępniający link nie odpowiada z automatu za treść:
https://tiny.pl/tqrng
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187930
| | | | | canis_lupus | 11.02.2025 13:24:48 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7870 #8250784
Od: 2013-7-18
| VSS pisze: marekkk pisze:
Wszyscy powinni należeć do PZK,
komuno wróć!
Nie mogę się nadziwić jak bardzo krótkofalowcy tęsknia do tamtych czasów.
Informacyjnie: Od jakiegoś czasu mamy demokrację i cywilizowane sposoby powstawania prawa. To zakłada konsultacje SPOŁECZNE. co by sobie PZK o sobie nie myślało, to jednak całego społeczeństwa nie mogą reprezentować, a nawet nie mogą reprezentować większości krótkofalowców. Dlatego w konsultacjach może wziąć udział każda organizacja a nawet każdy obywatel RP. Że się to betonowi nie podoba - nie jestem zaskoczony, ale mam to gdzieś.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | Electra | 15.04.2025 18:50:36 |
|
| | | | | sp9eno | 11.02.2025 20:56:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2631 #8250869
Od: 2010-4-9
Ilość edycji wpisu: 1 | canis_lupus pisze: VSS pisze:
@marekkk-Wszyscy powinni należeć do PZK,
komuno wróć!
Nie mogę się nadziwić jak bardzo krótkofalowcy tęsknia do tamtych czasów.
Informacyjnie: Od jakiegoś czasu mamy demokrację i cywilizowane sposoby powstawania prawa. To zakłada konsultacje SPOŁECZNE. co by sobie PZK o sobie nie myślało, to jednak całego społeczeństwa nie mogą reprezentować, a nawet nie mogą reprezentować większości krótkofalowców. Dlatego w konsultacjach może wziąć udział każda organizacja a nawet każdy obywatel RP. Że się to betonowi nie podoba - nie jestem zaskoczony, ale mam to gdzieś.
Jeden osobnik czy nawet dwóch i to na dodatek n.n. to jeszcze nie krótkofalowcy.
To wyjątek, wybryk natury,brak wiedzy i zrozumienia problemu.
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka.
| | | | | canis_lupus | 11.02.2025 20:59:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7870 #8250871
Od: 2013-7-18
Ilość edycji wpisu: 1 | sp9eno pisze:
Jeden osobnik czy nawet dwóch i to na dodatek n.n. to jeszcze nie krótkofalowcy.
To wyjątek, wybryk natury,brak wiedzy i zrozumienia problemu.
Chciałbym tak sądzić. Niestety jak pokazuje praktyka, na takie opinie się natykamy dosyć regularnie.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | SP5RT | 12.02.2025 01:43:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02MD - EPWA
Posty: 170 #8250924
Od: 2024-7-9
| marekkk pisze:
Wszyscy powinni należeć do PZK, inni ludzie nie powinni być na takie spotkania wpuszczani. Tylko mieszacie i nic pozytywnego do sprawy nie wniesiecie. A skoro prezes PZK mówi, że na spotkaniu były 3 osoby z PZK to znaczy że były i nie zakłamiesz rzeczywistości.
Marku, może i chcesz dobrze dla organizacji jednak takie postulaty bardziej uderzają w jej dobre imię niż jej pomagają.
Mamy wolny kraj, prawo w postaci Konstytucji RP w art 58 pkt 1 mówi wyraźnie:
"Każdemu zapewnia się wolność zrzeszania się."
I tak jak Ty(choć nie wiem, bo nie podałeś znaku) lub Ja zrzeszamy się w obrębie PZK, tak prawo gwarantuje każdemu innemu prawo do zrzeszenia się zgodnie ze swoją wolą i sumieniem z kim chce i gdzie chce.
_________________
Członek Prezydium ZG PZK ds. Innowacji i Public Relations | | | | | sp6ryd | 14.02.2025 18:18:31 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3885 #8251539
Od: 2012-1-22
Ilość edycji wpisu: 1 | Jak widać z wątku i ostatnich wydarzeń, największe zagrożenie stanowią formalne głosy, w które nomen omen należy się też wsłuchać, a pochodzą od osób niezainteresowanych krótkofalarstwem wcale (przypuszczenie), niezależnie od tego czy są zrzeszeni czy nie.
Nadal nie mogę przystać na argumentację przedstawicieli środowiska o ograniczeniu młodym eksperymentów w paśmie 3cm, powołując się na względy BHP.
Novice/II-ga kategoria to faktycznie było kiedyś 2m/70cm i 10m ale chyba jeszcze przed CEPT'em, może i tu stać nas na wypracowanie rozwiązania na miarę nowoczesności, z jaką się spotykamy.
Przepisów też nie powinno się tworzyć dla mniejszości, która je może łamać, ale dla większości, która zamierza ich skrupulatnie przestrzegać. Od tego są inne paragrafy. | | | | | SP6MCW | 16.02.2025 09:37:00 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81ND
Posty: 814 #8251834
Od: 2015-7-24
| marekkk pisze:
Wszyscy powinni należeć do PZK, inni ludzie nie powinni być na takie spotkania wpuszczani. Tylko mieszacie i nic pozytywnego do sprawy nie wniesiecie. A skoro prezes PZK mówi, że na spotkaniu były 3 osoby z PZK to znaczy że były i nie zakłamiesz rzeczywistości.
Czasy przymusowej przynależności do którejś organizacji, już mamy za sobą (i chwalić Materię Nieożywioną). Czyżby komuś marzyło się, aby wszystkim sterować ręcznie? 
_________________
SP6MCW
Mariusz.
Precz z dysortografią!
Nie przekraczam mocy licencyjnej.
_______________________________________
Heathkit SB104A+SB644, Icom IC-706MKIIG, Kenwood TS-450S, Hallicrafters SX-71, Hammarlund HX-50, Yaesu FT-950 oraz kombinacje prawie antenowe ,)
| | | | | sp9eno | 16.02.2025 13:16:09 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2631 #8251877
Od: 2010-4-9
| sp6ryd pisze:
Jak widać z wątku i ostatnich wydarzeń, największe zagrożenie stanowią formalne głosy, w które nomen omen należy się też wsłuchać, a pochodzą od osób niezainteresowanych krótkofalarstwem wcale (przypuszczenie), niezależnie od tego czy są zrzeszeni czy nie.
Nadal nie mogę przystać na argumentację przedstawicieli środowiska o ograniczeniu młodym eksperymentów w paśmie 3cm, powołując się na względy BHP.
Novice/II-ga kategoria to faktycznie było kiedyś 2m/70cm i 10m ale chyba jeszcze przed CEPT'em, może i tu stać nas na wypracowanie rozwiązania na miarę nowoczesności, z jaką się spotykamy.
Przepisów też nie powinno się tworzyć dla mniejszości, która je może łamać, ale dla większości, która zamierza ich skrupulatnie przestrzegać. Od tego są inne paragrafy.
Twój tekst /z którym sie zgadzam/ można spuentować tak:
Dobrze piszesz i co z tego?
Mamy jako środowisko wypracowaną mocną i stabilną sytuację patową.
Jedno co w tej sytuacji możemy robić, to spokojnie narzekać na PKI.
I oczywiście czekać co nam łaskawie administracja da,
"jakie okruchy zrzuci nam ze stołu".
Los całego środowiska liczącego ok 12 tyś osób zależy
tylko i wyłącznie od mojej organizacji, która w tej chwili liczy
3253 członków.To tylko lub aż 25% środowiska.
Pomimo tego, ze wiodąca /jak mówią złośliwi/jest największa
i za Nią długo, długo nie ma nic, to siła Jej oddziaływania
sprawczego na urzędników państwowych jest znikoma.
Za to Jej sprawczość w funkcji "hamulcowego" /podobnie jak
innych uczestników wydarzeń/ jest znaczna.
Jakoś do decydentów organizacyjnych nie przebija się brutalna prawda,
ŻE W DYSKURSIE Z ADMINISTRACJĄ PAŃSTWOWĄ JEST WYMAGANA SIŁA.
A w przypadku naszego środowiska największą dostępną siłą
jest JEDNOLITE STANOWISKO.
Którego nie ma i nie będzie.
Bo do osiągnięcia konsensusu ZAWSZE konieczne są rozmowy, rozmowy
i aż do znudzenia rozmowy.
A moja organizacja, a dokładniej Jej liderzy preferują
rozmowy "za 5 lub za minutę 12-ta" tylko po to,
aby poinformować innych zainteresowanych o swoich
niepodważalnych koncepcjach, nie podlegających dyskusji.
A wszystko stad, ze od ponad 20 lat ugruntowała się koncepcja
funkcjonowania mojej organizacji na wzór złośliwości
mojego ulubionego Pana Tetmajera:
"... aby buty nam śmierdziały,
jak śmierdziały przed 100 laty."
A intensywna dyskusja wygląda jak w tej przysłowiowej frazie:
"...Stał się cud pewnego razu,
przemówił dziad do obrazu,
a obraz doń ani słowa,
taka była ich rozmowa."
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka.
| | | | | SP5RT | 10.03.2025 11:48:48 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02MD - EPWA
Posty: 170 #8258655
Od: 2024-7-9
| Aktualizacjia:
2 część spotkania w sprawie projektu rozporządzenia, w formule zdalnej w poniedziałek 17 marca o godzinie 16:30.
_________________
Członek Prezydium ZG PZK ds. Innowacji i Public Relations | | | | | SP5MOR | 16.03.2025 21:53:55 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 124 #8260241
Od: 2022-11-21
| SP5RT pisze:
Aktualizacjia:
2 część spotkania w sprawie projektu rozporządzenia, w formule zdalnej w poniedziałek 17 marca o godzinie 16:30.
Czekam na wyniki spotkania. Nie ukrywam, że liczę na możliwie krótki okres pomiędzy spotkaniem, a publikacją. Może krótszy, niż po poprzednim? | | | | | canis_lupus | 16.03.2025 22:13:58 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7870 #8260244
Od: 2013-7-18
Ilość edycji wpisu: 1 | SP5MOR pisze: SP5RT pisze:
Aktualizacjia:
2 część spotkania w sprawie projektu rozporządzenia, w formule zdalnej w poniedziałek 17 marca o godzinie 16:30.
Czekam na wyniki spotkania. Nie ukrywam, że liczę na możliwie krótki okres pomiędzy spotkaniem, a publikacją. Może krótszy, niż po poprzednim?
Spokojnie opublikuję podsumowanie pewnie jeszcze tego samego dnia. 
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | Electra | 15.04.2025 18:50:36 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
