NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » D-STAR ICOM DV » PRZEMIENNIK SR5WW NIE DZIAŁA

Przejdz do dołu strony<<<Strona: 25 / 30>>>    strony: 21222324[25]2627282930

Przemiennik SR5WW nie działa

  
SP5QWK
05.01.2015 18:03:34
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: Łowicz/Warszawa

Posty: 1084 #2015976
Od: 2009-2-19
    SP8LBK pisze:


    Właśnie to Wy nie rozumiecie co znaczy praca niezgodna z posiadanym pozwoleniem. Nie wiecie, prawdopodobnie także tego, że problem nie urodził się na grudniowym spotkaniu Artura z zarządem WOT, po opublikowaniu decyzji wyłączenia SR5WW.
    Wiem, że był on znany obydwu stronom już od wielu miesięcy. Strony nie doszły do porozumienia i zgodnie z prawem WOT, jako właściciel pozwolenia miał prawo wyłączyć przemiennik a Artur miał prawo zabrać swój sprzęt.

BZDURY piszesz.
Prezes informował mnie pewnie telepatycznie, bo ja o "problemach" różnej maści nie byłem informowany w żaden sposób.
_________________
Artur Łowicz JO92XC/ Warszawa KO02KF
SR5UVA Team http://www.sr5uva.org/
http://sp5.jestok.com/
FM-Link Team: http://fm-link.pl/


  
Electra29.04.2024 14:56:09
poziom 5

oczka
  
SQ5AM
05.01.2015 18:14:49
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: KO02LG

Posty: 2240 #2015984
Od: 2009-2-3



UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY


Ilość edycji wpisu: 1
    SP8LBK pisze:

    Nie trzeba być prawnikiem aby rozumieć co pisze w naszych pozwoleniach.


JEST NAPISANE! Podstawy ortografii się kłaniają.

I przestań już trolować, bo widać poniżej że masz w tym doświadczenie. Martw się o przemienniki w Kraśniku czy gdzieś tam, bo Warszawskie ciebie nie dotyczą.

http://ssr.org.pl/news.php?readmore=170
_________________
Adrian
  
SP8LBK
05.01.2015 18:17:55
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraśnik KO10CX

Posty: 5366 #2015986
Od: 2010-8-3
    sq5fbi pisze:

      sp6nic pisze:


      W Polsce można używać mocy znacznie większych niż 500 W ! . Legalnie.
      To tak gwoli ścisłości i prawdy historycznej,


    Taaa, a potem słyszę jednego z drugim 10kHz w dół i w górę.

    Zawsze można się formalnie bawić.
    Ciekawe czy kolega SP8LBK ma zgodnie z obowiązującym prawem budowlanym pozwolenie na użytkowanie instalacji antenowych ?
    Jak wiadomo każdy maszt wolnostojący, urządzenie(maszt+antena) na dachu powyżej 3m podlega procedurze pozwolenia/zgłoszenia na budowę(zależnie od instalacji).

Zaspokoje Twoją ciekawość. Na tarasie stoi 16m maszt z fiberglasu a na nim inv V na 80m i sloper na 160m. W ogrodzie na 4m rurze, bez fundamentu stoi GP-7. Na wiosne przy kominie stanie 13el na 144MHz, na 3m maszcie. Tyle mi wystarczy aby stojąc na nim miał dostęp do anteny.
W zawodach międzynarodowych pracuję najczęściej w kat. LP aby na wszelki wypadek nie drażnić sąsiadów. PA załączam czasem tylko do zrobienia jakiegoś ciekawego DXa albo późno w nocy wołając coś dla mnie ciekawego na 80 czy 160m.
Chciałbyś coś więcej wiedzieć to zapraszam do siebie.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK
  
SQ7NHP
05.01.2015 18:23:35
poziom 3

Grupa: Użytkownik

Posty: 121 #2015987
Od: 2010-3-7
Wogóle,jaki to ma związek z tematem??
  
sq5fbi
05.01.2015 18:25:01
poziom 4

Grupa: Użytkownik

QTH: Mrozy KO02ea

Posty: 391 #2015990
Od: 2010-1-1
    SP8LBK pisze:


    Zaspokoje Twoją ciekawość. Na tarasie stoi 16m maszt z fiberglasu a na nim inv V na 80m i sloper na 160m. W ogrodzie na 4m rurze, bez fundamentu stoi GP-7. Na wiosne przy kominie stanie 13el na 144MHz, na 3m maszcie. Tyle mi wystarczy aby stojąc na nim miał dostęp do anteny.
    W zawodach międzynarodowych pracuję najczęściej w kat. LP aby na wszelki wypadek nie drażnić sąsiadów. PA załączam czasem tylko do zrobienia jakiegoś ciekawego DXa albo późno w nocy wołając coś dla mnie ciekawego na 80 czy 160m.
    Chciałbyś coś więcej wiedzieć to zapraszam do siebie.


Łamiesz prawo, jako osoba uprawniona jestem zmuszony zgłosić to nadzoru budowlanego w Twoim powiacie.
Ustawodawca nie rozróżnia masztów czy ma fundament czy nie. Zapis jest jednoznaczny "maszt wolnostojący".
Antena na balkonie też łamie przepisy, przekracza 3m.


[/quote]
_________________
Vy 73!
Andrzej SQ5FBI
  
sq5fbi
05.01.2015 18:29:39
poziom 4

Grupa: Użytkownik

QTH: Mrozy KO02ea

Posty: 391 #2015998
Od: 2010-1-1
    SQ7NHP pisze:

    Wogóle,jaki to ma związek z tematem??


Taki, że kolega SP8LBK chce być zawsze w prawie, to mu to zapewnie.


_________________
Vy 73!
Andrzej SQ5FBI
  
sp6nic
05.01.2015 18:32:40
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Okolice Milicza

Posty: 1894 #2016003
Od: 2009-6-23



UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Kapowanie?! Donoszenie?!
To ma być krótkofalarstwo????
_________________
73 Marek sp6nic
  
SQ5OMU
05.01.2015 18:33:46
poziom 4



Grupa: Użytkownik

QTH: KO02lh

Posty: 305 #2016004
Od: 2009-9-24


Ilość edycji wpisu: 4
Nie trolujcie z nim bo to klasyka zamydlania oczu, kolega SP8LBK nie rozumiem dlaczego tak aktywnie zabiera głos w sprawie, która go nie dotyczy, nie jest z naszego okręgu, nie korzysta z DV, czyżby był adwokatem PZK i prezesa SSB ?
Tutaj jest link gdzie kolega sp8lbk zabierał także głos w nieswojej sprawie, dziwne , że i prezes SSB i kolega lbk mają takie dziwne "pomówienia" w sieci poparte kserokopiami dokumentacji


http://ssr.org.pl/news.php?readmore=170

http://www.sp5uhw.pl/news.php?readmore=315


Panowie, apeluje nie ma co z tym człowiekiem dyskutować - albo to taki "policjant", albo kolega prezesa, a jak widać kolego sp6nic, niezły konfident.


_________________
SQ5OMU Konrad
można mnie spotkać na 439.350 MHz i 145.575 MHz FM - Wawa, oraz APRS.Fi :)i D-Star 434.900
  
SP2LIG
05.01.2015 18:41:09
moc !!!
wydawało się ze wiecej już sie nie da ale jednak !



Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 13008 #2016009
Od: 2009-3-16
    sq5fbi pisze:



    Łamiesz prawo, jako osoba uprawniona jestem zmuszony zgłosić to nadzoru budowlanego w Twoim powiacie.
    Ustawodawca nie rozróżnia masztów czy ma fundament czy nie. Zapis jest jednoznaczny "maszt wolnostojący".
    Antena na balkonie też łamie przepisy, przekracza 3m.


Nie chcę ale muszę, może masz i rację nie zagłębiam się bo temat mnie nie dotyczy, czytam bo czytam i boki zrywam ze śmiechu. Być może inni koledzy stojący z boku robią podobnie.
Ale swoimi groźbami totalnie zbłaźniłeś się, kierujesz się emocjami a nie rozsądkiem. Emocje to zły doradca, Andrzejowi wypominasz że wypisuje bzdury a Ty co robisz ????? A kysz.
_____________
Greg SP2LIG
  
SQ5JBO
05.01.2015 18:50:16
poziom 2

Grupa: Użytkownik

Posty: 70 #2016017
Od: 2014-2-14


Ilość edycji wpisu: 1
    SP5QWK pisze:

      SP8LBK pisze:


      Właśnie to Wy nie rozumiecie co znaczy praca niezgodna z posiadanym pozwoleniem. Nie wiecie, prawdopodobnie także tego, że problem nie urodził się na grudniowym spotkaniu Artura z zarządem WOT, po opublikowaniu decyzji wyłączenia SR5WW.
      Wiem, że był on znany obydwu stronom już od wielu miesięcy. Strony nie doszły do porozumienia i zgodnie z prawem WOT, jako właściciel pozwolenia miał prawo wyłączyć przemiennik a Artur miał prawo zabrać swój sprzęt.

    BZDURY piszesz.
    Prezes informował mnie pewnie telepatycznie, bo ja o "problemach" różnej maści nie byłem informowany w żaden sposób.
A może Kolega SP8LBK ustosunkuje się do tego postu. W końcu zarzut poważny i z grubej rury walnięty, a chciałbym wiedzieć, komu wierzyć.
To jak... "piszesz Andrzej te bzdury, czy nie piszesz"?

Prawdę mówiąc nie oczekuję odpowiedzi, bo tu nie da się w prosty sposób odwrócić kota ogonem. Sytuacja jest "zerojedynkowa". Tak albo nie!
  
SP8LBK
05.01.2015 19:14:44
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraśnik KO10CX

Posty: 5366 #2016039
Od: 2010-8-3
    SP5QWK pisze:

      SP8LBK pisze:


      Właśnie to Wy nie rozumiecie co znaczy praca niezgodna z posiadanym pozwoleniem. Nie wiecie, prawdopodobnie także tego, że problem nie urodził się na grudniowym spotkaniu Artura z zarządem WOT, po opublikowaniu decyzji wyłączenia SR5WW.
      Wiem, że był on znany obydwu stronom już od wielu miesięcy. Strony nie doszły do porozumienia i zgodnie z prawem WOT, jako właściciel pozwolenia miał prawo wyłączyć przemiennik a Artur miał prawo zabrać swój sprzęt.

    BZDURY piszesz.
    Prezes informował mnie pewnie telepatycznie, bo ja o "problemach" różnej maści nie byłem informowany w żaden sposób.

Jako operator odpowiedzialny wymieniony od 2009r w pozwoleniu SR5WW, montując w 2011 urządzenia do D-Stara nie miałeś zapewne pojęcia, że pozwolenie jest wydane tylko na przemiennik analogowy a nie analogowo-cyfrowy czy cyfrowy a tym samym łamiesz jego warunki za przestrzeganie których odpowiada jednak WOT.
Gdybyś nawet dostał wówczas jakąkolwiek zgodę WOT na montaż D-Stara to Ty jako operator odpowiedzialny tego przemiennika powinieneś był zwrócić uwagę zarządowi WOT (wcale oni nie muszą się znać na czysto technicznych niuansach), że w związku z tym zachodzi konieczność zmiany pozwolenia dla SR5WW, bo inaczej będzie to zwyczajne piractwo. Ty jako fachowiec i osoba odpowiedzialna nie podpisujesz się pod tym a montażu czy już samego uruchomienia dokonasz dopiero po "wymianie" pozwolenia, tym bardziej, że był to prawdopodobnie Twój pomysł i prywatne urządzenie.
Chyba teraz rozumiesz i także inni jaka rolę w takim przypadku pełni operator odpowiedzialny za przemiennik. Wiem, że miałeś dobre intencje ale nimi już wybrukowali piekło i teraz już bez zachowania czynności formalno-prawnych nie da się funkcjonować.
Ciekawe, że nikogo nie zastanawia fakt, że w sumie to WOT miał jednak szczęście, że nikt nie napisał wówczas do UKE zapytania zaczynającego sie od słów: uprzejmie donoszę, że ..., bo sam dobrze wiesz, że wówczas sprawa D-STARa i Echolinku, była "problemem" dla UKE.
Naprawdę, nie potrzeba być prawnikiem aby takie elementrane sprawy zrozumieć. Wystarczy włączyć myślenie.


_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK
  
Electra29.04.2024 14:56:09
poziom 5

oczka
  
SP5QWK
05.01.2015 20:53:45
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: Łowicz/Warszawa

Posty: 1084 #2016106
Od: 2009-2-19


Ilość edycji wpisu: 2
    SP8LBK pisze:

      SP5QWK pisze:


      Właśnie to Wy nie rozumiecie co znaczy praca niezgodna z posiadanym pozwoleniem. Nie wiecie, prawdopodobnie także tego, że problem nie urodził się na grudniowym spotkaniu Artura z zarządem WOT, po opublikowaniu decyzji wyłączenia SR5WW.
      Wiem, że był on znany obydwu stronom już od wielu miesięcy. Strony nie doszły do porozumienia i zgodnie z prawem WOT, jako właściciel pozwolenia miał prawo wyłączyć przemiennik a Artur miał prawo zabrać swój sprzęt.

    BZDURY piszesz.
    Prezes informował mnie pewnie telepatycznie, bo ja o "problemach" różnej maści nie byłem informowany w żaden sposób.

    SP8LBK pisze:


    Jako operator odpowiedzialny wymieniony od 2009r w pozwoleniu SR5WW, montując w 2011 urządzenia do D-Stara nie miałeś zapewne pojęcia, że pozwolenie jest wydane tylko na przemiennik analogowy a nie analogowo-cyfrowy czy cyfrowy a tym samym łamiesz jego warunki za przestrzeganie których odpowiada jednak WOT.
    Gdybyś nawet dostał wówczas jakąkolwiek zgodę WOT na montaż D-Stara to Ty jako operator odpowiedzialny tego przemiennika powinieneś był zwrócić uwagę zarządowi WOT (wcale oni nie muszą się znać na czysto technicznych niuansach), że w związku z tym zachodzi konieczność zmiany pozwolenia dla SR5WW, bo inaczej będzie to zwyczajne piractwo. Ty jako fachowiec i osoba odpowiedzialna nie podpisujesz się pod tym a montażu czy już samego uruchomienia dokonasz dopiero po "wymianie" pozwolenia, tym bardziej, że był to prawdopodobnie Twój pomysł i prywatne urządzenie.
    Chyba teraz rozumiesz i także inni jaka rolę w takim przypadku pełni operator odpowiedzialny za przemiennik. Wiem, że miałeś dobre intencje ale nimi już wybrukowali piekło i teraz już bez zachowania czynności formalno-prawnych nie da się funkcjonować.
    Ciekawe, że nikogo nie zastanawia fakt, że w sumie to WOT miał jednak szczęście, że nikt nie napisał wówczas do UKE zapytania zaczynającego sie od słów: uprzejmie donoszę, że ..., bo sam dobrze wiesz, że wówczas sprawa D-STARa i Echolinku, była "problemem" dla UKE.
    Naprawdę, nie potrzeba być prawnikiem aby takie elementrane sprawy zrozumieć. Wystarczy włączyć myślenie.

Brawo Sherlocku Holmeslol Włożyłeś dużo energii w to odkrycie, tyle że w świetle wydarzeń nie ma ono najmniejszego znaczenia. A jak chcesz to możesz donieść do UOP, Policji, ABW, CBA, ABC a nawet do TESCO. Dla mnie to bez znaczenia.
Chyba nie rozumiesz esencji sprawy, więc zacytuję siebie:
    SP5QWK pisze:


    Sprawa już jest dla mnie zakończona, przez sposób w jaki temat załatwiono: zapada wyrok, jest ogłoszenie wyroku (telefonicznie), oskarżonych nie było w sądzie, bo nic o tym nie wiedzieli. Ciekawy sposób na załatwianie tematów...
    Wszystkie OT tak działają?
    OVER

Reszta, która się potem wydarzyła po 2014-12-03 (komunikaty, informacje), to jest już tylko usprawiedliwienie niezbyt pochopnych działań podjętych przez różne osoby - no trzeba było coś wymyślić, bo przecież podniósł się "szum medialny". Zrozum to wreszcie. Nie byłeś prześcieradłem w moich stosunkach z WOT, więc...
Na koniec dodam ponownie (a obiecałem sobie że, już nie będę uczestniczył w jałowych dyskusjach w tym temacie):
    SP5QWK pisze:


    Informuję Ciebie i wszystkich, że NIE BĘDĘ wdawał się w dyskusje podobne do tej. Nie mają najmniejszego sensu.



_________________
Artur Łowicz JO92XC/ Warszawa KO02KF
SR5UVA Team http://www.sr5uva.org/
http://sp5.jestok.com/
FM-Link Team: http://fm-link.pl/


  
sq5fbi
05.01.2015 21:01:18
poziom 4

Grupa: Użytkownik

QTH: Mrozy KO02ea

Posty: 391 #2016108
Od: 2010-1-1


Ilość edycji wpisu: 2
    SP2LIG pisze:

      sq5fbi pisze:



      Łamiesz prawo, jako osoba uprawniona jestem zmuszony zgłosić to nadzoru budowlanego w Twoim powiacie.
      Ustawodawca nie rozróżnia masztów czy ma fundament czy nie. Zapis jest jednoznaczny "maszt wolnostojący".
      Antena na balkonie też łamie przepisy, przekracza 3m.


    Nie chcę ale muszę, może masz i rację nie zagłębiam się bo temat mnie nie dotyczy, czytam bo czytam i boki zrywam ze śmiechu. Być może inni koledzy stojący z boku robią podobnie.
    Ale swoimi groźbami totalnie zbłaźniłeś się, kierujesz się emocjami a nie rozsądkiem. Emocje to zły doradca, Andrzejowi wypominasz że wypisuje bzdury a Ty co robisz ????? A kysz.
    _____________
    Greg SP2LIG


Kolego SP2LIG,
takie jest prawo. SP8LBK jawnie łamie prawo i jeszcze się tym chwali. Zapisy PB są jednoznaczne. Koniec.
Zgodnie z Prawem Budowlanym jeżeli osoba uprawniona poweźmie wiedzę o łamaniu przepisów PB, jest zobligowana ustawą do zawiadomienia nadzoru budowlanego.
Takie jest prawo.

Przecież sam SP8LBK chce mnieć wszystko zgodnie z przepisami, to dostanie kontrolę, mandat i nakaz rozbiórki.




_________________
Vy 73!
Andrzej SQ5FBI
  
sq5grd
05.01.2015 21:03:10
poziom 4

Grupa: Użytkownik

QTH: KO02HB

Posty: 297 #2016109
Od: 2011-4-13
I cały mój plan poszedł na manowce(to tak delikatnie ujęte) smutny miałem sobie zakupić DV po rozstaniu z nałogiem pan zielony .Teraz chyba zakupie wagon fajek albo zaoszczędzoną kasę wspomogę OT-25 taki dziwny na to co zostało z przemienników jęzor lepiej jednak zrobić przelew do żoładka pan zielony

będzie mniejszy kac moralny lol
_________________
ham shack i anteny totalna demola
zbieram siły i natchnienie :D
SŁAWEK
  
SP8LBK
05.01.2015 21:20:11
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraśnik KO10CX

Posty: 5366 #2016119
Od: 2010-8-3
[quote=sq5fbi]
    SP2LIG pisze:

      sq5fbi pisze:



      Łamiesz prawo, jako osoba uprawniona jestem zmuszony zgłosić to nadzoru budowlanego w Twoim powiacie.
      Ustawodawca nie rozróżnia masztów czy ma fundament czy nie. Zapis jest jednoznaczny "maszt wolnostojący".
      Antena na balkonie też łamie przepisy, przekracza 3m.


    Nie chcę ale muszę, może masz i rację nie zagłębiam się bo temat mnie nie dotyczy, czytam bo czytam i boki zrywam ze śmiechu. Być może inni koledzy stojący z boku robią podobnie.
    Ale swoimi groźbami totalnie zbłaźniłeś się, kierujesz się emocjami a nie rozsądkiem. Emocje to zły doradca, Andrzejowi wypominasz że wypisuje bzdury a Ty co robisz ????? A kysz.
    _____________
    Greg SP2LIG


Kolego SP2LIG,
takie jest prawo. SP8LBK jawnie łamie prawo i jeszcze się tym chwali. Zapisy PB są jednoznaczne. Koniec.
Zgodnie z Prawem Budowlanym jeżeli osoba uprawniona poweźmie wiedzę o łamaniu przepisów PB, jest zobligowana ustawą do zawiadomienia nadzoru budowlanego.
Takie jest prawo.

Przecież sam SP8LBK chce mnieć wszystko zgodnie z przepisami, to dostanie kontrolę, mandat i nakaz rozbiórki.
[/quote]
Pisz a ja czekam z chlebem i solą na INB.
Obym miał tylko takie problemy w życiu to byłbym najszczęśliwym człowiekiem.
Wuluzuj, bo od pwenego czasu nakręciłeś się jak baranie rogi.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK
  
sq5fbi
05.01.2015 21:21:34
poziom 4

Grupa: Użytkownik

QTH: Mrozy KO02ea

Posty: 391 #2016120
Od: 2010-1-1
    SP8LBK pisze:


    Pisz a ja czekam z chlebem i solą na INB.
    Obym miał tylko takie problemy w życiu to byłbym najszczęśliwym człowiekiem.
    Wuluzuj, bo od pwenego czasu nakręciłeś się jak baranie rogi.


To już kwity nie są ważne ?


_________________
Vy 73!
Andrzej SQ5FBI
  
SO5BCN
05.01.2015 22:46:00
poziom 1



Grupa: Użytkownik

QTH: KO02NF

Posty: 38 #2016176
Od: 2012-3-10


Ilość edycji wpisu: 1
    SP2LIG pisze:


    Nie chcę ale muszę, może masz i rację nie zagłębiam się bo temat mnie nie dotyczy, czytam bo czytam i boki zrywam ze śmiechu. Być może inni koledzy stojący z boku robią podobnie.
    Ale swoimi groźbami totalnie zbłaźniłeś się, kierujesz się emocjami a nie rozsądkiem. Emocje to zły doradca, Andrzejowi wypominasz że wypisuje bzdury a Ty co robisz ????? A kysz.
    _____________
    Greg SP2LIG


Kolego wybacz ale tym razem i ja nie wytrzymałem.
Od jakiegoś czasu śledzę twoje wątki w różnorakich tematach. Wybija jedno - nie podoba ci się "stolyca", nie podobają ludzie z 5 okręgu, zawsze wiesz najlepiej i wtykasz nos w nieswoje sprawy. Przycykałeś sobie znak z SQ na SP i kozaczysz.
Nic nie wniosłeś do tematu podobnie jak i ja więc proszę odpuść sobie te przemyślenia.
OVER





_________________
Marcin SO5BCN
  
SQ9NFI
05.01.2015 22:51:11
poziom 6

Grupa: Użytkownik

QTH: ROOT

Posty: 879 #2016179
Od: 2014-8-6
    sp6nic pisze:


    W Polsce można używać mocy znacznie większych niż 500 W ! . Legalnie.
    To tak gwoli ścisłości i prawdy historycznej,


Nie chwytasz tematu?
  
SQ9NFI
05.01.2015 22:54:58
poziom 6

Grupa: Użytkownik

QTH: ROOT

Posty: 879 #2016183
Od: 2014-8-6
    SP8LBK pisze:


    Bredzisz.
    Mam 2 PA. Jeden FL-2100B, drugi HM na GU34B. Oba dają nie więcej niż 500W i widać je na zdjęciu. Mieszkam na gęsto zaludnionym osiedlu co można sprawdzić na mapie na qrz.com i sporadycznie pracuję z PA, bo sąsiedzi napewno nie pozwoliliby mi rozwiesić drutów nad swoimi działkami, gdybym im zakłócał a mnie samego dawno wynieśliby na widłach.


Nie bredzę. Są tacy co mówili, że widzieli Cię jak ładujesz kilowaty w antenę z uśmiechem na pyszczku i cieszysz się, że bez problemu przez Pileup się przebijasz ;D
  
sq5fbi
05.01.2015 22:57:27
poziom 4

Grupa: Użytkownik

QTH: Mrozy KO02ea

Posty: 391 #2016185
Od: 2010-1-1
    SQ9NFI pisze:



    Nie bredzę. Są tacy co mówili, że widzieli Cię jak ładujesz kilowaty w antenę z uśmiechem na pyszczku i cieszysz się, że bez problemu przez Pileup się przebijasz ;D


Taa, łamie jedne przepisy, to pewnie i łamie inne.


_________________
Vy 73!
Andrzej SQ5FBI
  
Electra29.04.2024 14:56:09
poziom 5

oczka

Przejdz do góry strony<<<Strona: 25 / 30>>>    strony: 21222324[25]2627282930

  << Pierwsza     < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » D-STAR ICOM DV » PRZEMIENNIK SR5WW NIE DZIAŁA

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

TestHub.pl - opinie, testy, oceny