Przemiennik SR5WW nie działa
    SP8LBK pisze:

      SP5QWK pisze:


      Właśnie to Wy nie rozumiecie co znaczy praca niezgodna z posiadanym pozwoleniem. Nie wiecie, prawdopodobnie także tego, że problem nie urodził się na grudniowym spotkaniu Artura z zarządem WOT, po opublikowaniu decyzji wyłączenia SR5WW.
      Wiem, że był on znany obydwu stronom już od wielu miesięcy. Strony nie doszły do porozumienia i zgodnie z prawem WOT, jako właściciel pozwolenia miał prawo wyłączyć przemiennik a Artur miał prawo zabrać swój sprzęt.

    BZDURY piszesz.
    Prezes informował mnie pewnie telepatycznie, bo ja o "problemach" różnej maści nie byłem informowany w żaden sposób.

    SP8LBK pisze:


    Jako operator odpowiedzialny wymieniony od 2009r w pozwoleniu SR5WW, montując w 2011 urządzenia do D-Stara nie miałeś zapewne pojęcia, że pozwolenie jest wydane tylko na przemiennik analogowy a nie analogowo-cyfrowy czy cyfrowy a tym samym łamiesz jego warunki za przestrzeganie których odpowiada jednak WOT.
    Gdybyś nawet dostał wówczas jakąkolwiek zgodę WOT na montaż D-Stara to Ty jako operator odpowiedzialny tego przemiennika powinieneś był zwrócić uwagę zarządowi WOT (wcale oni nie muszą się znać na czysto technicznych niuansach), że w związku z tym zachodzi konieczność zmiany pozwolenia dla SR5WW, bo inaczej będzie to zwyczajne piractwo. Ty jako fachowiec i osoba odpowiedzialna nie podpisujesz się pod tym a montażu czy już samego uruchomienia dokonasz dopiero po "wymianie" pozwolenia, tym bardziej, że był to prawdopodobnie Twój pomysł i prywatne urządzenie.
    Chyba teraz rozumiesz i także inni jaka rolę w takim przypadku pełni operator odpowiedzialny za przemiennik. Wiem, że miałeś dobre intencje ale nimi już wybrukowali piekło i teraz już bez zachowania czynności formalno-prawnych nie da się funkcjonować.
    Ciekawe, że nikogo nie zastanawia fakt, że w sumie to WOT miał jednak szczęście, że nikt nie napisał wówczas do UKE zapytania zaczynającego sie od słów: uprzejmie donoszę, że ..., bo sam dobrze wiesz, że wówczas sprawa D-STARa i Echolinku, była "problemem" dla UKE.
    Naprawdę, nie potrzeba być prawnikiem aby takie elementrane sprawy zrozumieć. Wystarczy włączyć myślenie.

Brawo Sherlocku Holmeslol Włożyłeś dużo energii w to odkrycie, tyle że w świetle wydarzeń nie ma ono najmniejszego znaczenia. A jak chcesz to możesz donieść do UOP, Policji, ABW, CBA, ABC a nawet do TESCO. Dla mnie to bez znaczenia.
Chyba nie rozumiesz esencji sprawy, więc zacytuję siebie:
    SP5QWK pisze:


    Sprawa już jest dla mnie zakończona, przez sposób w jaki temat załatwiono: zapada wyrok, jest ogłoszenie wyroku (telefonicznie), oskarżonych nie było w sądzie, bo nic o tym nie wiedzieli. Ciekawy sposób na załatwianie tematów...
    Wszystkie OT tak działają?
    OVER

Reszta, która się potem wydarzyła po 2014-12-03 (komunikaty, informacje), to jest już tylko usprawiedliwienie niezbyt pochopnych działań podjętych przez różne osoby - no trzeba było coś wymyślić, bo przecież podniósł się "szum medialny". Zrozum to wreszcie. Nie byłeś prześcieradłem w moich stosunkach z WOT, więc...
Na koniec dodam ponownie (a obiecałem sobie że, już nie będę uczestniczył w jałowych dyskusjach w tym temacie):
    SP5QWK pisze:


    Informuję Ciebie i wszystkich, że NIE BĘDĘ wdawał się w dyskusje podobne do tej. Nie mają najmniejszego sensu.




  PRZEJDŹ NA FORUM