Co kupić


Grzegorz	28.02.2009 13:21:24
Grupa: Użytkownik QTH: Czerwionka-Leszczyny Posty: 57 #232222 Od: 2009-2-28	Witam szanownych kolegów.W kwietniu wybieram się na egzamin i chciałbym się poradzić jakie radio kupić do sumy 3.500zł.I miałbym jeszcze prośbę czy jest możliwość zrobienia testu IC-718.Za odpowiedź i za pomoc z góry Dziękuję Pozdrawiam Grzegorz _________________ SQ9NJG

Electra	18.04.2025 18:37:19


KONTO_USUNIETE	28.02.2009 13:46:46
Grupa: Użytkownik Posty: 493 #232244 Od: 2009-1-2	Witaj Napisz trochę o tym czego oczekujesz od swojego przyszłego "transceivera". Będziesz pracował raczej na KF czy UKF, na DX czy raczej kontestowo, czy będziesz często pracował z terenowego QTH no i jak dużo masz miejsca na biurku Miałem możliwość słuchania FT817 na KF z anteną W3DZZ, powiem szczerze że nie bardzo nadaje się to radio do pracy na KF, chyba że okazjonalnie na urlopie. Osobiście pracowałem i pracuję między innymi na FT897. FT897 w zakresie cenowym się zmieści, miejsca za wiele nie zajmuje, parametry ma dobre, i wszystkie pasma dostępne od ręki Jego brat bliźniak FT857 to samo w środku, gorszy pod względem operatorskim (ale nie bardzo gorszy ). Osobiście na KF na początek, kupił bym IC730 z filtrami na CW i SSB. Doskonały odbiornik i radio naprawdę w starym dobrym stylu no i zostanie Ci jeszcze trochę kasy na dobry zasilacz, jakiś fajny mikrofon i niezłą antenę, a dodatkowo dokupisz sobie na przykład FT7800 na UKF i stacja gotowa

Grzegorz	28.02.2009 14:37:02
Grupa: Użytkownik QTH: Czerwionka-Leszczyny Posty: 57 #232284 Od: 2009-2-28	Raczej na KF a miejsca mam dość i o tej antenie też W3DZZ myślę tylko nie wiem czy dom rada ja rozwinąć.A na UKF myślałem jeszcze FT 8800.Myślałem też właśnie o tym FT897 ale dużo osób mi go odradza że niby daremne.A nawet szło by go kupić używanego w nie złej cenie _________________ SQ9NJG

sp9hqi	28.02.2009 18:41:59
Grupa: Użytkownik QTH: Marek Bielsko-Biała Posty: 538 #232365 Od: 2008-9-18	Grzegorz: Ptyałeś o IC-718 a dostałeś odpowiedź o FT-817 Odnośnie IC-718 czytałem raczejniepochlebne opinie. FT-897 miałemi przesiadłem się na FT-950 ale złegosłowa o FT-897 nie powiem. Po prostu wolę mieć więcej guzików i gałeczek.Generalnie ciężko jest się sugerować opiniami innych. Nawet zauważam czasem, że tak jak kiedyś istniały obozy Atarowców i Commodorowców tak i dzisiaj podobne tendencje widać między użytkownikami Icomów, Kenwoodów i Yaesu. Osobiście używam sprzętu Yaesu właśnie ze względu na przywiązanie do tej marki i generalnie podoba mi się stylistyka tych urządzeń. Na wyśrubowane parametry można patrzeć jak będziesz już dokładnie wiedział czego oczekujesz od swojego sprzętu. Kiedyś i tak zamienisz ten pierwszy transceiver na nowszy.

KONTO_USUNIETE	28.02.2009 19:14:05
Grupa: Użytkownik Posty: 493 #232371 Od: 2009-1-2	O rany przepraszam za czeski błąd. Pisząc FT817 miałem na myśli FT718 Naprawdę odradzam Ci to radio. To urządzenie jest dobre wyłącznie do samochodu czy na wycieczki piesze.. Na KF z anteną W3DZZ, odbiornik po prostu nie nadaje się do słuchania na niskich pasmach (80/40). Generalnie jeżeli już w takie małe radio wchodzić to wyłącznie FT857. Co do FT897 to nie wyobrażam sobie co można złego powiedzieć o tym transceiverze. Oczywiście należy zainstalować filtry dodatkowe (koszty) i to jest wada, oczywiście ergonomia obsługi (zagnieżdżone dość menu), DSP nie jest najwyższych lotów, jednak to radio też nie kosztuje 8000zł Sprawę ergonomii obsługi, załatwisz sobie poprzez podłączenie urządzenia do PC poprzez CAT. Sprawę filtrów z czasem je nabędziesz, a na początek te które są pozwolą na fajną zabawę.. Pomyśl jeszcze o IC706 i jego nowszych odmianach MK2.. też sympatyczne urządzenia.

SQ6ZZZ	28.02.2009 19:23:09
Grupa: Użytkownik QTH: Jarek, Oława # JO80PW Posty: 608 #232372 Od: 2009-2-3	Pytanie do kolegi Marka sp9hqi: Jak odczuwalna jest przesiadka z 897 na 950? Czy te radia rzeczywiście dzieli przepaść? Oczywista jest kwestia ergonomii ale czy np. odbiornik jest naprawdę aż tak odczuwalnie lepszy? Jakie inne wrażenia? _________________ Pozdrawiam, Jarek SP6Z / SQ6ZZZ SunSDR2 DX ◄, Shure SM7B ►, MIC2200 ►, DEQ2496 ►, FX2000 ►, 3 x MDX2600 ►, REV2496 ►, EX3200 ►, MX882 ►, CX2310 ►, FBQ1502HD ►, Triple-C ►, SX3040 ►, SU9920.

Grzegorz	28.02.2009 19:42:25
Grupa: Użytkownik QTH: Czerwionka-Leszczyny Posty: 57 #232389 Od: 2009-2-28	No właśnie Marku jest wielka przepaść między tymi dwoma odbiornikami???I jak oceniasz prace obecnego sprzętu FT950.A tak szczerze szanowni koledzy uważacie ze jest warte te radio tej sumy???I takie pytanie do kolegi Sławka na czym obecnie pracujesz?? _________________ SQ9NJG

sp6lup	28.02.2009 21:20:00
Grupa: Użytkownik QTH: Krapkowice JO80XL Posty: 1146 #232416 Od: 2008-8-11	Witam! Na temat FT-817 nie powiem złego słowa. Miałem jeszcze niedawno to urządzenie i porównywałem z posiadanym IC-735 oczywiście chodzi mi o odbiorniki tych TRX-ów. Na "ucho" nie zauważyłem różnic. _________________ VY73! Henryk SP6LUP http://www.sp-digi.iq24.pl/ https://ambasador.premiummobile.pl/oferta/zkvc21

KONTO_USUNIETE	28.02.2009 22:04:07
Grupa: Użytkownik Posty: 493 #232421 Od: 2009-1-2 Ilość edycji wpisu: 1	Ja na FT817 miałem problem z odbiornikiem. Odbiornik nie był odporny na silne sygnały, co najbardziej się objawiało na 40m. Bardzo dużo dziwnych "ptaszków", nośnych... Na 80m kręcąc gałką, słyszałem odwrócone produkty mieszania (obcięta odwrotna wstęga). Uważam że w tym transceiverku jest za mało miejsca na odpowiednie ekranowanie układów. Jednak może miałem do czynienia z kiepskim egzemplarzem. Na FT897 tego nie ma, radio jest o wiele czyściejsze od FT817. Natomiast FT950 to już całkiem inna para kaloszy. Kupiłem to radio z mieszanymi uczuciami. Nie lubię całkowicie cyfrowej obróbki sygnałów, jednak FT950 jest doskonale wyważony. Po pierwsze jego "filtry dachowe" sprawiają że radio naprawdę jest bardzo ciche. Natomiast DSP w 950 jest po prostu wspaniałe. Odbiornik sprawuje się super w każdych warunkach. Praca ze stacją na poziomie szumów to nie jest kłopot. DSP doskonale operuje na niskich sygnałach i nie "kradnie" sygnału. Uważam że nie ma co porównywać FT897 z FT950. To są całkowicie inne urządzenia. Przyznam że po miesiącu pracy na FT950, nie mogłem już słuchać na odbiorniku z 897. Dopiero po zainstalowaniu dodatkowego filtru SSB w 897 odbiornik przestał mnie drażnić ta piskliwość odbiornika

sp3mep	01.03.2009 15:45:30
Grupa: Użytkownik Posty: 3978 #232621 Od: 2009-2-21	Witaj kolego z Czerwionka-Leszczyny,przeczytałem wszystkie post,domyślam sie że jestes początkującym radio amatorem,nie bardzo rozumie dlaczego koledzy doradzaja Ci radia bez automatycznej skrzynki antenowej,moim zdaniem powinienes kupic radio z AT,po to aby w razie powieszenia "nie najlepszej anteny"radio bedzie to "oszukiwac" i bedzie oddawało pełną moca,co do FT897(i nie tylko),jest takie powiedzenie"jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego",jest to zdecydowanie radio "terenowe",i tak na koniec,o wiele ważniejsze od radia jest dobra antena,łaczosci bedziesz robił na każdym radiu jesli bedzie dobra antena,jesli bedziesz miał FT1k a antena słaba to bedziesz rozczarowany, _________________ Jurek ------------------- od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać padającego deszczu, wczoraj wołał mnie na drinka, trzy razy, i to po imieniu, (nie moje :-))

Grzegorz	02.03.2009 13:20:44
Grupa: Użytkownik QTH: Czerwionka-Leszczyny Posty: 57 #232891 Od: 2009-2-28	Właśnie też o te stwierdzenie słyszałem "jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego".Właśnie się pytam szanownych krótkofalowców co możecie doradzić.Oglądając filmik o Yaesu FT-450AT wygląda że radyjko jest dość atrakcyjne i nawet dość w przystępnej cenie. _________________ SQ9NJG

Electra	18.04.2025 18:37:19


KONTO_USUNIETE	02.03.2009 13:50:05
Grupa: Użytkownik Posty: 493 #232898 Od: 2009-1-2	Potem kolejny dylemat się nasunie co do anteny "multiubander" - do niczego, czy może wiele anten "monobandowych" Przyznam że mój FT950 jest o kilka klas lepszy od mojego FT897, jednak nie zgodzę się z tym stereotypem "do wszystkiego to do niczego". Po pierwsze transceiver nei jest do wszystkiego , tylko do prowadzenia łączności radiowej. Kiedyś były urządzenia wyłącznie CW, potem CW i SSB, jedno pasmowe, dwu pasmowe, wielopasmowe z WARC i bez WARC.... Teraz technologia pozwala na bardzo efektywne połączenie części wspólnych dla KF i UKF i w ten sposób powstają super konstrukcje urządzeń pracujących wszystkimi emisjami (SSB, CW, AM, FM, RTTY, PSK, SSTV i co tam jeszcze) Czy FT1000 tez jest do wszystkiego i do niczego? Raczej nie, a przecież obsługuje wszystkie emisje, wszystkie pasma KF i 50MHz, Ma skrzynkę antenową... Ma WSZYSTKO czyli nic? Ech nie należy wierzyć stereotypom Koledzy. Co do FT450 nie moge się wypowiedzieć, jednak patrząc na konstrukcję tego transceivera, mam obawy co do jakości odbiornika. W tym urządzeniu już nie da się nic zmienić (w FT897 można dołożyć świetne filtry). Natomiast FT450 nie posiada nawet dobrych filtrów na dachu ale to tylko moja subiektywna opinia która opieram na analizie schematu.. Pozdrawiam i mam nadzieję że w końcu dokonasz właściwego wyboru

sq2lyf	02.03.2009 14:35:09
Grupa: Użytkownik QTH: Gdańsk Posty: 877 #232911 Od: 2009-1-26	SP2LUB, troche mnie to zmartwiło, chcę kupić FT-817 i teraz jest wątpliwość. _________________ Przemek Sq2LyF

KONTO_USUNIETE	02.03.2009 14:43:42
Grupa: Użytkownik Posty: 493 #232915 Od: 2009-1-2	nie martw się może lepiej kupić 857? to jest naprawdę wyważony transceiver. 817 to radio wyłącznie przenośne. ja miałem do czynienia z jednym takim, i odbiornik naprawdę nie pracował dobrze

sp9hqi	02.03.2009 14:54:59
Grupa: Użytkownik QTH: Marek Bielsko-Biała Posty: 538 #232920 Od: 2008-9-18	Ja w swoim FT-817 nie narzekam na odbiornik ale moim zdaniem to radio nie nadaje się na podstawowy sprzęt. Dobre jest jako dodatkowy do zabrania ze sobą. Od czasu do czasu można przeboleć różne minusiki, żeby tylko być w eterze tam gdzie się chce bez dźwigania kilogramów.

sq2lyf	02.03.2009 14:56:54
Grupa: Użytkownik QTH: Gdańsk Posty: 877 #232924 Od: 2009-1-26	Mam obecnie FT-897D. FT-817 miałoby służyć jako radio przenośne. _________________ Przemek Sq2LyF

Grzegorz	02.03.2009 15:42:01
Grupa: Użytkownik QTH: Czerwionka-Leszczyny Posty: 57 #232975 Od: 2009-2-28	sq2lyf jesteś obecnie zadowolony z 897 _________________ SQ9NJG

sq2lyf	02.03.2009 16:07:30
Grupa: Użytkownik QTH: Gdańsk Posty: 877 #232981 Od: 2009-1-26	Jestem zadowolony. Są rzeczy, które mi się nie podobają ale się z tym pogodziłem. _________________ Przemek Sq2LyF

Grzegorz	02.03.2009 16:20:15
Grupa: Użytkownik QTH: Czerwionka-Leszczyny Posty: 57 #233004 Od: 2009-2-28 Ilość edycji wpisu: 1	np???W sumie jakoś mnie na niego ciągnie aby go kupić.Bo patrząc każdy ma jakieś wady i zalety.Chyba raczej nie ma idealnego : _________________ SQ9NJG

sq2lyf	02.03.2009 16:34:24
Grupa: Użytkownik QTH: Gdańsk Posty: 877 #233012 Od: 2009-1-26	Czasami mocno przeszkadza niska odporność na sygnały pochodzące od stacji, które pracują z boku. Brakuje mi dokładniejszego przestrajania. Słabe DSP... Ale cena jest niska jak za sprzęt, który ma wszystko co trzeba. FT-817 chce zabierać na rower, do pracy, na działkę... nie ma specjalnie alternatywy dla niego. _________________ Przemek Sq2LyF

Electra	18.04.2025 18:37:19