| | |
| SQ2KRR | 25.02.2019 12:46:16 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 340 #2641534
Od: 2014-8-13
| Witam. Przygotowuję się do zamówienia kart QSL. Zrobię własny projekt. Mam wątpliwości jakie informacje powinny się znaleźć na współczesnych kartach QSL, jakie przygotować rubryki.
Być może nie korzysta się z niektórych pozycji a innych może brakować.
Moje łączności to w przeważającej części FT8 i sporadycznie SSB. Czy w takiej sytuacji zamiast pozycji RST odpowiedniejsza byłaby rubryka podająca siłę sygnału w dB z programu WSJT-X? Co z niezbędnych pozycji powinno się znaleźć na poprawnie zaprojektowanej karcie QSL?
|
| | |
| Electra | 22.11.2024 02:43:19 |
 |
|
| | |
| sp9uxy | 25.02.2019 13:11:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice
Posty: 2075 #2641544
Od: 2009-8-25
Ilość edycji wpisu: 1 | SQ2KRR pisze:
Czy w takiej sytuacji zamiast pozycji RST odpowiedniejsza byłaby rubryka podająca siłę sygnału w dB z programu WSJT-X? Co z niezbędnych pozycji powinno się znaleźć na poprawnie zaprojektowanej karcie QSL?
Najlepiej stosować przyjęte od dawna raportowanie, co kogo obchodzi siła sygnału z Twojego programu.
Jak dasz 599 to wiadomo o co chodzi i jest czytelne i bez udziwnień. |
| | |
| SP8LBK | 25.02.2019 13:12:15 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #2641545
Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 1 | Zrób sobie dwie wersje rubryk, a nawet kart i po problemie.
EDIT
Teraz na poważnie.
Wpisz REPORT lub RPT. Ogólnie i wiadomo o co chodzi
Zwróć uwagę na BAND czy FREQ. To jest częsty błąd mogący mieć wpływ na uznanie takiej karty / łączności we współzawodnictwie.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| sp9uxy | 25.02.2019 13:16:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice
Posty: 2075 #2641546
Od: 2009-8-25
| SQ5KLN pisze: Na karcie podajesz raport w takim formacie, w jakim te raporty wymieniałeś podczas QSO. Jeśli podczas QSO wymieniłeś raport RS(T), to podajesz RS(T), jeśli raport RSQ, to wpisujesz raport RSQ, jeśli wymieniałeś QSA/QRK (baaardzo rzadko spotykane na pasmach amatorskich), to wpisujesz QSA/QRK, jeśli w decybelach, to na karcie wpisujesz w decybelach itd.
Raporty RS(T) mają sens dla analogowej fonii i telegrafii, w digimodach (takich jak PSK i temu podobne) IARU rekomenduje raport RSQ (opis znalazł się nawet w angielskojęzycznej wersji "Ethics and Operating Procedures for the Radio Amateur" ale w polskim tłumaczeniu tego... nie ma). W FT8 przyjęło się dB ale niektórzy uważają, że karta bez raportu RS* jest "nieważna" (co nie jest prawdą, na przykład najbardziej chyba znany DXCC jest obsługiwany elektronicznie przez LoTW które... w ogóle nie porównuje raportów, nawet ich nie przechowuje  ).
Ja uważam że łączność bez podania raportu jest nieważna, to potrzebna informacja potwierdzająca że odbiera Twój
sygnał i jak, bez podania mogą być podejrzenia że zasłyszał Twój znak np. z innych łączności korespondentów. |
| | |
| canis_lupus | 25.02.2019 13:19:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7762 #2641548
Od: 2013-7-18
| sp9uxy pisze: SQ2KRR pisze:
Czy w takiej sytuacji zamiast pozycji RST odpowiedniejsza byłaby rubryka podająca siłę sygnału w dB z programu WSJT-X? Co z niezbędnych pozycji powinno się znaleźć na poprawnie zaprojektowanej karcie QSL?
Najlepiej stosować przyjęte od dawna raportowanie, co kogo obchodzi siła sygnału z Twojego programu.
Jak dasz 599 to wiadomo o co chodzi i jest czytelne i bez udziwnień.
A jak przeliczyć -12dB na raport w formacie 599? 
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". |
| | |
| SP5GNI | 25.02.2019 13:29:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 419 #2641551
Od: 2018-3-8
| Zamiast pozycji RS/T daj RPT (raport).
To jest uniwersalne rozwiązanie, szkoda że go nie znałem jak drukowałem swoje QSL....
73
Mirek SP5GNI
_________________
73
Mirek SP5GNI |
| | |
| EI2KK | 25.02.2019 13:34:19 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1746 #2641552
Od: 2012-8-7
| sp9uxy pisze: SQ2KRR pisze:
Czy w takiej sytuacji zamiast pozycji RST odpowiedniejsza byłaby rubryka podająca siłę sygnału w dB z programu WSJT-X? Co z niezbędnych pozycji powinno się znaleźć na poprawnie zaprojektowanej karcie QSL?
Najlepiej stosować przyjęte od dawna raportowanie, co kogo obchodzi siła sygnału z Twojego programu.
Jak dasz 599 to wiadomo o co chodzi i jest czytelne i bez udziwnień.
.. tyle że nijak się ma do rzeczywistości i nic nie mówi korespondentowi o jego sygnale.. nie bez powodu w digi nie podaje się już RST...
_________________
Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei.
DMR TG 2600 (2720126)
|
| | |
| SQ2KRR | 25.02.2019 13:35:26 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 340 #2641554
Od: 2014-8-13
|
Sugeruje Kolega że że przy potwierdzaniu łączności w modzie FT8 nie jest istotne podawanie siły sygnału z jaką odbierałem korespondenta? |
| | |
| sp9uxy | 25.02.2019 13:38:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice
Posty: 2075 #2641556
Od: 2009-8-25
| SQ2KRR pisze:
Sugeruje Kolega że że przy potwierdzaniu łączności w modzie FT8 nie jest istotne podawanie siły sygnału z jaką odbierałem korespondenta?
Jest istotne od 0 do 9, ale po co decybele, wystarczy przeskalować na przedział 0...9 |
| | |
| sp9uxy | 25.02.2019 13:39:36 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice
Posty: 2075 #2641557
Od: 2009-8-25
| [quote=canis_lupus]sp9uxy pisze: SQ2KRR pisze:
Czy w takiej sytuacji zamiast pozycji RST odpowiedniejsza byłaby rubryka podająca siłę sygnału w dB z programu WSJT-X? Co z niezbędnych pozycji powinno się znaleźć na poprawnie zaprojektowanej karcie QSL?
Najlepiej stosować przyjęte od dawna raportowanie, co kogo obchodzi siła sygnału z Twojego programu.
Jak dasz 599 to wiadomo o co chodzi i jest czytelne i bez udziwnień.
A jak przeliczyć -12dB na raport w formacie 599? [/quote]
Przeskalować siłę sygnału na przedział od 0 do 9, chyba proste. |
| | |
| EI2KK | 25.02.2019 13:48:20 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1746 #2641563
Od: 2012-8-7
| sp9uxy pisze:
SQ2KRR pisze:
Sugeruje Kolega że że przy potwierdzaniu łączności w modzie FT8 nie jest istotne podawanie siły sygnału z jaką odbierałem korespondenta?
Jest istotne od 0 do 9, ale po co decybele, wystarczy przeskalować na przedział 0...9
Kolege UXY nie obchodzi siła sygnału w FT8, tak więc ani ciebie ani twoich korespondentów nie powinna ona obchodzić, masz podawać RST, przeliczać s/n w dB.
R - Readability:
tu zawsze 5, bo w FT8 albo czytasz, albo nie
S - Strength:
tu sobie zrób jakis algorytm, pamietaj że dB to skala logarytmiczna a S to skala opisowa - nie myl tego ze wskazaniem S-meter, to błąd który wielu starszych kolegów uparcie popełnia.
T- Tone:
tu już robi się ciekawie, bo przeciez T podaje się zwyczajowo w telegrafii, tak więc jedyne wyjście dla ciebie (żeby kolega UXY był spokojny o twoją przyszłość) to porzucić te fanaberie z FT8 i skupic się na telegrafii - wtedy nie będziesz miał wątpliwości jak prawidłowo podać raport na karcie QSL.
_________________
Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei.
DMR TG 2600 (2720126)
|
| | |
| Electra | 22.11.2024 02:43:19 |
|
|
| | |
| SP8UFT | 25.02.2019 13:51:03 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11JI
Posty: 904 #2641564
Od: 2013-12-27
| SQ2KRR pisze:
Witam. Przygotowuję się do zamówienia kart QSL. Zrobię własny projekt. Mam wątpliwości jakie informacje powinny się znaleźć na współczesnych kartach QSL, jakie przygotować rubryki.
Być może nie korzysta się z niektórych pozycji a innych może brakować.
Moje łączności to w przeważającej części FT8 i sporadycznie SSB. Czy w takiej sytuacji zamiast pozycji RST odpowiedniejsza byłaby rubryka podająca siłę sygnału w dB z programu WSJT-X? Co z niezbędnych pozycji powinno się znaleźć na poprawnie zaprojektowanej karcie QSL?
Zrób rubrykę RST lub RPT i wpisuj co potrzeba w danej chwili 59, 599, 59A, "O", -12 i co tam jeszcze wymyślili..
_________________
VY 73! Tomek |
| | |
| SP9SM | 25.02.2019 13:54:08 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Mikołów (JO90kd)
Posty: 658 #2641567
Od: 2016-7-16
| To pytanie to jakiś "Fake" - co za różnica czy współczesna karta czy nie?. Raport podaje się taki jaki podało się podczas łączności, czy to będzie RST, dB taki się podaje. Korespondent z digi mode doskonale rozumie co chcesz mu powiedzieć. Zresztą tylko potwierdzasz zrobienie z nim łączności.
_________________
Nie polemizuj z głupcami, prędzej czy później sprowadzą Cię do swojego poziomu! |
| | |
| sp9uxy | 25.02.2019 14:28:56 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice
Posty: 2075 #2641574
Od: 2009-8-25
Ilość edycji wpisu: 2 | [quote=EI2KK]sp9uxy pisze:
SQ2KRR pisze:
Sugeruje Kolega że że przy potwierdzaniu łączności w modzie FT8 nie jest istotne podawanie siły sygnału z jaką odbierałem korespondenta?
Jest istotne od 0 do 9, ale po co decybele, wystarczy przeskalować na przedział 0...9
Kolege UXY nie obchodzi siła sygnału w FT8, tak więc ani ciebie ani twoich korespondentów nie powinna ona obchodzić, masz podawać RST, przeliczać s/n w dB.
R - Readability:
tu zawsze 5, bo w FT8 albo czytasz, albo nie
S - Strength:
tu sobie zrób jakis algorytm, pamietaj że dB to skala logarytmiczna a S to skala opisowa - nie myl tego ze wskazaniem S-meter, to błąd który wielu starszych kolegów uparcie popełnia.
T- Tone:
tu już robi się ciekawie, bo przeciez T podaje się zwyczajowo w telegrafii, tak więc jedyne wyjście dla ciebie (żeby kolega UXY był spokojny o twoją przyszłość) to porzucić te fanaberie z FT8 i skupic się na telegrafii - wtedy nie będziesz miał wątpliwości jak prawidłowo podać raport na karcie QSL.
[/quote]
R - można stopniować od 1 do 5 nie wiem czy to zauważyłeś?
S - jest jakiś problem z skalowaniem sygnału w dB do umownego przedziału od 1 do 9? |
| | |
| sp9uxy | 25.02.2019 14:31:04 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice
Posty: 2075 #2641576
Od: 2009-8-25
| [quote=EI2KK]sp9uxy pisze: SQ2KRR pisze:
Czy w takiej sytuacji zamiast pozycji RST odpowiedniejsza byłaby rubryka podająca siłę sygnału w dB z programu WSJT-X? Co z niezbędnych pozycji powinno się znaleźć na poprawnie zaprojektowanej karcie QSL?
Najlepiej stosować przyjęte od dawna raportowanie, co kogo obchodzi siła sygnału z Twojego programu.
Jak dasz 599 to wiadomo o co chodzi i jest czytelne i bez udziwnień.
.. tyle że nijak się ma do rzeczywistości i nic nie mówi korespondentowi o jego sygnale.. nie bez powodu w digi nie podaje się już RST... [/quote]
To można podać RS i też będzie dobrze. |
| | |
| sp9uxy | 25.02.2019 14:31:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice
Posty: 2075 #2641577
Od: 2009-8-25
| SQ5KLN pisze: sp9uxy pisze:
Przeskalować siłę sygnału na przedział od 0 do 9, chyba proste.
A gdzie Ty zero w raportach RS(T) widziałeś?
A tak na serio, to... nie da się, bo te dB w FT8 nie podają bezwzględnej siły sygnału tylko poziom względem tła (czyli 0dB to może być zarówno wskazanie S-metra na S1 jak i na S9+30dB) - to nie jest tylko inna jednostka (jak na przykład waty i dBm-y czy wolty i dBV), to zupełnie inny sposób pomiaru.
Słusznie moja pomyłka, S- od 1 do 9 |
| | |
| EI2KK | 25.02.2019 14:38:54 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1746 #2641579
Od: 2012-8-7
| sp9uxy pisze:
R - można stopniować od 1 do 5 nie wiem czy to zauważyłeś?
S - jest jakiś problem z skalowaniem sygnału w dB do umownego przedziału od 1 do 9?
Jeśli FT8 nie czyta w 100% to nie zdekoduje, to nie to samo co SSB czy CW, jak sobie wyobrażasz w FT8 raport R='Barely readable, occasional words distinguishable'? albo ' Readable with considerable difficulty' - jak zmierzysz te 'difficulty'? przeliszysz z obciążenia procesora?
Tak, rzecz w rozpiętości skali, dla niektórych kolegów różnica 2..3 dB może mieć znaczenie, po sprowadzeniu tego do skali 1..9 automatycznie uśrednisz raport s/n w dB.
Dlaczego inni mają się ograniczać z powodu twojej ignorancji?ignorancji?
_________________
Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei.
DMR TG 2600 (2720126)
|
| | |
| SQ2KRR | 25.02.2019 14:47:12 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 340 #2641583
Od: 2014-8-13
Ilość edycji wpisu: 1 |
To nie żaden "Fake". Na serio pytam. I interesują mnie nie tylko rubryki potwierdzające siłę i jakośc sygnału korespondenta, ale również wszystkie inne jakie współcześnie powinny się znaleźć na karcie QSL. Chodzi o to że dawniej nawet podawano informację o pogodzie na takiej karcie. W związku z tym że również w łącznościach krótkofalarskich następuje rozwój, więc i karty QSL też się chyba zmieniają w porównaniu do tego co było dawniej.
Dlatego pytam praktyków czy są pozycje których nie używają na kartach QSL, a może jakiejś rubryki brakuje? |
| | |
| SP6IX | 25.02.2019 15:09:57 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8216 #2641590
Od: 2008-3-18
| SP5GNI pisze:
Zamiast pozycji RS/T daj RPT (raport).
To jest uniwersalne rozwiązanie, szkoda że go nie znałem jak drukowałem swoje QSL....
73
Mirek SP5GNI
RPT =powtórka nie raport to wynika ze slangu i kodu Q,)
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. |
| | |
| SQ5AM | 25.02.2019 15:14:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02LG
Posty: 2240 #2641592
Od: 2009-2-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Na moim rewersie masz napis CONFIRM 2-WAY QSO with:
i znak, pod spodem rubryka QSL VIA jak to jakaś wyprawa, która ma QSL mangera, potem data, czas, częstotliwość, emisja, raport.
Pod spodem info na temat karty zwrotnej, lub jeśli to karta którą otrzymałem i odsyłam to odpowiednia rubryka.
Do tego informacje o mojej lokalizacji czyli lokator, stredy ITU i CQ, logo PZK i w zasadzie tyle.
To co sobie zrobiłem, żeby było mi wygodnie, to tabelka danych o łączności jest dokładnie wymiaru naklejki.
Więc jak mam ochotę to mogę wypełnić długopisem, a jak nie mam to mogę nakleić nalepkę z programu który mi takowe generuje.
Nie mam dużego obrotu kartami. Nie więcej niż 500 rocznie. Wysyłam tylko karty zamówione przez OQRS lub w odpowiedzi na te które otrzymuje. Sam pierwszy tylko jak zależy mi na danym podmiocie.
_________________
Adrian |
| | |
| Electra | 22.11.2024 02:43:19 |
|
|
FILMY VIDEO 
