| |
WOSIEK | 27.10.2012 14:28:18 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ... .--. .....
Posty: 446 #1038762 Od: 2011-10-2
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | nowy pisze:
Co proponowałbyś WOSIEK.Jak powinno być zarządzone gdybyś miał zarządzić. Nie jestem członkiem PZK.
ja tez już nie jestem członkiem. A co do tego jak powinno być to na pewno nie tak jak jest, ze kupuje licencję i nie ma zielonego pojęcia o tym co i gdzie. A są i tacy co nawet nie wiedzą gdzie można nadawać na jakich pasmach. Wystarczy posłuchać na pasmach i nie tylko. Ostatnio słyszałem właśnie takich ze znakami kupionymi co sobie puszczali muzykę przez radio jak ktoś im zwrócił uwagę to jeden z nich powiedział "chodź powyżej 4 MHz bo tam jest spokojniej". A i tu na forum takich kwiatków tez jest pełno. Dalej uczcie się odpowiedzi na pamięć a na pewno daleko zajedziecie. |
| |
Electra | 30.01.2025 16:11:32 |
|
|
| |
Wolf | 29.10.2012 15:48:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO01NJ
Posty: 48 #1040071 Od: 2012-8-24
| WOSIEK pisze:
A co do tego jak powinno być to na pewno nie tak jak jest, ze kupuje licencję i nie ma zielonego pojęcia o tym co i gdzie. A są i tacy co nawet nie wiedzą gdzie można nadawać na jakich pasmach. Wystarczy posłuchać na pasmach i nie tylko. Ostatnio słyszałem właśnie takich ze znakami kupionymi co sobie puszczali muzykę przez radio jak ktoś im zwrócił uwagę to jeden z nich powiedział "chodź powyżej 4 MHz bo tam jest spokojniej". A i tu na forum takich kwiatków tez jest pełno. Dalej uczcie się odpowiedzi na pamięć a na pewno daleko zajedziecie. Ja bym po prostu zrobił stopniowanie licencji:
A - pełna, egzamin pisemny + ustny B - j.w., z ograniczeniem stałym do 50W i bez egzaminu ustnego C - bez smian D - podstawowa na 70 cm, 2 i 6 m. Tylko testówka, bez wiedzy z elektrotechniki.
Nie każdego pasjonuje elektronika, nie każdy rozumie fizykę. Ale bezwzględnie każdy powinien znać zasady panujące w eterze oraz bandplany - bo to jest podstawa QSO, zaś elektrotechnika przy fabrycznym sprzędzie schodzi na daleki plan... _________________ Vy 73
Piotr SQ5SUF |
| |
SP8LBK | 29.10.2012 17:33:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1040145 Od: 2010-8-3
| Zamiast gdybać i kombinować na forum proponuję napisanie projektu zmian do rozporządzenia w sprawie pozwoleń w zakresie zmian dla służby radiokomunikacyjne amatorskiej. Po zmianie PT jest to kolejny etap prac nad powrotem do normalności. _________________ Vy 73 Andrzej SP8LBK |
| |
Wolf | 29.10.2012 17:38:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO01NJ
Posty: 48 #1040152 Od: 2012-8-24
| MI6OAC pisze:
Piszesz ze nie kazdy sie pasjonuje elektronika - zgoda, tak samo jak nie kazdy chce pracowac powyzej 10m - po co wiec mi wiedza gdzie moge nadawac SSTV skoro nie chce i nie bede tego robil? Inny chce pracowac tylko na 20m, jeszcze inny tylko 80m... Masz wiedziec jak uzywac bandplanu, a z czasem (szybkim dosc) pasma na ktorych pracujesz 'same sie naucza'.... a jak brak dobrej woli do przestrzegania banplanu to wykuwanie na pamiec nic nie da... Pod pojęciem "znać bandplan" bardziej mi chodziło o to, żeby wiedzieć, w jakich zakresach częstotliwości mieści sie na przykład pasmo 2 m Bo już poszczególne zakresy to można spokojnie z tabelki odczytać - a z czasem to właśnie samo wejdzie w krew na zasadzie praktyki. _________________ Vy 73
Piotr SQ5SUF |
| |
SP8LBK | 29.10.2012 17:53:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1040164 Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 1 | Jacku. W Polsce działa na równych prawach ponad 60 organizacji zrzeszajacych krótkofalowców lub radioamatorów i każda z nich ma prawo swój projekt przedłożyć do MAiC. Tak się składa, że PZK ma już to opracowane a także projekt zmian w sprawie pozwoleń. Piotrze SQ5SUF Nim coś napiszesz to sprawdź ile w Polsce mamy kategorii licencji, bo wg mnie tylko dwie, czyli kat. 1 i kat.3. - korekta, moja literówka Jeśli wg Ciebie to za mało, proponuję opracować nowy projekt rozporządzenia w spr. pozwoleń w SRA.
Koledzy. Nim napiszecie riposte to pomyślcie. Żaden przepis nie zmusi nikogo do ciągłego samokształcenia i zdobywania kolejnych etapów wiedzy oraz kulturalnego zachowania się na pasmach. Tego nie załatwi także żaden egzamin, łatwiejszy czy trudniejszy, ustny czy testowy. _________________ Vy 73 Andrzej SP8LBK |
| |
SP2LIG | 29.10.2012 20:40:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13109 #1040306 Od: 2009-3-16
| SP8LBK pisze:
Nim coś napiszesz to sprawdź ile w Polsce mamy kategorii licencji, bo wg mnie tylko dwie, czyli kat. 1 i kat.2.
....czyli kat.1 i kat.3,dotyczy osób fizycznych.Tak jest zgodnie z ustawą. ___________ Greg SP2LIG |
| |
SP8LBK | 29.10.2012 21:14:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1040337 Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 1 | SQ9DHC Dokładnie. Tak samo jak wykute na pamięć odpowiedzi i uzyskanie prawa jazdy nie czyni jego posiadacza - kierowcy. Potrzeba później samozaparcia, dokształcania się i praktyki. Tak samo u nas. W krótkofalarstwie na szczęście nie ma z naprzeciwka TIRów, drzew i zakrętów ale wiedza i praktyka jest jednak niezbędna. _________________ Vy 73 Andrzej SP8LBK |
| |
sq6ade | 29.10.2012 21:52:51 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław (Breslau) Party-n
Posty: 15197 #1040374 Od: 2008-3-21
| Ja tam swój pierwszy egzamin oblałem bo jakiś upierdliwy dziadek z komisji koniecznie chciał się dowiedzieć czy znam zawartość wszystkich pól na makulaturze qsl. A ja się zapytuję teraz co obchodzi egzaminatora z ramienia Państwa co abiturient wie o całej tej wewnętrznej konstrukcji tego hobby nie objętej przepisami ??? Abiturient powinien się wykazać taką wiedzą na Egzaminie Państwowym aby swoją działalnością nie wejść w konflikt z przepisami. Resztę nauczy praktyka w hobby przed lub po uzyskaniu pozwolenia.
Abiturient powinien się wykazać: 1. Znajomością podstaw technicznych sprzętu radiokomunikacyjnego. 3. BHP związanego z tym co powyżej. 2. Znajomością przepisów prawnych dopuszczających abiturienta do hobby.
Pozostałe sprawki pozna w klubie ,na własnej skórze , albo w necie - w zależności od tego co abiturienta zainteresuje w tym hobby. _________________ Wiosna się budzi w całej naturze Witana rzewnym słowików pieniem, W zielonym gaju, ponad strumieniem, Kwitną prześliczne dwie róże.
|
| |
sq5gvy | 30.10.2012 06:50:59 |
Grupa: Użytkownik
QTH: sq5gvy
Posty: 766 #1040424 Od: 2009-3-29
| MI6OAC pisze:
W sumie moze i mnie przekonales, przeciez sam nielegalnym nasluchowcem wczesniej bylem
Jacku nie ma czegoś takiego jak "nielegalny nasłuchowiec". Mogłeś być nasłuchowcem niezrzeszonym co skutkowało tylko brakiem obsługi przez biuro QSL. Ale raporty z nasłuchami mogłeś jak najbardziej wysyłać do nadawców, tyle że "direct". Osobiście zdarzyło mi się otrzymać taki SWL raport directem i oczywiście directem odesłałem potwierdzenie nasłuchu.
Pozdrawiam Andrzej SQ5GVY
|
| |
sq5gvy | 30.10.2012 12:47:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: sq5gvy
Posty: 766 #1040605 Od: 2009-3-29
| MI6OAC pisze: No wlasnie to mialem na mysli - nie bylem zrzeszony, to raz, a pamietaj ze w latach 80-tych to jednak nie bylo jeszcze calkiem legalne
Jacku, zaczynałem przygodę z krótkofalarstwem pod koniec lat 70-tych i powtarzam, że w nasłuchach stacji amatorskich nie było nic nielegalnego. Takiej głupoty to nawet miniony ustrój nie wymyślił a pamiętamy, że inwencja była spora Pozdrawiam Andrzej SQ5GVY |
| |
sq5gvy | 30.10.2012 13:11:59 |
Grupa: Użytkownik
QTH: sq5gvy
Posty: 766 #1040623 Od: 2009-3-29
| Jacek przeczytaj tekst tego rozporządzenia. Ma się nijak do nasłuchowych odbiorników KF i dotyczy sprzętu powyżej 30MHz. Domyślam się że intencją ustawodawcy było ograniczenie powszechnego niekontrolowanego ostępu do odbiorników umożliwiających odbiór różnych służb. Przecież w tych latach było sporo publikacji propagujących konstrukcje radioamatorskie wśród społeczeństwa a szczególnie młodzieży. Gdyby były jakieś ograniczenia prawne w tym zakresie to odpowiednie służby zadbałyby żeby należyte wzmianki pojawiły się w tych wydawnictwach. Ale kończę te wywody bo zrobił się straszny OT za co bardzo przepraszam. Pozdrawiam Andrzej SQ5GVY |
| |
Electra | 30.01.2025 16:11:32 |
|
|
| |
Wolf | 01.11.2012 16:16:35 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO01NJ
Posty: 48 #1041681 Od: 2012-8-24
| Co jakiś czas w postach wraca porównanie praktyki krótkofalarskiej do praktyki w nauce prowadzenia pojazdu. Otóż nic bardziej mylnego moim zdaniem. Osobiście przed zrobieniem świadectwa przez ponad rok kręciłem sobie gałką skanera - ale poniekąd rozumiem osoby, które nie chcą "stażu nasłuchowego" i od razu robią świadectwo i pozwolenie. Moim zdaniem oba warianty są OK, pod warunkiem, że już po uzyskaniu pozwolenia dana osoba będzie umiała się zachować i będzie znała zasady prowadzenia QSO. To jest najważniejsze, jeśli ktoś nie będzie znał schematu blokowego TRX nic się nie stanie, podobnie jak nie będzie potrafił przeliczyć jakiegoś układu - bo po prostu kupi sprzęt fabryczny i na tym się skończy. Natomiast co po osobie, która teoretycznie jest z elektroniki świetna, jak w eterze zachowuje się niczym słoń w składzie porcelany?
SP8LBK pisze:
Piotrze SQ5SUF Nim coś napiszesz to sprawdź ile w Polsce mamy kategorii licencji, bo wg mnie tylko dwie, czyli kat. 1 i kat.3. - korekta, moja literówka Jeśli wg Ciebie to za mało, proponuję opracować nowy projekt rozporządzenia w spr. pozwoleń w SRA.
Andrzeju SP8LBK, doskonale zdaję sobie sprawę z ilości kategorii pozwoleń radiowych - obecnie 2, nie tak dawno 4. Do tego jest "5", ale to można pominąć. Cóż, jeśli byśmy zaczynali kombinować ze zmianami w wymogach egzaminacyjnych i formie egzaminu, to dla mnie oczywistym jest, że należy także dostosować do tego kategorie pozwoleń
73 _________________ Vy 73
Piotr SQ5SUF |
| |
Kiks | 25.11.2012 19:53:06 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JN99OV
Posty: 28 #1057424 Od: 2011-3-22
| Gdzie mogę znaleźć opis znaczenia prefiksów w znakach krótkofalarskich. |
| |
sp3nyu | 25.11.2012 20:03:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Iłowa JO71OL
Posty: 2536 #1057437 Od: 2011-2-8
| Na przykład tu: KLIK _________________ vy 73! Janek SP3NYU ------------------------------------------------------ Warto przeczytać...
|
| |
Kiks | 25.11.2012 20:40:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JN99OV
Posty: 28 #1057469 Od: 2011-3-22
| Bardzo dziękuję za szybką odpowiedź. |
| |
Electra | 30.01.2025 16:11:32 |
|
|