| | |
| spike_sp9nj | 07.02.2016 00:12:10 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 919 #2236200
Od: 2015-10-11
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 2 | Jest taka sytuacja: Robisz QSO z SP0AAA, logujesz go. Potem ten sam SP0AAA woła Cię znowu bo coś namotał i nie ma Cię w logu. Jeśli zrobisz z SP0AAA łącznośc znowu (u Ciebie duplikat), i zakładamy że SP0AAA teraz nie namota...
Czy zostanie zaliczony Twój duplikat a poprzednie QSO zostanie wywalone jako niezgodność z logiem SP0AAA (log SP0AAA nie będzie zawierał twojego znaku tylko jakiś namotany)?
Czy może, Pierwsze QSO wyleci u obydwu korespondentów, a drugie poprawne po obu stronach, zostanie zaliczone tylko SP0AAA, bo u Ciebie to już duplikat (Ty zalogowałeś poprawnie SP0AAA za pierwszym razem)?
|
| | |
| Electra | 01.02.2025 04:41:45 |
 |
|
| | |
| sp5it | 07.02.2016 00:38:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02OI
Posty: 7540 #2236203
Od: 2009-12-28
| Nie loguję duplikatów.
M
_________________
You can't have too many antennas...
 |
| | |
| spike_sp9nj | 07.02.2016 00:50:59 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 919 #2236208
Od: 2015-10-11
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Ty nie, ale ja tu mam robotę do zrobienia dla ludzi, którzy logują i takie niuanse mnie bardzo interesują.
Byś się przydał i został testerem, a nie czcze posty tylko  to byś wiedział ocoloto.
|
| | |
| SP3CW | 07.02.2016 01:01:26 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 366 #2236209
Od: 2014-2-1
Ilość edycji wpisu: 1 | Jeśli drugie QSO (duplikat, dla jednej z nich) jest w logu obu stacji, wtedy zaliczane jest takie właśnie QSO.
Osobiście - w chwili kiedy jestem wołany po raz drugi, podaję komunikat UR LOG Nr 012 - QSO b4?. Zazwyczaj wchodzi w rachubę źle zalogowany znak. Jeśli nie..., robię QSO po raz drugi...
CW's Art
... .--. ...-- -.-. .--
|
| | |
| spike_sp9nj | 07.02.2016 01:07:02 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 919 #2236210
Od: 2015-10-11
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | Aha! Czyli lepiej zrobić drugi raz QSO - i obie stacje dostaną punkty a nie tylko ta bez duplikatu?
W takim wypadku, lepiej zrobić duplikat (masz już jego grupę z podpowiedzi z logu i to właściwie tylko formalność i wpisanie QSO), niż beblanie które QSO już było i gdzie kolega błąd zrobił.
Upewniam się, bo była prośba (spełniona), o możliwość nie "wykłócania" się, że b4, tylko od razu robić od nowa.
O tryb ESM mi chodzi, po prostu.
A może tak dla pewności, po zrobieniu takiego duplikatu, kazać loggerowi wywalić to poprzednie QSO? |
| | |
| sp5it | 07.02.2016 01:35:16 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02OI
Posty: 7540 #2236216
Od: 2009-12-28
| spike_sp9nj pisze: Byś się przydał i został testerem, a nie czcze posty tylko to byś wiedział ocoloto.
A to jakiś soft do logowania w zawodach płodzisz?
M
_________________
You can't have too many antennas...
|
| | |
| spike_sp9nj | 07.02.2016 01:39:23 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 919 #2236217
Od: 2015-10-11
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | @IT: http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=62032&temat=428387&nr_str=10
Nie śpimy, zwiedzamy. |
| | |
| sp5it | 07.02.2016 01:49:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02OI
Posty: 7540 #2236218
Od: 2009-12-28
| A to...
Polskie zawody leżą poza zakresem moich zainteresowań także nie ma szans na testy.
M
_________________
You can't have too many antennas...
|
| | |
| spike_sp9nj | 07.02.2016 01:54:51 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 919 #2236219
Od: 2015-10-11
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | @IT: Skończę polskie zacznę inne, narazie do innych są porządne loggery. Po co niby to całe DXCC zaimplementowane i mapa świata. To narazie nie testuj.  Chyba, że masz jakieś dziwaczne radio, to w ramach czynu społecznego mógłbyś CATa potestować.
I już offtop zrobiłem, no ale dostałem informację o którą mi chodziło. Dzięki, SP3CW! |
| | |
| SP3CW | 07.02.2016 03:04:42 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 366 #2236223
Od: 2014-2-1
| Ja staram się wyjaśnić, dlaczego chce drugi raz zrobić ze mną łączność, myśląc o tym, że wrzucę plik z zawodów do loggera32 (tego używam), a nie chcę mieć dupów w logu "właściwym"...
Poza tym, DUPE QSO pojawiają się pod koniec zawodów i jest już możliwość zapytania.
Jeśli jest to stacja DXowa, nawiązuję QSO raz jeszcze bez pytań, otrzymując nowy numer w raporcie.
Poprzedniej łączności nie usuwam z logu, myśląc o SWL, którzy mogli odebrać poprawnie wszystkie dane z pierwszego QSO i to wysłać do organizatora zawodów, otrzymując punkt.
CW's Art
... .--. ...-- -.-. .--
|
| | |
| spike_sp9nj | 07.02.2016 04:10:24 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 919 #2236224
Od: 2015-10-11
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Cenna uwaga też.
Dzięki! |
| | |
| Electra | 01.02.2025 04:41:45 |
|
|
| | |
| SP5XMI | 07.02.2016 09:41:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 3445 #2236271
Od: 2012-12-16
| Duplikaty logujemy. Dzięki temu mamy ciągłość numerów. Słynne QSO B4 tylko spowalnia prace i wprowadza zamęt. A tak to numerek, dziękuję, następny proszę. Wiele tzw. "maszyn kontestowych" tak robi, bo prościej i szybciej.
Spike, popieram również argument o SWL, bo sam startowałem także jako SWL w różnych zawodach.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin |
| | |
| spike_sp9nj | 07.02.2016 11:42:56 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 919 #2236308
Od: 2015-10-11
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Jeśli program zliczający robi to tak jak CW wyjaśnił, to oczywiście nie ma problemu z zostawianiem "przedduplikatu". No i okazało się że pomysł OVVała jest całkiem słuszny. Moja ciekawość została zaspokojona. |
| | |
| sp3hbf | 07.02.2016 13:48:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: świebodzin
Posty: 574 #2236335
Od: 2012-6-15
| Pokaż mi fachowca co w ciągu zawodów robi60 qso w ciągu 60-ciu sekund??. Gdzie nawet przy najszbszej telegrafii Łączność trwa ok 2-uch sekund czyli 2qso w ciągu 1/2 sekundy?????????. Nawet najlepszy komputer tego nie ogarnie. NIE DZIW się że to przekręty. |
| | |
| SP6IX | 07.02.2016 15:12:59 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8237 #2236412
Od: 2008-3-18
| SP3CW pisze:
Ja staram się wyjaśnić, dlaczego chce drugi raz zrobić ze mną łączność, myśląc o tym, że wrzucę plik z zawodów do loggera32 (tego używam), a nie chcę mieć dupów w logu "właściwym"...
Poza tym, DUPE QSO pojawiają się pod koniec zawodów i jest już możliwość zapytania.
Jeśli jest to stacja DXowa, nawiązuję QSO raz jeszcze bez pytań, otrzymując nowy numer w raporcie.
Poprzedniej łączności nie usuwam z logu, myśląc o SWL, którzy mogli odebrać poprawnie wszystkie dane z pierwszego QSO i to wysłać do organizatora zawodów, otrzymując punkt.
CW's Art
... .--. ...-- -.-. .--
Tylko po co dyskusja to trwa dłużej niż podanie danych do QSO i po sprawie to jemu odejmą jak namieszał a ty masz poprawnie zaliczone jako duplikat a automat zaliczy tylko zgodne.
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. |
| | |
| sp3hbf | 07.02.2016 16:26:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: świebodzin
Posty: 574 #2236465
Od: 2012-6-15
|  Zagryźć i po bulu.
POzdro rycho13.
|
| | |
| SP8LBK | 07.02.2016 18:58:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #2236527
Od: 2010-8-3
| spike_sp9nj pisze:
Aha! Czyli lepiej zrobić drugi raz QSO - i obie stacje dostaną punkty a nie tylko ta bez duplikatu?
W takim wypadku, lepiej zrobić duplikat (masz już jego grupę z podpowiedzi z logu i to właściwie tylko formalność i wpisanie QSO), niż beblanie które QSO już było i gdzie kolega błąd zrobił.
Upewniam się, bo była prośba (spełniona), o możliwość nie "wykłócania" się, że b4, tylko od razu robić od nowa.
O tryb ESM mi chodzi, po prostu.
A może tak dla pewności, po zrobieniu takiego duplikatu, kazać loggerowi wywalić to poprzednie QSO?
A co jeśli korespondent przy 2-gim QSO i Twoim QSO B4 kapnie się, że poprzednio zrobił błąd w logowaniu i drugiej tej drugiej QSO nie zaloguje i poprawi sobie Twój znak a ty podasz mu raport i go zalogujesz?
Równie dobrze i ja mogę źle zalogować znak, np w pile-upie i nie ma co się upierać.
Ja zawsze podaję w takim przypadku QSO b4 i nie loguję znaku, no chyba, że się upiera o QSO, wówczas nie ma wyjścia i trzeba dać mu raport, bo poprzednim razem zakładam, że mnie nie zalogował. Łączności zdublowanych a zalogowanych nie usuwa się z logu.
Takie przypadki są pojedyncze nawet przy kilku tysiącach QSO i ewentualnie "zarobimy" 0,2 czy 0,3% punktów karnych.
Takich sytuacji nigdy nie unikniemy, bo jest to zwyczajnie niemożliwe.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| spike_sp9nj | 07.02.2016 19:47:11 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 919 #2236567
Od: 2015-10-11
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Si si, teraz już rozumiem, a właściwie wierzę Wam na słowo, że program rozliczający robi to poprawnie.
A to, czy nadaje ktoś B4 czy robi QSO jest jakby przyczyną mojego zainteresowania. Bo gdyby program rozliczający robił to tym drugim sposobem, to robiąc QSO z duplikatem, jemu dajesz punkty, a ty jesteśw d...
No ale skoro jest jak mówicie, to ani nie trzeba męczyć B4, ani usuwać wcześniejszej łącznośći. Czyli dobrze, że dodałem możliwość wyłączania B4, na rzecz normalnego QSO w trybie ESM, jak zaproponował sobie Kuba OVV.
Zresztą jest to w opcji, a od przybytku głowa nie boli Dzięki raz jeszcze za uwagi. |
| | |
| CRAZY_CW_OP | 07.02.2016 21:19:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Marcin Bielsko Biała
Posty: 614 #2236620
Od: 2013-4-28
| Z doświadczenia wiem, że każda jakakolwiek inna odpowiedz na standardowe zawołanie przy CQ jest dość kłopotliwa i wprowadza więcej zamieszania nie pożytku. Korespondent oczekuje prostej odpowiedzi "znaku i odpowiedzi" wynikająca z regulaminu zawodów.
Z początku próbowałem podawać "qso b4" albo inne formy. Po pewnym czasie całkowicie olałem jakiekolwiek formy informowania, że qso jest duplikatem.
Loguję jeszcze raz i zapominam o problemie. Zaoszczędzony czas i niepotrzebne powtarzania i tłumaczenia, zwłaszcza przy słabych odbiorcach cw.
Jeżeli stoisz dłuższy czas na CQ, to masz duże prawdopodobieństwo, że ktoś źle zaloguje twój znak ( sama omylność pisania na klawiaturze - sam przyłapuję się na wpisaniu PS zamiast SP).
Pozdrawiam
_________________
|
| | |
| spike_sp9nj | 07.02.2016 22:09:54 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 919 #2236638
Od: 2015-10-11
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 2 | Hm. To może mały offtopic, ale skoro jesteśmy przy błędach logowania... w sp zawodach dość łatwo "błysnąć" kiedy program przypuszcza, że zrobiłeś błąd (błyska mocno jak wie, że napewno zrobiłeś), PS na SP i QS na SQ mógłby zamieniać z marszu w sumie (w opcji oczywiście), trzeci znak z O na 0, jeśli dwa pierwsze znaki to "SP" w różnych odmianach, również (bo wiadomo, że czasem się wpisuje suffiks i zwala resztę na podpowiedzi)... jakieś inne błedy typograficzne przychodzą komuś do głowy?
A te ludzie co znaku nie umieją zalogować poprawnie (czyli wszyscy od czasu do czasu), i z czego ten ambaras z tematu posta wynika, tym bardziej powinni być zainteresowani błędami i autokorekcją, więc to nie taki offtopic. Tym bardziej, że starałem się zrobić bardzo sprytny algorytm podpowiedzi (mam ułatwione zadanie, bo 99% znaków to polskie). Bo wiadomo, że potem w logu sobie poprawisz, ale nie ciorasz korespondenta ponownie boś zmaścił i duplikat nie wyskakuje.
Żeby nie ciągnąc tu, to na maila mi walcie takie przykłady błędów: spike9nj@gmail.com |
| | |
| Electra | 01.02.2025 04:41:45 |
|
|
FILMY VIDEO 
