| | |
| sn5n | 28.12.2013 14:58:22 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1063 #1697605
Od: 2011-3-19
Ilość edycji wpisu: 1 | Witam
Już o północy UTC rozpoczynają sie 12-godzinne zawody RAEM (CW)
regulamin http://raem.srr.ru/contest/raem_2013/rules_eng_2013.php
Przygotowałem bazy danych przyśpieszające i ułatwiające pracę w tych zawodach.
Użytkownicy WT i N1MM mogą je otrzymać pisząc na priva
Krzysztof
sp5kp@wp.pl
---------------------------------
Kalendarz zawodów krajowych na 2014 rok.
http://pga-zawody.eham.pl/Nowy/kalendarz.php
_________________
Krzysztof sp5kp, sn5n
sp5kp@pzk.pl
https://sp5kp.pzk.pl/download/
|
| | |
| Electra | 01.02.2025 16:00:18 |
 |
|
| | |
| sp6nic | 31.12.2013 03:39:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Okolice Milicza
Posty: 1894 #1700355
Od: 2009-6-23
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 2 | Ciekawe zawody ! Nawet bardzo. Od wielu lat startuję z contestach i chyba w rutynę popadłem. W tych akurat pierwszy raz zdarzyło mi się wystartować. Bardzo pobieżnie przeczytałem regulamin, w zasadzie tylko rzuciłem na niego okiem  No i w trakcie zawodów lekkie zdziwienie ! Patrząc na program logujący zauważyłem że czegoś mi w nim brakuje. Coś jest nie tak jak zwykle. Otóż brak rubryk wymiany raportów ! W tych zawodach nie podaje się 599 !!! Żadnych raportów o słyszalności się nie podaje! Za to należy podać numer kolejny qso oraz długość i szerokość geograficzną ! Punktacja za qso też bardzo ciekawa. Stacje zlokalizowane bliżej bieguna ( północnego lub południowego) dają więcej punktów. I tak stacja z Archangielska, Murmańska lub Narviku daje nam znacznie więcej punktów niż takie rarytasy jak Filipiny, Wietnam czy też Panama Generalnie zawody były bardzo fajne. Mnie jednak, tak po ich zakończeniu zastanowił trochę braku tych raportów. Refleksyjny pod koniec roku się zrobiłem Do tej pory było tak ( i to chyba dalej to obowiązuje ) że aby łączność została zaliczona obie stacje muszą wymienić znaki i raporty o słyszalności. A tu klops! Raportów brak ! Więc czy takie łączności liczą się do jakiś współzawodnictw? DXCC, IOTA, WPX, WAZ? Oczywiście zdaję sobie sprawę iż standardowe 599 w zawodach ma symboliczne tylko znaczenie jako raport, ale wymóg był zachowany. Był zgodnie z literą "prawa", czyli wytycznych IARU. Osobiście nic nie mam przeciw takiemu stylowi pracy w zawodach. Już kilka razy w amerykańskich QSO Party natknąłem się na taki system. Zastanawia mnie tylko "legalność" stacji zrobionych w tych zawodach do różnego rodzaju współzawodnictw? No i co z kartami QSL??? Za zawody również kartki się wysyła ( dotyczy to też e-QSL ). Szczególnie do tych ciekawszych stacji. A takich kilka w tych zawodach pracowało. Przynajmniej dla mnie interesujących. I co teraz na takiej karcie wpisać w rubryce raport ??? "Wot zagwozdka" ! "Bjez poł litra nie razbierjosz" ! A co szanowni Forumowicze sądzą o tym problemie?
73 & HNY ! Marek sp6nic
_________________
73 Marek sp6nic |
| | |
| sp7ivo | 31.12.2013 08:23:58 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2137 #1700411
Od: 2009-11-12
Ilość edycji wpisu: 2 | Już dawno raport w pełnym tego słowa znaczeniu zdewaluował się w przypadku zawodów i wypraw dx-owych. Po co więc wymieniać coś co nie ma najmniejszego znaczenia i tworzyć przy okazji fikcję? Lepiej przystosować regulaminy do rzeczywistości. Trzy lata temu prognozowałem na tym forum, że tylko kwestią czasu jest powszechne zaniechanie wymiany raportów w zawodach. Z drugiej strony to magiczne 5NN w zawodach pełni rolę „znacznika” pokazującego, że po tym nastąpi coś co trzeba odebrać. Dla słabszych operatorów ma to znaczenie. W zawodach krajowych, które organizowaliśmy swego czasu umieściliśmy zapis w regulaminie pozwalający pominąć podawanie raportów. Niestety, praca w takim systemie to była katastrofa, przynajmniej na cw. Praktycznie w każdym qso musiałem powtarzać powtórnie grupę kontrolną, gdyż korespondenci jej nie odebrali nie usłyszawszy przedtem magicznego 5NN.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
|
| | |
| sp7ivo | 31.12.2013 08:38:44 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2137 #1700422
Od: 2009-11-12
Ilość edycji wpisu: 1 | Różne odstępstwa od utartego schematu zdarzają się w niektórych regulaminach. Np. w zawodach EU Sprint Contest jest zapis nakazujący podawanie obu znaków podczas transmisji. Również tutaj nie mówi się nic o wymianie raportów o słyszalności.
”Exchange:
all of the following data MUST BE PART OF THE EXCHANGE:
Your Callsign
The Other Station's Callsign
Your serial number starting from 001 (RST not required)
Your name or nickname.
Please note that BOTH stations MUST repeat BOTH callsigns DURING the exchange. A valid exchange is: "OK2FD de I2UIY 118 Paolo" while "OK2FD 118 Paolo" is NOT a valid exchange.”
Bogusław sp7ivo
|
| | |
| SP7UWL | 31.12.2013 09:40:49 |
Grupa: Administrator 
QTH: Tomek-Kielce | gg1370101
Posty: 1083 #1700483
Od: 2007-5-11
| sp6nic pisze:
(...) Stacje zlokalizowane bliżej bieguna ( północnego lub południowego) dają więcej punktów. I tak stacja z Archangielska, Murmańska lub Narviku daje nam znacznie więcej punktów niż takie rarytasy jak Filipiny, Wietnam czy też Panama
(...)
Nie do końca tak jest Marku, ponieważ uwzględniana jest także długość geograficzna, więc punkty są liczone z różnicy obu współrzędnych. Dalekie stacje miały branie, np. ZL1TM, który dawał blisko 300 pkt.
Zawody bardzo fajne i wymagające ze względu na "trudną" grupę. Startowałem po raz pierwszy i rzeczywiście na początku były problemy z wejściem w rytm raportu ale jakoś poszło. Bardzo duża aktywność stacji ze wschodu i wielu świetnych operatorów cw. Mała aktywność z NA - być może to efekt wcześniejszych zawodów RAC.
_________________
The UNIX Guru`s view of Sex:
unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; unmount; sleep |
| | |
| Electra | 01.02.2025 16:00:18 |
|
|
FILMY VIDEO 
