Zawody ,zawody,

03.01.2022 21:36:35

Grupa: Użytkownik

Posty: 3889 #7903214
Od: 2009-2-21

dla uczestników zawodów prowadzone są różne współzawodnictwa,
dla uczestników zawodów krajowych
SP CONTEST MARATON,
zasady do pobrania tutaj :
https://pzk.org.pl/download.php?action=subcat&id=106
co prawda regulamin na rok 2021 ale poza innymi terminami
zawodów innych zmian raczej nie będzie,

dla uczestników zawodów międzynarodowych,
Współzawodnictwo
Intercontest KF
regulamin tutaj :
https://sq2gxo.pl/intercontest/wsp_interc_reg_od_2019.pdf

warto zaplanować sobie starty w tych zawodach,

_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-))

Electra

21.11.2024 13:25:25

SP2R

04.01.2022 19:08:21

Grupa: Użytkownik

QTH: Czarnówko

Posty: 231 #7903500
Od: 2018-10-21

Dobre. W 2019 roku byłem 93, w 2020 - 14, w 2021 - 4 (brak jeszcze CQWW). W tym roku nie poddam się bez walki

Dzięki za przypomnienie - już sobie wydrukowałem spis zaliczanych zawodów i powieszę przed radiem.
Oczywiście w pozostałych też wystartuję. Najbliższe większe HADX. Zapraszam do uczestnictwa i aktywacji na LiveScore.
_________________
FT3000DX, FT1000MP INV Vee 160-80-40, Bazooka 80, RQ43, GB311, HexBeam, Spiderbeam

sp3mep

04.01.2022 19:18:31

Grupa: Użytkownik

Posty: 3889 #7903503
Od: 2009-2-21

Darek
brawo Ty,
HNY,
_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-))

sp3mep

04.01.2022 19:20:50

Grupa: Użytkownik

Posty: 3889 #7903505
Od: 2009-2-21

jutro o 18:00 UTC zawody
Wednesday mini-contest 80m
regulamin tutaj:
https://ua9qcq.com/en/contestinfo.php?lang=en&t_id=243&mo=1&Year=2022
zachęcam do zabawy,

_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-))

sp7ivo

04.01.2022 21:04:56

Grupa: Użytkownik

Posty: 2119 #7903529
Od: 2009-11-12

SP2R pisze:

Dobre. W 2019 roku byłem 93, w 2020 - 14, w 2021 - 4 (brak jeszcze CQWW).

Oprócz CQWW w Interconteście 2021 brakuje również rezultatów RDXC (Russian Contest). Są już opublikowane wstępne wyniki:

https://rdxc.org/asp/pages/scores_cn.asp?ID=1&YEAR=28

ivo

SP2R

04.01.2022 21:17:25

Grupa: Użytkownik

QTH: Czarnówko

Posty: 231 #7903533
Od: 2018-10-21

Gratuluję Boguś 2 miejsca. Niestety ten RUDX nie poprawi mojej lokaty - to czasy kiedy jeszcze pracowałem tylko na GP7 - i bardzo odległe miejsce. A CQWW owszem

_________________
FT3000DX, FT1000MP INV Vee 160-80-40, Bazooka 80, RQ43, GB311, HexBeam, Spiderbeam

sp7ivo

04.01.2022 21:36:36

Grupa: Użytkownik

Posty: 2119 #7903537
Od: 2009-11-12

Ilość edycji wpisu: 5

SP2R pisze:

Niestety ten RUDX nie poprawi mojej lokaty (...). A CQWW owszem

Jednak na pudło w tym roku nie ma szans, niemniej gratulacje za osiągnięcia!

Przy okazji RUDX wrócę do dyskusji, którą kiedyś prowadziliśmy (ja, Ty i Jurek MEP), na temat szybkości nadawania. Te zawody są wyjątkowe ze względu na niezaliczanie qso obu korespondentom w przypadku jakiegokolwiek błędu, podobnie jak w większości krajowych zawodów. Warto porównać:

SP7IVO - 1515 qso, (16 qso błędnych - 1.06%),
SP3MEP - 616 qso, (64 qso błędne - 10.4%),
SP2R - 291 qso (28 qso błędnych - 9.6%),
SP7CF - 576 QSO (8 qso błędnych - 1.39%),
SP5JXK - 748 QSO (19 qso błędnych - 2.54%).

Tak mówi statystyka

B. ivo

SP2R

04.01.2022 23:23:45

Grupa: Użytkownik

QTH: Czarnówko

Posty: 231 #7903547
Od: 2018-10-21

Pudło będzie w tym roku - taki jest cel. Tak - widzę, że straty dużo większe przy dużej prędkości - zobaczymy jak będzie szło w czasie zawodów. Ale faktycznie trochę zwolnię

_________________
FT3000DX, FT1000MP INV Vee 160-80-40, Bazooka 80, RQ43, GB311, HexBeam, Spiderbeam

sn5n

05.01.2022 09:43:42

Grupa: Użytkownik

Posty: 1043 #7903579
Od: 2011-3-19

Ilość edycji wpisu: 10

Witam

A tak wyglądaja statystyki błędów stacji SP w kategorii CW HIGH

RUDX 2021 CW HIGH wyniki SP z uwzg. % błedów

Znak, QSO zgł., QSO praw, QSO błędne, % błędów

SP2HHX 134 118 16 11,94%
SP3KRE (SP3IGP) 209 195 14 6,70%
SP2XX 406 381 25 6,16%
SP3CYY 426 402 24 5,63%
SP4IGV 265 253 12 4,53%
SQ5JUP 246 235 11 4,47%
SP1JQJ 177 170 7 3,95%
SP5AUC 790 763 27 3,42%
SN5N (SP5KP) 707 684 23 3,25%
SN2W (SQ2GXO) 70 68 2 2,86%
SN6A (SP6CES) 105 102 3 2,86%
SP5CNA 414 404 10 2,42%
SQ3WW 300 293 7 2,33%
SP1NY 1761 1726 35 1,99%
SN7Q (SP7GIQ) 2057 2019 38 1,85 %
SP2LNW 1182 1171 11 0,93%
SQ8LUU 498 494 4 0,80%
SP9MZH 21 21 0 0,00%

żródło: https://rdxc.org/asp/pages/scores_cn.asp?ID=1&YEAR=28#A-CW

_________________
Krzysztof sp5kp, sn5n
sp5kp@pzk.pl
https://sp5kp.pzk.pl/download/

SP2R

05.01.2022 13:01:55

Grupa: Użytkownik

QTH: Czarnówko

Posty: 231 #7903617
Od: 2018-10-21

Widać jednak,że
oprócz prędkości nadawania (przynajmniej w moim przypadku) znaczenie ma znak. Więcej błędów jest przy znakach z 2 i 3 okręgu, i w znakach gdzie w sufiksie jest sporo kropek. Przy szybszym nadawaniu - korespondent częściej się myli. Co nie zmienia faktu,że należy kontrolować nieodpartą chęć nadawania szybko

))
_________________
FT3000DX, FT1000MP INV Vee 160-80-40, Bazooka 80, RQ43, GB311, HexBeam, Spiderbeam

SP2R

05.01.2022 13:24:30

Grupa: Użytkownik

QTH: Czarnówko

Posty: 231 #7903627
Od: 2018-10-21

Ciekaw jestem jeszcze jaki jest podział tych błędów - to znaczy ile z nich wynika bezpośrednio przez szybkość nadawania. Wczoraj przyszły informacje z CQ WW o błędach w logu. I zdecydowanie najwięcej (60%) to błąd "not in log". Nie za bardzo rozumiem dlaczego mnie nie ma w logach korespondentów - ale raczej to nie wynik szybkiego nadawania.
_________________
FT3000DX, FT1000MP INV Vee 160-80-40, Bazooka 80, RQ43, GB311, HexBeam, Spiderbeam

Electra

21.11.2024 13:25:25

sn5n

05.01.2022 16:45:50

Grupa: Użytkownik

Posty: 1043 #7903677
Od: 2011-3-19

Ilość edycji wpisu: 1

SP2R pisze:

Ciekaw jestem jeszcze jaki jest podział tych błędów - to znaczy ile z nich wynika bezpośrednio przez szybkość nadawania. Wczoraj przyszły informacje z CQ WW o błędach w logu. I zdecydowanie najwięcej (60%) to błąd "not in log". Nie za bardzo rozumiem dlaczego mnie nie ma w logach korespondentów - ale raczej to nie wynik szybkiego nadawania.

Witaj

Aby zaspokoić Twoją ciekawość odnośnie błędów SP2R w RUDXC 2021, to mogę tu wrzucić samą tabelę błędów ze szczegółami jeśli wyrazisz na to zgodę.

Co Ty na to?

_________________
Krzysztof sp5kp, sn5n
sp5kp@pzk.pl
https://sp5kp.pzk.pl/download/

SP2R

05.01.2022 17:28:57

Grupa: Użytkownik

QTH: Czarnówko

Posty: 231 #7903713
Od: 2018-10-21

Ilość edycji wpisu: 2

Ej -coś mi tu nie gra. Moje błędy są wypisane następująco:
Numbers of errors:

Errors in receiving - 3, including:
WC - wrong RX call - 0
WRE - wrong RX exchange - 3
Mistakes of your correspondents - 11, including:
WYC - wrong your call - 2
WTE - wrong TX exchange - 9
Unconfirmed QSOs - 5, including:
NL - not in log - 5
LM - log is missing - 0

Skąd wziąłeś te moje 28 QSO błędnych?
_________________
FT3000DX, FT1000MP INV Vee 160-80-40, Bazooka 80, RQ43, GB311, HexBeam, Spiderbeam

sn5n

05.01.2022 17:35:20

Grupa: Użytkownik

Posty: 1043 #7903715
Od: 2011-3-19

Ilość edycji wpisu: 6

SP2R pisze:

Ej -coś mi tu nie gra. Porównałem swój UBN i Twój Boguś (SN7O). Moje błędy są wypisane następująco:
Numbers of errors:

Errors in receiving - 3, including:
WC - wrong RX call - 0
WRE - wrong RX exchange - 3
Mistakes of your correspondents - 11, including:
WYC - wrong your call - 2
WTE - wrong TX exchange - 9
Unconfirmed QSOs - 5, including:
NL - not in log - 5
LM - log is missing - 0

Jeśli to samo zerknąć u Ciebie - to błędów jest o wiele więcej.

Skąd wziąłeś te moje 28 QSO błędnych?

To musisz z IVO ustalić z jakiego zródła korzystał

Po odfiltrowaniu samych błędnych szczegóły poniżej:

Obrazek

Źródło: https://ua9qcq.com/en/ubnlog_new.php?lang=en&testid=25&db_yr=2021&db_dt=0&callsign=SP2R

_________________
Krzysztof sp5kp, sn5n
sp5kp@pzk.pl
https://sp5kp.pzk.pl/download/

SP2R

05.01.2022 17:39:46

Grupa: Użytkownik

QTH: Czarnówko

Posty: 231 #7903716
Od: 2018-10-21

No i spoko - moi korespondenci odebrali błędnie 11 razy, a u Bogusia na przykład 49 razy.
U mnie procentowo to 3,8%, u Bogusia 3,2 %. Praktycznie to samo.

_________________
FT3000DX, FT1000MP INV Vee 160-80-40, Bazooka 80, RQ43, GB311, HexBeam, Spiderbeam

SP2R

05.01.2022 17:47:08

Grupa: Użytkownik

QTH: Czarnówko

Posty: 231 #7903720
Od: 2018-10-21

Czyli biorąc tablicę Bogusia i uwzględniając tylko błędy naszych korespondentów (za to nam QSO się nie zdejmuje) mamy:
SP7IVO - 1515 qso, (49 qso błędnych - 3.23%),
SP3MEP - 616 qso, (27 qso błędne - 4.38%),
SP2R - 291 qso (11 qso błędnych - 3.78%),
SP7CF - 576 QSO (15 qso błędnych - 2.60%),
SP5JXK - 748 QSO (24 qso błędnych - 3.21%).

Wszyscy podobnie - czy wolno czy szybko

)
_________________
FT3000DX, FT1000MP INV Vee 160-80-40, Bazooka 80, RQ43, GB311, HexBeam, Spiderbeam

SP2R

05.01.2022 17:52:23

Grupa: Użytkownik

QTH: Czarnówko

Posty: 231 #7903721
Od: 2018-10-21

Ilość edycji wpisu: 2

sn5n pisze:

Witam

A tak wyglądaja statystyki błędów stacji SP w kategorii CW HIGH

RUDX 2021 CW HIGH wyniki SP z uwzg. % błedów

Znak, QSO zgł., QSO praw, QSO błędne, % błędów

SP2HHX 134 118 16 11,94%
SP3KRE (SP3IGP) 209 195 14 6,70%
SP2XX 406 381 25 6,16%
SP3CYY 426 402 24 5,63%
SP4IGV 265 253 12 4,53%
SQ5JUP 246 235 11 4,47%
SP1JQJ 177 170 7 3,95%
SP5AUC 790 763 27 3,42%
SN5N (SP5KP) 707 684 23 3,25%
SN2W (SQ2GXO) 70 68 2 2,86%
SN6A (SP6CES) 105 102 3 2,86%
SP5CNA 414 404 10 2,42%
SQ3WW 300 293 7 2,33%
SP1NY 1761 1726 35 1,99%
SN7Q (SP7GIQ) 2057 2019 38 1,85 %
SP2LNW 1182 1171 11 0,93%
SQ8LUU 498 494 4 0,80%
SP9MZH 21 21 0 0,00%

żródło: https://rdxc.org/asp/pages/scores_cn.asp?ID=1&YEAR=28#A-CW

Tak nie można korzystać z tych wyników. W tabeli to nie są QSO błędne i prawidłowe - a zrobione i zaliczone - co nie jest tym samym. W różnych zawodach różnie się traktuje błędy (czasami obu korespondentom się nie zalicza). A jeśli dyskutujemy o błędach spowodowanych szybkością nadawania to należy przede wszystkim patrzeć na :

Mistakes of your correspondents - 11, including:
WYC - wrong your call - 2
WTE - wrong TX exchange - 9
_________________
FT3000DX, FT1000MP INV Vee 160-80-40, Bazooka 80, RQ43, GB311, HexBeam, Spiderbeam

sn5n

05.01.2022 18:21:37

Grupa: Użytkownik

Posty: 1043 #7903724
Od: 2011-3-19

Ilość edycji wpisu: 3

SP2R pisze:

sn5n pisze:

Witam

A tak wyglądaja statystyki błędów stacji SP w kategorii CW HIGH

RUDX 2021 CW HIGH wyniki SP z uwzg. % błedów

Znak, QSO zgł., QSO praw, QSO błędne, % błędów

SP2HHX 134 118 16 11,94%
SP3KRE (SP3IGP) 209 195 14 6,70%
SP2XX 406 381 25 6,16%
SP3CYY 426 402 24 5,63%
SP4IGV 265 253 12 4,53%
SQ5JUP 246 235 11 4,47%
SP1JQJ 177 170 7 3,95%
SP5AUC 790 763 27 3,42%
SN5N (SP5KP) 707 684 23 3,25%
SN2W (SQ2GXO) 70 68 2 2,86%
SN6A (SP6CES) 105 102 3 2,86%
SP5CNA 414 404 10 2,42%
SQ3WW 300 293 7 2,33%
SP1NY 1761 1726 35 1,99%
SN7Q (SP7GIQ) 2057 2019 38 1,85 %
SP2LNW 1182 1171 11 0,93%
SQ8LUU 498 494 4 0,80%
SP9MZH 21 21 0 0,00%

żródło: https://rdxc.org/asp/pages/scores_cn.asp?ID=1&YEAR=28#A-CW

Tak nie można korzystać z tych wyników. W tabeli to nie są QSO błędne i prawidłowe - a zrobione i zaliczone - co nie jest tym samym. W różnych zawodach różnie się traktuje błędy (czasami obu korespondentom się nie zalicza). A jeśli dyskutujemy o błędach spowodowanych szybkością nadawania to należy przede wszystkim patrzeć na :

Mistakes of your correspondents - 11, including:
WYC - wrong your call - 2
WTE - wrong TX exchange - 9

A możesz mi wskazać w moim zestawieniu które zacytowałeś gdzie jest napisane błędy spowodowane
szybkim nadawaniem

Błędy w % to jest ilosc niezaliczonych w stosunku do zgłoszonych x 100. Wtedy wynik jest w %.

Natomiast co jest powodem błędu który spowodował niezaliczenie QSO, to tylko szczegółowa anlaliza UBN
daje odpowiedź.

_________________
Krzysztof sp5kp, sn5n
sp5kp@pzk.pl
https://sp5kp.pzk.pl/download/

SP2R

05.01.2022 18:38:36

Grupa: Użytkownik

QTH: Czarnówko

Posty: 231 #7903727
Od: 2018-10-21

No dobra - znowu zaczyna się bicie piany. Boguś podał małą statystykę wspominając nasze wcześniejsze dyskusje o szybkości nadawania. Twój post z analogiczną statystyką pojawił się zaraz poda nim. Każdy sam wie dlaczego pisze - ja to przyjąłem jako przedłużenie dyskusji. Jesli się pomyliłem - OK - sorry.
A odnośnie błędów - są błędy moje i błędy korespondenta - różnie się na to w zawodach patrzy. Jeśli już dokładnie tłumaczyć tabelę - to nie ma tam QSO prawidłowych (rozumiem, ze to jest skrót "praw") a są QSO zaliczone.
W moim przypadku zaliczone QSO to wszystkie QSO minus:
Errors in receiving - 3
Unconfirmed QSOs - 5
Niepotwierdzone QSO trudno nazwać nieprawidłowym - po prostu to fakt zaniżający nasz wynik.
_________________
FT3000DX, FT1000MP INV Vee 160-80-40, Bazooka 80, RQ43, GB311, HexBeam, Spiderbeam

sp3mep

05.01.2022 22:05:23

Grupa: Użytkownik

Posty: 3889 #7903764
Od: 2009-2-21

moim zdaniem dobrze że dyskutujecie o "błędach",
tak czy owak to daje do myślenia i każdy może wyciągnąć
jakieś wnioski aby niezaliczonych Qso było jak najmniej,

_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-))

Electra

21.11.2024 13:25:25