| |
sp9ikf | 31.08.2014 15:30:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90GC, Rybnik
Posty: 1197 #1929684 Od: 2010-3-17
| witam, grzebiąc w sieci przez przypadek wpadłem na taki oto artykuł|: FCC Proposes to Fine CBer $14,000 for Not Permitting Station Inspection. link do artykułu: http://www.eham.net/articles/33044. miłej lektury
pozdro. jack sp9ikf |
| |
Electra | 01.12.2024 00:20:29 |
|
|
| |
SP6MMM | 31.08.2014 15:43:22 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO80CS
Posty: 3175 #1929687 Od: 2010-7-26
| Nie tylko nasz kraj zaskakuje... _________________ http://www.hf-uhf-vhf-forum.iq24.pl/ http://www.gieldakrotkofalarska.iq24.pl/ |
| |
sp6gvu | 31.08.2014 15:50:43 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 314 #1929694 Od: 2009-2-9
Ilość edycji wpisu: 1 | A tu poniżej link z ciekawostką o tzw. radioamatorach ,którzy zakłócali innych transmitując muzykę i odgłosy zwierząt.Co ciekaw podane są znaki , nazwiska i QTH. A u nas w SP to zaraz byłoby naruszenie dóbr osobistych. Tak USA skutecznie działa FCC !
http://www.arrl.org/news/fcc-alleges-deliberate-interference-failure-to-identify-in-proposing-substantial-fines-for-two-radio _________________ tel. 887 73 88 73 |
| |
HekTor | 31.08.2014 16:03:07 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO13AE
Posty: 513 #1929703 Od: 2009-9-3
| Witajcie,
Bardzo interesujące przykłady. Zapewne to zupełnie inne uwarunkowania kulturowe, polityczne i prawne powodują moje tym zainteresowanie... :-) Może nieco luźniej, troszkę niegramatycznie - bo to i żywcem za www.translatica.pl:
"Złe postępowanie tego typu jest poważne, wystawia pogardę dla władzy Komisji, i grozi, że sprzeniewierzyć się umiejętność Komisji aby w pełni prowadzić dochodzenie w sprawie wykroczeń jego zasad," FCC powiedziało w robieniu "wyregulowanie do góry" z 7000 w zaproponowanej konfiskacie. W przypisie, FCC zwróciło uwagę, że jego agenci nie muszą uzyskać nakaz przeszukania przed proszeniem o kontrolę dworcową.
Solarz spędza 30 dni płacić świetny albo szukać ograniczenia albo anulowania zaproponowanej konfiskaty.
W lipcu FCC zaproponowało http://www.arrl.org/news/fcc-alleges-deliberate-interference-failure-to-identify-in-proposing-substantial-fines-for-two-radio znaczne grzywny za dwu radioamatorów, twierdzić celowa ingerencja z inną amatorską łącznością radiową i niepowodzeniem aby odpowiednio identyfikować."
Gdyby "ktoś" - na przykład ja tak się zachował niestosownie czy niegodnie u nas - to i na FORUM nie znalazłoby się dobre,litościwe słowo...?
Tak mi to jakoś chodzi po głowie...
73! Henryk SP4CMW _________________ ex SP37215 |
| |
WOSIEK | 31.08.2014 16:08:58 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ... .--. .....
Posty: 446 #1929712 Od: 2011-10-2
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Na tym forum to nawet linki kradną. To dopiero ciekawostka. |
| |
sp9ikf | 31.08.2014 16:37:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90GC, Rybnik
Posty: 1197 #1929723 Od: 2010-3-17
| jeszcze raz, kol.Wosiek, czemu ma słuzyć to manifestowanie osobistej niecheci do PZK. póki co to jest forum a nie Hyde Park. Czy swiat koniecznie musi być o tym fakcie informowany non stop. czy przypadkiem zdarza ci sie przeprowadzic QSO na 6m?
jacek sp9ikf |
| |
sp9tnm | 31.08.2014 17:12:14 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 282 #1929750 Od: 2014-7-13
| sp9ikf pisze: witam, grzebiąc w sieci przez przypadek wpadłem na taki oto artykuł|: FCC Proposes to Fine CBer $14,000 for Not Permitting Station Inspection. link do artykułu: http://www.eham.net/articles/33044. miłej lektury
Jacku,
Bo USA to państwo poważne, w którym przepisy się egzekwuje a ludziom wierzy na słowo. W USA w autobusie miejskim kierowca nie siedzi odgrodzony pancerną konstrukcją jak w Polsce, tylko w jednej "przestrzeni" z pasażerami. Obok kierowcy wisi tabliczka z napisem: "Nie waż się dotykać kierowcy. Naruszenie nietykalności cielesnej kierowcy jest przestępstwem federalnym z artykułu...". Autobusy są monitorowane a kierowcy czują się bezpiecznie. I czymś zupełnie normalnym jest widok za kierownicą miejskiego autobusu 65-letniej kobiety, do której zakapturzony pasażer zwraca się per "madame", a ona wydając dokument przesiadkowy zwraca się do niego słowami "thank you sir, have a nice day". W USA za słuchanie na ulicy na swoim radiotelefonie np. kanału służbowego policji, straży pożarnej czy - Boże uchowaj - cudzej rozmowy telefonicznej idzie się pod sąd i dostaje kilka tysięcy dolców grzywny. W Polsce nikt się tym nie zainteresuje. |
| |
sq6ade | 31.08.2014 17:22:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław (Breslau) Party-n
Posty: 15172 #1929753 Od: 2008-3-21
| .... i można gratisowo dostać kulkę od sfrustrowanego typa bo "klamkę" może mieć byle fus społeczny. _________________ Wiosna się budzi w całej naturze Witana rzewnym słowików pieniem, W zielonym gaju, ponad strumieniem, Kwitną prześliczne dwie róże.
|
| |
SP6MMM | 31.08.2014 17:31:08 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO80CS
Posty: 3175 #1929756 Od: 2010-7-26
| Jednakże nie ma samowolki, że Ci przypierniczy w "klawiaturę" a w razie obrony sąd postawi Cię w stan oskarżenia, z powodu czynnej napaści (na napastnika)... Dzięki temu "wiracha" zastanowi się 2-3 razy nim poweźmie takowy zamiar... _________________ http://www.hf-uhf-vhf-forum.iq24.pl/ http://www.gieldakrotkofalarska.iq24.pl/ |
| |
SQ8OQE | 31.08.2014 17:37:24 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1074 #1929757 Od: 2013-4-8
| sp9tnm pisze: sp9ikf pisze: witam, grzebiąc w sieci przez przypadek wpadłem na taki oto artykuł|: FCC Proposes to Fine CBer $14,000 for Not Permitting Station Inspection. link do artykułu: http://www.eham.net/articles/33044. miłej lektury
Jacku,
Bo USA to państwo poważne, w którym przepisy się egzekwuje a ludziom wierzy na słowo. W USA w autobusie miejskim kierowca nie siedzi odgrodzony pancerną konstrukcją jak w Polsce, tylko w jednej "przestrzeni" z pasażerami. Obok kierowcy wisi tabliczka z napisem: "Nie waż się dotykać kierowcy. Naruszenie nietykalności cielesnej kierowcy jest przestępstwem federalnym z artykułu...". Autobusy są monitorowane a kierowcy czują się bezpiecznie. I czymś zupełnie normalnym jest widok za kierownicą miejskiego autobusu 65-letniej kobiety, do której zakapturzony pasażer zwraca się per "madame", a ona wydając dokument przesiadkowy zwraca się do niego słowami "thank you sir, have a nice day". W USA za słuchanie na ulicy na swoim radiotelefonie np. kanału służbowego policji, straży pożarnej czy - Boże uchowaj - cudzej rozmowy telefonicznej idzie się pod sąd i dostaje kilka tysięcy dolców grzywny. W Polsce nikt się tym nie zainteresuje.
Kolega wnioskuje z autopsji czy z telewizji? _________________ Tomek SQ8OQE |
| |
sp9tnm | 31.08.2014 18:08:04 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 282 #1929773 Od: 2014-7-13
|
W Polsce "klamki" mogą mieć wyłącznie byle fusy społeczne. Uczciwi obywatele nie mogą się bronić. |
| |
Electra | 01.12.2024 00:20:29 |
|
|
| |
sq6ade | 31.08.2014 18:16:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław (Breslau) Party-n
Posty: 15172 #1929776 Od: 2008-3-21
| Rozumiem że jak np. zacznę handlować prochami to mogę mieć taki problem - konkurencja.
Ale jako zwykły szarak mogę czuć się bezpiecznie wiedząc że pijany sąsiad albo odurzony prochami jego potomek nie ma spluwy. O to się właśnie rozchodzi. _________________ Wiosna się budzi w całej naturze Witana rzewnym słowików pieniem, W zielonym gaju, ponad strumieniem, Kwitną prześliczne dwie róże.
|
| |
sp9tnm | 31.08.2014 18:48:55 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 282 #1929797 Od: 2014-7-13
| sq6ade pisze:
Ale jako zwykły szarak mogę czuć się bezpiecznie wiedząc że pijany sąsiad albo odurzony prochami jego potomek nie ma spluwy. O to się właśnie rozchodzi.
sąsiedzi i ich potomkowie właśnie dlatego nie strzelają na codzień na oślep gdyż wiedzą, że po pierwsze: jest kara śmierci, a po wtóre: co najmniej połowa przechodniów na ulicy może mieć za pazuchą broń i możliwość jej natychmiastowego użycia. Proponuję przeglądnąć sobie statystyki liczby zabójstw przy użyciu broni w USA. W stanach, w których najłatwiej jest o dostęp do legalnej broni, zabójstw jest najmniej. Ciekawe dlaczego? I pytanie pomocnicze: w Polsce najwyższy wymiar kary to dożywocie. Jak ukarać więźnia odsiadującego dożywocie, który np. pobije albo zamorduje więziennego fryzjera albo współwięźnia?
|
| |
sq6ade | 31.08.2014 19:26:28 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław (Breslau) Party-n
Posty: 15172 #1929836 Od: 2008-3-21
| Raczej się nie dogadamy - jak wierny z niewiernym i vice versa Proponuję zakończyć poboczny temat pistoletów dla wszystkich.
_________________ Wiosna się budzi w całej naturze Witana rzewnym słowików pieniem, W zielonym gaju, ponad strumieniem, Kwitną prześliczne dwie róże.
|
| |
SP6JJ | 31.08.2014 19:58:31 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole
Posty: 1019 #1929864 Od: 2011-8-23
| sp9tnm pisze:
W USA za słuchanie na ulicy na swoim radiotelefonie np. kanału służbowego policji, straży pożarnej
Jest akurat odwrotnie... sluchać slużby wolno i nikt nikomu nic nie zrobi.
sp9tnm pisze:
czy - Boże uchowaj - cudzej rozmowy telefonicznej idzie się pod sąd i dostaje kilka tysięcy dolców grzywny. W Polsce nikt się tym nie zainteresuje.
W tej cześci zdania najprawdziwsza prawda _________________ Vy 73! Jacek de SP6JJ (M0RMT) |
| |
sp9ikf | 31.08.2014 20:41:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90GC, Rybnik
Posty: 1197 #1929914 Od: 2010-3-17
| Koledzy, demokracja w Stanach ewoluowała do obecnego stanu przeszło 200 lat. o wypadkach po drodze nie wspominam. niemniej to nieco wiecej czasu niz w naszym kraju. jesli koles opowiada o swoich wyczynach za kierownica po wcześniejszym spozyciu i dzieki temu zyskuje w oczach otoczenia to o czym my mówimy. powiadomoenie policji jest w dalszym ciągu źle odbierane a nierzadko w mediach "donosiciel" jest wprost piętnowany. zreszta daleko nie trzeba szukac. tutaj na tym forum co jakis czas pojawia sie pytanie jak odblokowac radiotelefon lub transceiver, po co? grono obrońców za każdym razem "zabije" zwracającego uwagę iż jest to niedozwolone. o dziwnej walce z fotkami z fotoradarów juz nie wspomnę. a Stany z racji wykonywanej pracy czesto odwiedzam, znam więc z autopsji różne rzeczy, ale nie oto chodzi. Piotrek nasze niedostosowanie do normalności polega m.in na tym że potrzebujemy miec wszystko co nas otacza uregulowane. I walczymy oto z cała moca zamiast po prostu umówic sie i przestrzegać zwyczajowo. przecież to nie jest trudne.
pozdro. jacek sp9ikf
|
| |
Electra | 01.12.2024 00:20:29 |
|
|