NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » INNE » DYSKI TWARDE SSD VS HDD

Przejdz do dołu stronyStrona: 1 / 1    strony: [1]

Dyski twarde SSD vs HDD

Porównanie technologi dysków
  
SQ5AM
21.12.2011 10:42:16
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: KO02LG

Posty: 2105 #823625
Od: 2009-2-3
tylko niestety pojemność smutny
_________________
Adrian
  
Electra24.10.2019 02:01:15
poziom 5

oczka
  
sp7dpt
21.12.2011 10:51:34
poziom 1



Grupa: Użytkownik

QTH: Darek Starachowice KO01NB

Posty: 46 #823628
Od: 2007-5-10
Jak by ktoś chciał mam praktycznie nówkę dysk OCZ Agility 3 60GB. Kupiłem go do swojego starego laptopka HP ale po zakupie okazało się że laptop a w zasadzie kontroler SATA nie wspiera trybu AHCI. Więc tylko zainstalowałem na nim system i tyle co go używałem. Teraz leży na półce i jeśli ktoś byłby chętny to mogę go odsprzedać. Mogę wystawić na niego fakturę.

Jeśli ktoś jest zainteresowany to proszę się zgłosić z ofertą na maila sp7dpt@gmail.com

Pozdrawiam
Darek SP7DPT
  
SQ9KFW
21.12.2011 11:13:17
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: JO90QN

Posty: 1071 #823637
Od: 2011-2-22


Ilość edycji wpisu: 1
Jest jeszcze jedna wada tych dysków, o której nie wspomnieliście, oprócz pojemności i ceny. Dużo mniejsza ilość cykli zapisu, jaki jest w stanie przeżyć taki dysk w porównaniu do starego, poczciwego HDD. Między innymi dlatego nie zaleca się defragmentowania takich dysków.
_________________
Pozdrawiam.
Mirek SQ9KFW
  
sp7dpt
21.12.2011 11:21:33
poziom 1



Grupa: Użytkownik

QTH: Darek Starachowice KO01NB

Posty: 46 #823639
Od: 2007-5-10
Zgadza się ale żywotność dysku OCZ to 2000000h

Pozdrawiam
Darek SP7DPT
  
SQ5AM
21.12.2011 11:26:01
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: KO02LG

Posty: 2105 #823642
Od: 2009-2-3
    SQ8JLN pisze:

    Na obszerne dane ( muzyka filmy, zdjęcia) to co używam rzadko stosuję tradycyjny dysk.

Tylko, że nie wszyscy używają gołego systemu. Pakiet Adobe to parenaście gigabajtów a do tego te programy używają dysku jako magazynu, dlatego dla sprawnego działania i pracy w tym środowisku (Grafika, DTP, obróbka HD Video 500 GB to podstawa, a cena SSD o tej pojemności jest wysoka.
_________________
Adrian
  
SQ9KFW
21.12.2011 11:34:46
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: JO90QN

Posty: 1071 #823649
Od: 2011-2-22
Przy zakupie trzeba celować w najnowsze rozwiązania, a te kosztują smutny
_________________
Pozdrawiam.
Mirek SQ9KFW
  
bemol
21.12.2011 11:47:02
poziom 4



Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 323 #823657
Od: 2010-12-30
....ja ostatnio zamarzyłem dysk SSD do macbooka pro. Poszedlem do sklepu i pytam : o dysk 1TB. Pan ze stoickim spokojem zdjął z półki dysk i mówi 2575 zł zdziwiony
Odpusciłem. Natomiast jestem w szoku vs działania SSD. Ostatnio miałem możliwość testowania macierzy dyskowej opartej na 5 dyskach SSD 500GB każdy. Macierz dedykowana do zapisu audio/video z kontrolerem FW.
Wielkie moje zaskoczenie. Kopiowanie 32 śladów audio zapisanych w HD każdy po 30min trwania - czas kopiowanie 79 sek ! Gdzie przy tradycyjnym esata trwało 17 minut
Ja niestety poczekam na spadek cen bo 2500 za 1TB to słabowesoły

BeMoL
  
sp2fzw
21.12.2011 12:04:32
poziom 2

Grupa: Użytkownik

QTH: TORUŃ

Posty: 84 #823670
Od: 2010-4-17
Niestety są też i minusy: http://pl.engadget.com/2009/02/16/dlaczego-twoj-nowiutki-dysk-ssd-zwalnia/
Warto i to wżiąść pod uwagę.
_________________
SP2FZW op.Henryk
sp2fzw@wp.pl
  
SQ6KOJ
21.12.2011 12:23:00
poziom 4



Grupa: Użytkownik

QTH: JO81MC - Wrocław

Posty: 294 #823681
Od: 2011-2-25
Niestety technika idzie do przodu i artykuły z 2009 roku można uznać za przestarzałe. Dyski SSD będą powoli tanieć, ważne jest to że chodzą bardzo szybko i praktycznie nie starzeją się jak talerzowce w których wraz z upływem czasu transfer spada. Gdybym miał budżet i składał PC wybrałbym SSD na system i pliki z których często korzystam a HDD na duże pliki i/lub pliki mało używane.
_________________
Znany Wrocławski UKFowicz
op. Grzegorz
  
SP7FRO
21.12.2011 12:41:26
poziom 2

Grupa: Użytkownik

Posty: 81 #823690
Od: 2008-11-10
Start systemu Win7 12-15sek. A napisz ile trwa u Ciebie całkowite uruchomienie PC czyli od momentu wciśnięcia klawisza. U mnie trwa to około 45sek.
  
usuniety
21.12.2011 12:48:03
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: JO90FC

Posty: 420 #823695
Od: 2011-5-23



UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY


Ilość edycji wpisu: 1
Kolega SQ8JLN pisze że start Win7 z dysku SSD trwa 12 - 15 sek
Mam pytanie czy inne programy zainstalowane w kompie nie startują razem z systemem przez co mogłyby opóźniać start wszystkiego co ma wystartować ?
Pytam może naiwnie bo się na tym nie znam ale chciałbym się dowiedzieć
Kłaniam się
Kolega powyzej ubiegł mnie w czasie mojego klepania w klawiaturę
_________________
Życie nie powinno być podróżą do grobu, w trakcie której tracimy czas na to, aby dotrzeć do niego cało i zdrowo, z atrakcyjnym, dobrze zachowanym ciałem. Znacznie lepiej poruszać się po tej drodze z piwem i chipsami w ręku, z dużą ilością seksu i nad grób dotrzeć wycieńczonym i zużytym, ale z okrzykiem: Było warto!
Stanisław
Rybnik
SP9-5094KA
  
Electra24.10.2019 02:01:15
poziom 5

oczka
  
SQ9KFW
21.12.2011 13:19:47
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: JO90QN

Posty: 1071 #823707
Od: 2011-2-22
    SQ6KOJ pisze:

    ..... Dyski SSD będą powoli tanieć, ważne jest to że chodzą bardzo szybko i praktycznie nie starzeją się jak talerzowce w których wraz z upływem czasu transfer spada............


Nie do końca się z tym stwierdzeniem zgadzam. SSD praktycznie starzeją się, bo jak wspominałem wcześniej, wytrzymaują zdecydowanie mniej cykli zapisów od HDD. Jeśli chodzi natomiast o spadek szybkości transferu z dysków HDD z upływem czasu, to wynika on głównie z procesu fragmentacji plików. Przeprowadzenie defragmentacji przywraca w dużej mierze szybkość transferu, a format - zupełnie. Z upływem czasu dane zapisywane na SSD również ulegają defragmentacji, więc i realny transfer danych z SSD spada. Biorąc pod uwagę, że nie zaleca się przeprowadzania defragmentacji SSD, to im dłużej będziemy korzystać s SSD, tym bardziej będziemy odczuwać spadek szybkości transferu. Czyli, jak mawiali starożytni: im dalej w las, tym bardziej nogi bolą wesoły
Chcę jednak zaznaczyć, że nie jestem wrogiem SSD i nie zaprzeczam, że faktycznie transfer jest z nich błyskawiczny. Moim celem jest jedynie zwrócenie uwagi, że nie ma rzeczy idealnych i w przypadku SSD również pewne wady istnieją wesoły
_________________
Pozdrawiam.
Mirek SQ9KFW
  
wiecho
21.12.2011 13:59:41


Grupa: Użytkownik

QTH: KO02NF Warszawa

Posty: 8 #823725
Od: 2011-11-7
No ale po powodzi w Tajlandii ceny zwykłych HD poszły w górę 2-3 razy tak więc zakup dużego HD i małego SSD zbiegają się cenowo i wykorzystanie SSD pod system i programy ma sens. A co trwałości? no... już się zaczęło i nic nie zatrzyma postępu technologii - będzie i taniej za 1 bit i szybciejbardzo szczęśliwy
_________________
Wolę czytać niż pisać. To drugie może być użyte przeciwko mnie.
  
SQ6KOJ
21.12.2011 14:21:57
poziom 4



Grupa: Użytkownik

QTH: JO81MC - Wrocław

Posty: 294 #823732
Od: 2011-2-25
Na SSD ciężko zauważyć że pliki są pofragmentowane ze względu na bardzo szybki czas dostępu. Po formacie to ogólnie wszystko szybko chodzi a potem go przymulamy różnymi programami. Ja tam zauważyłem że jednak po kilku latach dysk zwalnia chyba że jest to moje subiektywna opinia ale patrząc na testy np. HDTune u mnie prędkość spada z upływem czasu
_________________
Znany Wrocławski UKFowicz
op. Grzegorz
  
SP2IPT
21.12.2011 17:30:49
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: JO94GI

Posty: 1024 #823894
Od: 2011-2-13
bemol w MBP wywala się napęd optyczny, który jest... no nie będę pisał, bo sam pewnie wiesz bardzo szczęśliwy - w jego miejsce instaluje się zwykły HDD (są do kupienia specjalne ramki), a w miejsce zwykłego dysku wsadza SSD.

Jeszcze tego u siebie nie robiłem, jak narazie znoszę cierpliwie burczenie dysku 7200RPM na różnej maści stołach w hotelach itd wesoły Przy dysku 5200RPM tego efektu nie było...

73
  
SQ6KOJ
21.12.2011 17:36:15
poziom 4



Grupa: Użytkownik

QTH: JO81MC - Wrocław

Posty: 294 #823895
Od: 2011-2-25
    SP2IPT pisze:



    Jeszcze tego u siebie nie robiłem, jak narazie znoszę cierpliwie burczenie dysku 7200RPM na różnej maści stołach w hotelach itd wesoły Przy dysku 5200RPM tego efektu nie było...

    73


To co to za dysk kupiłeś, ja do MB kupiłem Seagate 7200rpm i nic mi nie buczy ani na baterii nie działa o wiele krócej
_________________
Znany Wrocławski UKFowicz
op. Grzegorz
  
SP2IPT
21.12.2011 18:46:18
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: JO94GI

Posty: 1024 #823948
Od: 2011-2-13
To postal go na jakimś niespecjalnie dobrym stole i posłuchaj dokładnie. Mi wychodzi to zazwyczaj na stołach w hotelach wesoły
Dysk to Samsung HM640JJ - najsensowniejsze co było jak kupowałem niecały rok temu.

73
  
SQ9TBU
21.12.2011 18:47:50
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: KO00JI58

Posty: 1237 #823949
Od: 2011-1-25
Polecam stronę http://www.harddrivebenchmark.net/high_end_drives.htmli dysk SSD np. OCZ VERTEX3 na płycie z SATA3. Zwykłe dyski już nie mają przyszłości bo są dyski SSD powyżej 500GB tylko ta cena płacze
_________________
'73
Krzysztof
APRSDROID testy SQ9TBU-5
D-Star SR9UVM

  
SP2IPT
24.12.2011 07:36:34
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: JO94GI

Posty: 1024 #825430
Od: 2011-2-13
Kupiłem najszybszy i najmniej zawodny jaki wtedy był dostępny. Statystyka awaryjności Seagate i WD była wtedy zatrważająca. Skróconego czasu pracy na baterii też nie mam. Nie wiem może muszę go jeszcze raz rozłożyć i złożyć, choć niby sprawdzałem montaż.

73
  
Electra24.10.2019 02:01:15
poziom 5

oczka

Przejdz do góry stronyStrona: 1 / 1    strony: [1]

  << Pierwsza      < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » INNE » DYSKI TWARDE SSD VS HDD

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

randki | własny sklep internetowy | promocje | CyberCiekawostki | darmowe forum | sklepy
opinie, testy, oceny | katalog stron | toplsta