| | |
| nowy | 16.11.2012 09:02:41 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1195 #1050948
Od: 2011-6-20
Ilość edycji wpisu: 1 | A chodzi nam o odpowiedź na pytanie czy pole em wysokich czestotliwosci jest szkodliwe (tak na prawdę,to czy linia WN ma wpływ na odbiór sygnałów na pasmach amatorskich: temat dyskusji) |
| | |
| Electra | 27.11.2024 08:36:00 |
 |
|
| | |
| sp2ayc | 16.11.2012 09:21:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gdańsk
Posty: 531 #1050953
Od: 2009-4-26
| nowy pisze:
A chodzi nam o odpowiedź na pytanie czy pole em wysokich czestotliwosci jest szkodliwe (tak na prawdę,to czy linia WN ma wpływ na odbiór sygnałów na pasmach amatorskich: temat dyskusji)
Na tak postawione pytanie chyba możemy odpowiedzieć, że pole em wysokich częstotliwości (od fal decymetrowych w górę) o dużym natężeniu jest szkodliwe. Myślę, że z tym zgodzą się wszyscy.
Linia WN ma wpływ na odbiór sygnałów w pasmach amatorskich (i nie tylko w tych pasmach)z powodu zakłóceń powodowanych ulotami na izolatorach.
pzdr
Piotr
_________________
Pozdrawiam
Piotr |
| | |
| SQ9HT | 16.11.2012 09:40:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków, JO90xc
Posty: 543 #1050956
Od: 2010-8-25
| Gdzieś, tu na forum - nie mogę znaleźć - ktoś kiedyś wrzucił opracowanie WHO jak dobrze pamiętam, gdzie wnioski było zgoła odmienne. Jakoby szkodziły nam głównie długie fale. Natomiast te o wyższej freq, z powodu dużego tłumienia przez środowisko w tym w szczególności przez skórę miały rzekomo mniej oddziaływać na organizm ludzki.
Będę wdzięczny jak komuś się uda znaleźć ten link i go przypomni, bo opracowanie było dość kontrowersyjne w wnioskach a mi link umknął.
_________________
73, Tomek (ex SQ9OZH)
http://www.sq9ht.pl/ |
| | |
| sp3qfe | 16.11.2012 20:25:11 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO92he
Posty: 5236 #1051371
Od: 2009-11-11
| Witajcie,
Dziękuje Wam za Wasz punkt widzenia. Czytając ten wątek na spokojnie przyszło mi do głowy, że powinniśmy sami sobie zająć się wykonaniem we własnym zakresie badań na podstawie własnych przeżyć. Może to być źródłem do powstania odpowiedniej "komórki" która zajmowałaby się badaniami naukowymi.
Armand
_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air. |
| | |
| sp4jkv | 18.11.2012 12:29:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO03FT
Posty: 400 #1052204
Od: 2011-2-11
| Armand, a jeśli dojdziemy do wniosku, że EM jest szkodliwe, to mamy zacząć działać na rzecz likwidacji nadajników radiowych, w tym naszych??? 
Nie wiem jak nasze nadajniki, ale na pewno telefony komórkowe nie są obojętne dla naszego zdrowia. Zdarzało mi się prowadzić długie, ponad godzinne rozmowy przez komórkę, po takich rozmowach zawsze bolała mnie głowa. Kiedyś zdarzyło mi się rozmawiać z przerwami przez kilka godzin w ciągu dnia, wieczorem chodziłem jak w amoku, ból głowy, mroczki przed oczami, mdłości i skołowanie. Podejrzewałem o ten stan telefon, jednak wytłumaczyłem sobie, że to zbieg okoliczności, bo przecież skoro komórki są ogólnodostępne to nie mogą być szkodliwe.
Jakiś czas później, sytuacja się powtórzyła, znowu kilka godzin rozmów i taka sama reakcja mojego organizmu.
Od tamtej pory staram się jak najkrócej trzymać telefon przy uchu, a jeśli chcę dłużej pogadać używam słuchawki bluetooth...
Czy może ktoś z Was ma podobne doświadczenia???
_________________
73 de SP4JKV Adam |
| | |
| SP1AP | 18.11.2012 15:04:28 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #1052330
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Najniższe częstotliwości używane w sieciach GSM zaczynają się od 900MHz wzwyż, później doszło pasmo 1800MHz, a teraz pewnie jest jeszcze o wiele wyżej, czyli coraz większa szkodliwość promieniowania usytuowanego źródłem blisko głowy! Dlatego ja np przy założeniu dłuższej rozmowy przez "komórkę" po prostu włączam jej głośnik i leży podczas rozmowy na stole, ot co!  |
| | |
| nowy | 18.11.2012 23:51:41 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1195 #1052784
Od: 2011-6-20
Ilość edycji wpisu: 1 | Ci którzy mogą coś powiedzieć na temat komórek to podają ,że najwięcej mocy telefonu jest wykorzystywane podczas zestawiania połączenia. Po wybraniu n-ru należy trzymać ją przez ten czas z daleka od głowy. Po tym można , jeśli to konieczne normalnie rozmawiać. Jednych boli głowa a innym czerwienią się i pieką oczy. Pamiętajmy, że za telefony płynie wielka suma forsy i łatwo lobbować i przekonywać ,że nie jest to szkodliwe. Mają napisać , że jest? |
| | |
| SQ9JXT | 20.11.2012 15:28:30 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 729 #1053718
Od: 2011-5-10
| Można też poczytać tutaj o szkodliwości EM:
http://cygnus.et.put.poznan.pl/~szostka/bhp.htm
Z wieloma sprawami tu poruszanym się zgadzam.
Pozdrawiam!
|
| | |
| SP1AP | 20.11.2012 17:27:31 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #1053760
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 2 | <"Na skutek ewolucji organizmy żywe przystosowały się do występujących w przyrodzie wartości natężeń pól E i H.">
Powyższy cytat pochodzi z tekstu w linku podanym przez SQ9JXT, ale uważać "teorię" ewolucji za pewnik, to tak samo, jakby uznać marzenia "robola" o przespaniu się z Julią Roberts za zrealizowane, he, he! 
Teoria jest tylko teorią! |
| | |
| SQ9JXT | 21.11.2012 14:15:32 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 729 #1054294
Od: 2011-5-10
| Odnośnie Nobla z ewolucji, to zdaje się że nikt nie dostał.
O szkodliwości jeszcze tu ciekawostki: http://iddd.de/umtsno/odpsejm/emfNRCCanada1973micro.pdf
|
| | |
| sp3qfe | 21.11.2012 14:34:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO92he
Posty: 5236 #1054303
Od: 2009-11-11
| SQ9JXT dziękuję za oba linki. Ten ostatni raporcik o mikrofalach (1GHz to 100 GHz) z naciskiem na te generowane przez człowieka jest super. Wielkie dzięki!
_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air. |
| | |
| Electra | 27.11.2024 08:36:00 |
|
|
| | |
| SQ9HT | 21.11.2012 14:59:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków, JO90xc
Posty: 543 #1054315
Od: 2010-8-25
| SQ9OZH pisze:
Gdzieś, tu na forum - nie mogę znaleźć - ktoś kiedyś wrzucił opracowanie WHO jak dobrze pamiętam, gdzie wnioski było zgoła odmienne. Jakoby szkodziły nam głównie długie fale. Natomiast te o wyższej freq, z powodu dużego tłumienia przez środowisko w tym w szczególności przez skórę miały rzekomo mniej oddziaływać na organizm ludzki.
Będę wdzięczny jak komuś się uda znaleźć ten link i go przypomni, bo opracowanie było dość kontrowersyjne w wnioskach a mi link umknął.
Znalazłem: http://whqlibdoc.who.int/publications/2002/9788391955666_pol.pdf
Ale wartość chyba mała, bo z 2002 roku.
_________________
73, Tomek (ex SQ9OZH)
http://www.sq9ht.pl/ |
| | |
| SP1AP | 21.11.2012 15:28:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #1054353
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SQ9JXT pisze:
Odnośnie Nobla z ewolucji, to zdaje się że nikt nie dostał.
O szkodliwości jeszcze tu ciekawostki: http://iddd.de/umtsno/odpsejm/emfNRCCanada1973micro.pdf
Z tego linku się nic nie dowiem, bo jest po angielsku, czyli w języku dla mnie jak "czarna magia", ale przeczytawszy tam tylko jedno słowo "ABSTRACT", wnioskuję z niego, że ewolucja, to faktycznie "abstrakcja", he, he! |
| | |
| sp2ayc | 21.11.2012 16:53:08 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gdańsk
Posty: 531 #1054416
Od: 2009-4-26
Ilość edycji wpisu: 1 | SP1AP pisze: Z tego linku się nic nie dowiem, bo jest po angielsku, czyli w języku dla mnie jak "czarna magia", ale przeczytawszy tam tylko jedno słowo "ABSTRACT", wnioskuję z niego, że ewolucja, to faktycznie "abstrakcja", he, he!
Ależ Zbyszku!
To się odnosi nie do teorii ewolucji , tylko do szkodliwości promieniowania na organizm ludzki 
Tego przynajmniej dotyczy "Raport LAboratorium Systemów Sterowania Wydziału Mechanicznego" z 1973 roku.
pzdr
Piotr
_________________
Pozdrawiam
Piotr |
| | |
| SP1AP | 21.11.2012 20:39:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #1054613
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | He, he! Dlatego nigdy nie lubiłem angielskiego! Już wolę niemiecki, jest też trudny, ale sensowniejszy! |
| | |
| nowy | 21.11.2012 20:48:31 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1195 #1054621
Od: 2011-6-20
| Chyba na temat szkodliwości promieniowania już nikt, niczego więcej nie ma do dodania. |
| | |
| SQ9JXT | 22.11.2012 08:21:06 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 729 #1054777
Od: 2011-5-10
| SP1AP pisze: He, he! Dlatego nigdy nie lubiłem angielskiego! Już wolę niemiecki, jest też trudny, ale sensowniejszy!
Nie chcę niczego ujmować Niemcom, ale niemiecki w krótkofalarstwie jest przydatny w równym stopniu jak polski.
Zatem poradzić sobie można tak, że artykuł wklejasz do google translator i już masz w miarę po polsku - oczywiście to tylko dla tych co nic z angielskiego nie kumają a chcą się choć trochę zorientować w treści. |
| | |
| SQ9JXT | 22.11.2012 08:50:46 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 729 #1054798
Od: 2011-5-10
| Jeszcze szereg ciekawych materiałów ale to już naprawdę dla bardzo zainteresowanych.
http://www.hese-project.org/hese-uk/en/niemr/papers.php?id=szs
http://www.hese-project.org/hese-uk/en/papers/salford_mammalian_brain_2008.pdf
http://www.hese-project.org/hese-uk/en/papers/00_Havas_EnvRev.pdf
http://www.hese-project.org/hese-uk/en/papers/goldsworthy_bio_weak_em_07.pdf
http://www.iddd.de/umtsno/ciop.pdf
http://agrolaser.ar.lublin.pl/agr01/szmigiel.htm
http://www.faza.pw.edu.pl/artykuly/art2.pdf
http://www.hese-project.org./de/emf/WissenschaftForschung/Stanislaw_M.D.,%20Ph.D_Szmigielski/showDoc.php?lang=de&header=Dokumentenliste&file=CARCINOGENIC%20POTENCY%20OF%20MICROWAVE%20RADIATION.html&back=../showDocList.php
|
| | |
| sp8alc | 01.12.2012 21:52:07 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Krosno KN09VQ
Posty: 71 #1061554
Od: 2011-9-7
| sp2ayc pisze: Moim zdaniem program mocno tendencyjny, nie pozbawiony błędów merytorycznych.
Konkluzja: promieniowanie "może być szkodliwe" nie jest równoznaczna z udowodnienim, że jest szkodliwe.
pzdr
Piotr
Bardziej szkodzi tluste i obfite jedzenie no i picie - temat rzeka i szkoda czasu na polemiki
_________________
FT-950 + LDG AT200PRO,FT-897D + LDG AT100PRO ant FD4 (windom) 41.5 m na wysokosci 5 metrow,KG-UVD1P |
| | |
| SP9Z | 08.10.2014 15:24:34 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Sosnowiec JO90NF
Posty: 1048 #1957740
Od: 2009-11-18
| Znalazłem ciekawy artykuł dot. 45-krotnego zwiększenia mocy nadajników telefonii komórkowej. Czyżby w Polsce chcieli złagodzić normy dotyczące promieniowania elektromagnetycznego?
http://www.biztok.pl/tech/wzrosnie-moc-anten-sieci-komorkowych-byloby-dobrze-i-dla-operatorow-i-konsumentow_a18026
_________________
Jacek
|
| | |
| Electra | 27.11.2024 08:36:00 |
|
|
FILMY VIDEO 
