| | |
| SQ6KIN | 23.03.2017 23:29:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lubliniec / DL
Posty: 1045 #2411817
Od: 2010-11-26
Ilość edycji wpisu: 2 | witam,
czy połączenie dwóch odbiorników na pasmo lotnicze (takie odbiorniki http://i.ebayimg.com/images/i/171785840758-0-1/s-l1000.jpg)poprzez taki splitter
to dobre rozwiązanie 
 idea jest taka by takie dwie płytki odbiorników dać do jednej obudowy z jednym gniazdem antenowym
_________________
Adam - SQ6KIN = DL/SQ6KIN
----------------------------
|
| | |
| Electra | 14.02.2025 09:25:10 |
 |
|
| | |
| sp7top | 23.03.2017 23:50:28 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91RS
Posty: 274 #2411818
Od: 2014-11-22
| Witam
Po pierwsze straty wynikająca z samego splitera - 4dB, po drugie straty na dopasowaniu bo spliter to 75 Om, a wejście antenowe odbiornika to 50 Om.
Jeśli uda Ci się znaleźć spliter 50-cio omowy to przynajmniej wyeliminujesz straty na niedopasowaniu.
Z praktyki takie połączenia zdają egzamin przy uwzględnieniu powyższych uwag.
_________________
Janek SP7TOP
|
| | |
| SQ9JDO | 24.03.2017 00:10:15 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 352 #2411821
Od: 2013-7-24
| Witam
Podłączę się pod temat splitera...
Czy pod taki spliter można spokojnie podłączyć dwa radia UHF - Diamond SS-500 ?
Andrzej SQ9JDO
_________________
Pozdrawiam
Andrzej SQ9JDO
sq9jdo.com.pl
sq9jdo@poczta.fm
VHF: 144.575 MHz
UHF: 438.575 MHz
DMR: 433.785 MHz
TG26094 Krakowska grupa DMR |
| | |
| Usunity_26_04_2017 | 24.03.2017 00:58:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 228 #2411827
Od: 2014-7-21
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | SQ9JDO pisze: Witam
Podłączę się pod temat splitera...
Czy pod taki spliter można spokojnie podłączyć dwa radia UHF - Diamond SS-500 ?
Andrzej SQ9JDO
Witaj
Tak, podłączyć możesz. Byle tylko nie były to radia TRX, bo przy nadawaniu spalisz splitter.
Pojęcie "radio" jest pojęciem ogólnym, często i typowo na transceiver mówi się "radio. Nie sprecyzowałeś, czy to jest tylko RX, czy TRX.
Jedyna wada - spora cena tego splittera.
73 Zygi SP5ELA |
| | |
| sq5gvy | 24.03.2017 06:56:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: sq5gvy
Posty: 766 #2411866
Od: 2009-3-29
| Adam a może coś stąd http://www.dipol.com.pl/oferta-tv-sat-elementy-sieci-rozgalezniki,4437.htm
W ofercie są nawet aktywne, czyli kompensujące starty na podziale. Impedancja 75 Ohm przy odbiorze I krótkich kablach to nie problem.
Pozdrawiam
Andrzej SQ5GVY |
| | |
| sp5iou | 24.03.2017 07:46:08 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 2015 #2411877
Od: 2012-9-2
Ilość edycji wpisu: 2 | Rozbierałem taki telewizyjny spliter.
Tamten akurat przepuszczał składową stałą do ewentualnego zasilania wzmacniacza.
W środku jest pierścionek ferrytowy z uzwojeniami po kilka zwojów.
Bardzo prosta konstrukcja, ale to był z tych tańszych.
Ciekawe jak to policzyć żeby było 50 om a nie 75.
tutaj jest coś na ten temat:
https://www.w8ji.com/combiner_and_splitters.htm
Tu jest opis splittera dla Ham Radio
http://www.dxing.info/equipment/rolling_your_own_bryant.dx
Jeszcze znalazłem opis zestawu splittera na 50 lub 75 omów.
http://www.foxdelta.com/products/combiner.htm
Impedancje zależą tu tylko od zastosowanego rezystora.
Dla 75om jest 150om a dla 50om 100om
Cewki te same.
To splittery na KF, jakoś nie mogę znaleźć na UKF.
_________________
(((73))) Marcin.
Słucham na DMR TG-26056 i 2605 i FM SR5RR. ID: 2605142-portable lub 2605153-home
Warszawa KO02OE, VOT PZK 73
KF: FTDX101D, FT-817ND, FT897, IC735, IC706, FT991, IC7000, UNIDEN2020,
HM: QCX, Forty-9er,uBitX, Pilgrim, Kacper 40m, Taurus 40m,
UKF: Motorola MCX100, Radmor FM315K, IC211E, Intek HR2040, TM-218, QYT KT-8900 i KT8900D, TYT DM380, RT320. Baofengi UV-5R, UV-B6, UV82. FT-817ND, Radioddity GD-77, TYT DM-9600, TYT DMUV380, Anytone D868UV, Anytone D578UV PRO, Anytone D878UV, FT290RII,
PA: IC2KL(500W), Tuner: LDG600 ProII, LDG11ZPro.
ANT: Multiband InVee, GP7DX, Slooper 160m, Lafayette UV300 i uv200, InV L na samochodzie.
((( NIGDY NIE PRZEKRACZAM MOCY LICENCYJNEJ )))
Niema głupich pytań, spotyka się niezbyt mądre odpowiedzi.
|
| | |
| SQ9JDO | 24.03.2017 08:50:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 352 #2411899
Od: 2013-7-24
| I sprawa się wyjaśniła.. Oczywiście miałem na myśli TRX-y. Pozostaje niestety użycie przełącznika antenowego.
Andrzej SQ9JDO
_________________
Pozdrawiam
Andrzej SQ9JDO
sq9jdo.com.pl
sq9jdo@poczta.fm
VHF: 144.575 MHz
UHF: 438.575 MHz
DMR: 433.785 MHz
TG26094 Krakowska grupa DMR |
| | |
| sp6efy | 24.03.2017 09:26:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław JO72ox
Posty: 1090 #2411915
Od: 2011-6-19
| Do naszych celów stosuje się otake : 
http://www.qsl.net/dk7zb/Stacking/splitter.htm
Stosuje się je do sumowania anten, x2,x4 itd.
_________________
433.500,145.350,70.260 Janusz, Barlinek JO72ox |
| | |
| sq4lwo | 24.03.2017 11:53:56 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Hampshire
Posty: 28 #2411957
Od: 2010-7-28
| Zainwestuj trochę więcej i kup porządny spliter Mini Circuits. Oni mają chyba największe doświadczenie w tej dziedzinie. Poniższy będzie się nadawał. Czasem trafiają się na allegro.
http://www.ebay.pl/itm/ZAPD-21-1-Power-Spliter-Combiner-/162411889891
_________________
Krzysztof SQ4LWO/M0LWO |
| | |
| sp6efy | 24.03.2017 12:55:22 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław JO72ox
Posty: 1090 #2411974
Od: 2011-6-19
Ilość edycji wpisu: 1 | EI2KK pisze:
A czy kolega pyta o sumowanie anten?
A o jakie pasmo on pyta?
To działa w dwie strony!
Czytaj : antena , odbiornik.
To jest element pasywny , istotne jest pasmo..
_________________
433.500,145.350,70.260 Janusz, Barlinek JO72ox |
| | |
| sp6efy | 24.03.2017 16:14:12 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław JO72ox
Posty: 1090 #2412016
Od: 2011-6-19
|
10W MAX!
_________________
433.500,145.350,70.260 Janusz, Barlinek JO72ox |
| | |
| Electra | 14.02.2025 09:25:10 |
|
|
| | |
| VSS | 24.03.2017 18:22:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: POZnan*
Posty: 3934 #2412038
Od: 2009-12-24
Ilość edycji wpisu: 1 | ja dzielnik zrobiłem na trzech rezystorach, coś takiego:
http://www.radio-electronics.com/info/rf-technology-design/coupler-combiner-splitter/rf-resistive-splitter-combiner-divider.php
3 rezystory, działa znakomicie z dwoma antenami odbiorczymi, za tym dałem mały przedwzmacniacz czym zniwelowałem straty w podziale
_________________
Artur VSS
https://sp3vss.eu
PZK - Piraci Z Karaibów
Udostępniający link nie odpowiada z automatu za treść:
https://tiny.pl/tqrng
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187930
|
| | |
| sp7top | 24.03.2017 19:50:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91RS
Posty: 274 #2412052
Od: 2014-11-22
| EI2KK pisze:
zobacz gdzie jest IN... straty sa nie 4dB, bo sygnal jest dzielony na dwa tory, czyli 3dB to wynik podzialu.. strata to 1dB max dla kazdego toru..
Ty piszesz o teorii, ja napisałem z praktyki. Nie spotkałem jeszcze tego typu splitera który miałby mniej niż 3dB strat między wejściem a wyjściem chyba że aktywny, albo dobry firmowy taki jak wyżej mini circuits
_________________
Janek SP7TOP
|
| | |
| sp9fys | 24.03.2017 21:51:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JN99MT
Posty: 1738 #2412080
Od: 2010-11-28
| sp7top pisze:
...
Ty piszesz o teorii, ja napisałem z praktyki. Nie spotkałem jeszcze tego typu splitera który miałby mniej niż 3dB strat między wejściem a wyjściem chyba że aktywny, albo dobry firmowy taki jak wyżej mini circuits
Kolego, chyba nie rozumiesz o co chodzi.
W przypadku splitterów te 3dB, to nie straty, tylko skutek podziału mocy po połowie na każde wyjście; wtedy na każdym wyjściu moc wynosi -3dB w stosunku do wejścia. Straty wynikające z niedoskonałości transformacji to rzeczywiście 1dB, całkiem przeciętne, nic szczególnego dla przykładowego splittera.
Jacek ma rację!
EI2KK pisze:
zobacz gdzie jest IN... straty sa nie 4dB, bo sygnal jest dzielony na dwa tory, czyli 3dB to wynik podzialu.. strata to 1dB max dla kazdego toru..
Nawiasem mówiąc cała strona bicia piany o niczym. Tytułowy splitter dobrze nadaje się do przykładowej aplikacji. Nie trzeba tu żadnych wymyślnych kosztownych sumatorów/splitterów Mini-Ciruits. To tylko proste odbiorniki...
_________________
R.
Try not. Do. Or do not. There is no try.
Yoda
|
| | |
| sp7top | 24.03.2017 22:13:11 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91RS
Posty: 274 #2412091
Od: 2014-11-22
Ilość edycji wpisu: 2 | Doskonale rozumiem, bo znam to z praktyki. Ja to nazwałem straty, to faktycznie wynika z podziału. Nie do końca dokładnie się wyraziłem. Z punktu widzenia wyjścia jest to strata sygnału. I również napisałem, że ten spliter jak najbardziej nadaje się do połączenia dwóch odbiorników.
Napisaliśmy o tym samym tylko innymi słowami.
_________________
Janek SP7TOP
|
| | |
| Electra | 14.02.2025 09:25:10 |
|
|
FILMY VIDEO 
