| | |
| antek | 06.03.2014 08:42:27 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1063 #1769549
Od: 2014-3-2
Ilość edycji wpisu: 2
Ilość edycji Admina: 1 | Witam Kolegów,
oglądałem różna schematy wejść odbiorników i zauważyłem pewną ciekawostkę: niektóre potencjometry do regulacji czułości włączane są jakby do góry nogami czyli suwak idzie na antenę a koniec potencjometru do wejścia radia. W starych TRX jest inaczej (chyba logiczniej) suwak idzie na wejście odbiornika, a koniec potencjometru do anteny. O co chodzi, czy niektóry konstruktorzy się pomylili i nie zauważyli tak oczywistego błędu?
kurde obżarło rysunek to podaję linki:
Schemat starego Bartka i potencjometr P2 z prawej strony schematu.
http://obrazki.elektroda.net/53_1272606082.jpg
Potencjometr przy L1 na lewo u góry.
http://www.sp5ddj.pl/Libra%2080%20schemat%20ideowy.jpg
_________________
Kod Q - nie mów do mnie kotku HAMie jeden! |
| | |
| Electra | 07.02.2025 03:02:54 |
 |
|
| | |
| SP2IPT | 06.03.2014 09:40:56 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO94GI
Posty: 1024 #1769636
Od: 2011-2-13
| Zastanow sie jaka impedancja bedzie widziane od wejscia toru odbiorczego przy roznych ustawieniach potencjometru. To powinno wyjasnic watpliwosci. |
| | |
| SQ5KVS | 06.03.2014 10:49:28 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa/Gocław
Posty: 2339 #1769700
Od: 2011-9-28
Ilość edycji wpisu: 2 | Tak jak Włodek pisał. Nieco lepiej mieć suwak do anteny, bo zmiana impedancji od strony filtrów powodowała by zmianę pasma filtrów, i kształtu ich przenoszenia.
Znalazłem - proste tłumiki http://www.qrp.pops.net/RF-workbench-2.asp
_________________
Karol SQ5KVS |
| | |
| usuniety06022021 | 06.03.2014 11:05:34 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 418 #1769721
Od: 2013-8-11
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SQ5KVS pisze:
Nieco lepiej mieć suwak do anteny, bo zmiana impedancji od strony filtrów powodowała by zmianę pasma filtrów, i kształtu ich przenoszenia.
W obydwu przypadkach zmiana impedancji jest po obydwu stronach, czyli od strony radia czyli filtrów wejściowych i od strony anteny, więc tego problemu suwak na antenie nie rozwiązuje.
|
| | |
| SQ5KVS | 06.03.2014 11:34:47 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa/Gocław
Posty: 2339 #1769778
Od: 2011-9-28
| Racja, patrzyłem i patrzyłem na ten schemat, ale tego nie widziałem. To może ten: http://insidehuaweima5616msan.files.wordpress.com/2012/11/attenuator_basics.pdf - układ "zmostkowanego T", str 22 i 23 - zaletą w stosunku do tłumików PI jest ze da się to zrobić obrotowym dwusekcyjnym przełącznikiem.
_________________
Karol SQ5KVS |
| | |
| SP2IPT | 06.03.2014 14:12:03 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO94GI
Posty: 1024 #1769921
Od: 2011-2-13
| Włodku nie pisałem, że jest stała impedancja 
IMHO zazwyczaj lepiej miec na wejsciu odbiornika zmiany powiedzmy 2kR-50R niz 49R-0R, poza tym przy braku kontaktu suwaka wejscie caly czas widzi jakas sensowna impedancje 
pz |
| | |
| usuniety06022021 | 06.03.2014 14:31:57 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 418 #1769934
Od: 2013-8-11
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY |
A w którym to przypadku te zmiany są w granicach 49R-0R ? |
| | |
| SQ5KVS | 06.03.2014 15:05:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa/Gocław
Posty: 2339 #1769969
Od: 2011-9-28
| Ale on napisał "powiedzmy". Więc może nie miał na myśli odniesienia się do j.w. konstukcji, tylko "powiedzmy" do tego co można znaleźć w szufladzie 
_________________
Karol SQ5KVS |
| | |
| SP2IPT | 06.03.2014 15:26:51 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO94GI
Posty: 1024 #1769993
Od: 2011-2-13
| Włodku przepraszam nie dopisalem faktycznie jakie zalozenia przyjalem
Ubzduralo mi sie, ze tam jest 2kR zamiast 1kR - moj babol.
Zmiany 49R-0R sa na wejsciu "wzmacniacza w.cz. rys. 6" na starym schemacie (przy zalozeniu anteny 50 R).
pz
|
| | |
| usuniety06022021 | 06.03.2014 15:53:47 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 418 #1770032
Od: 2013-8-11
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Tak na chłopski rozum to tego liczyć nie trzeba przyjmując dla ułatwienia że antena miała by zwarcie czyli 0Ohm to w środkowym położeniu suwaka będzie 1/4 wartości zastosowanego potencjometru czy w tym przypadku 250 Ohm.
|
| | |
| usuniety06022021 | 06.03.2014 16:11:09 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 418 #1770083
Od: 2013-8-11
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | Ok. ja pominąłem antenę, tzn. w tym miejscu jest zwarcie do masy bez anteny, to wtedy jest dwa razy 500 Ohm połączone równolegle, suwak w środkowym położeniu a jak dodam jeszcze impedancje anteny to bedzie jeszcze większa, albo mam pomroczność hmmm.
|
| | |
| Electra | 07.02.2025 03:02:54 |
|
|
| | |
| SP2IPT | 06.03.2014 16:14:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO94GI
Posty: 1024 #1770093
Od: 2011-2-13
Ilość edycji wpisu: 1 | No to liczę Włodku, uwaga, uwaga
Z=(500^-1+550^-1)^-1~=262 R
Teraz po kolei:
suwak "w lewo" - 0R, zgadza sie?
suwak "w prawo" Z=(1000^-1+50^-1)^-1~=48R
Czyzbym odkryl nowe prawo Ohma?
EDIT: Wlasnie zalapalem o co Tobie Wlodku chodzilo
pz |
| | |
| sp3nyu | 06.03.2014 16:22:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Iłowa JO71OL
Posty: 2536 #1770103
Od: 2011-2-8
| SP2IPT pisze: (...)
Czyzbym odkryl nowe prawo Ohma?
Spójrz na układ, jak na trójnik rezystorowy połączony w gwiazdę. Suwak potencjometru jest połączeniem tych R.
_________________
vy 73! Janek SP3NYU
------------------------------------------------------
 Warto przeczytać...
|
| | |
| usuniety06022021 | 06.03.2014 16:29:05 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 418 #1770117
Od: 2013-8-11
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Kolega SP2IPT ma rację idąc od zera czyli jak potencjometr jest zwarty do masy, w środkowym położeniu przechodzi przez 262 i znowu spada do wartości 48.
Przepraszam i zwracam honor.
|
| | |
| usuniety06022021 | 06.03.2014 17:02:04 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 418 #1770171
Od: 2013-8-11
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | W górnym położeniu suwaka są połączone równolegle oporności 1k i 50R, czy tak ?, bo jeśli tak to w tym położeniu musi być te 48R. |
| | |
| usuniety06022021 | 06.03.2014 18:35:08 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 418 #1770306
Od: 2013-8-11
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SP5MAD pisze:
Chyba Adam zaskoczył, bo wykasował swojego posta.
Tak, tak, bo ja szybciej piszę niż myślę 
Taki mały OT z mojej strony.
|
| | |
| sq6ade | 06.03.2014 19:13:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław (Breslau) Party-n
Posty: 15201 #1770358
Od: 2008-3-21
Ilość edycji wpisu: 1 | Gdzieś czytałem że są specjalne "potki" co mają oporność wejściową i wyjściową constans. Chyba na HM.
Kosztują oczywiście.
p.s.
może wewnątrz ma coś takiego jak z rysunku a) ?
_________________
Wiosna się budzi w całej naturze
Witana rzewnym słowików pieniem,
W zielonym gaju, ponad strumieniem,
Kwitną prześliczne dwie róże.
 |
| | |
| sq6ade | 06.03.2014 20:36:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław (Breslau) Party-n
Posty: 15201 #1770462
Od: 2008-3-21
| To proste - w gógiela wpisuję np. "tłumik regulowany" (jak w wypadku tej potrzeby forumowego wątku) i wybieram opcję szukania w obrazkach - bardzo skuteczne Oko szybko oddzieli ziarno od plew . 
p.s.
Ten tłumik "elektroniczny" z b) też ciekawy
_________________
Wiosna się budzi w całej naturze
Witana rzewnym słowików pieniem,
W zielonym gaju, ponad strumieniem,
Kwitną prześliczne dwie róże.
|
| | |
| usuniety06022021 | 06.03.2014 20:49:21 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 418 #1770468
Od: 2013-8-11
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | Jeszcze co do praktycznego rozwiązania tłumika bez zmiany impedancji we/wy widziałem coś takiego, transformator na rdzeniu toroidalnym 1:1, dodatkowe trzecie uzwojenie które jest zwierane jakąś rezystancja obciążającą, potencjometr. itp.
|
| | |
| sp9mrn | 06.03.2014 22:08:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3202 #1770555
Od: 2009-6-22
| Nie chce mi się wierzyć, że nikt nie pamięta tłumika Serebriakova.
Szybko, prosto, łatwo i przyjemnie.
W załączniku analiza DC zrobiona przez Wesa. Schemat w lewym górnym rogu.
Oczywiście zgadzam się, że najlepsze są stałe przełaczane dopasowane impedancyjnie tłumiki - ale to jest znakomity kompromis.
MAc
sp9mrn
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
|
| | |
| Electra | 07.02.2025 03:02:54 |
|
|
FILMY VIDEO 
