NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » TECHNIKA, KONSTRUKCJE AMATORSKIE » BYPASS CICHSZY NIŻ DOSTROJENIE SKRZYNKĄ

Przejdz do dołu stronyStrona: 1 / 1    strony: [1]

Bypass cichszy niż dostrojenie skrzynką

  
sp5re
19.02.2014 00:06:46
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: KO02lh

Posty: 843 #1752547
Od: 2011-4-3
Zaskoczyło mnie to zjawisko. Pod radio podłączyłem antenę doublet (2 x 7 metrów linią 300 ohm przez skrzynkę mfj 902 H). W/w skrzynka ma przełącznik bypass/tune. Po dostrojeniu anteny na 3,5 MHz przełączyłem skrzynkę na bypass i... siła sygnału spadła?! Na 7 MHz to zjawisko nie występuje tzn nie ma znaczącej rónicy siły sygnału. Do dziś myślałem, że po przejsciu przez skrzynkę sygnał może być słabszy, ale silniejszy?! Ki czort?
_________________
73
Hubert


Per aspera ad astra.
  
Electra22.10.2019 01:16:24
poziom 5

oczka
  
sp5it
19.02.2014 00:34:13
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: KO02OI

Posty: 4641 #1752566
Od: 2009-12-28
Dostrojony układ słyszy lepiej.
M
_________________
You can't have too many antennas...
I love the Catholic Church, it's easier to identify the paedophiles when they have a uniform.,
Obrazek
  
sp9vfg
19.02.2014 01:10:44
poziom 1

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków KO00AC

Posty: 34 #1752574
Od: 2012-11-9
Mój dipol chodzący na 80m skrzynka nie poprawia przy słuchaniu 80m, ale jak słucham na nim 15m czy 10m to dostrojenie skrzynką wyraźnie poprawia (wzmacnia) sygnał. Myślę że jedno to doprowadzenie tego zestawu (ant + kabel) do rezonansu a druga sprawa to transformacja oporności na oczekiwaną
_________________
-----------------
Pozdrawiam, Piotr
  
SQ6GIT
19.02.2014 08:10:45
poziom 5



Grupa: Użytkownik

QTH: JO80TU

Posty: 406 #1752652
Od: 2014-1-1
Jesli dobrze rozumiem temat i zasady dzialania skrzynki, to bypass jest innymi slowy zasilaniem bez posrednictwa skrzynki. Jesli tak to brzmi sensownie, ze ze skrzynka wychodzi lepiej.

Natomiast u mnie jest problem odwrotny, ustawilem w weekend deltę trojkąt równoboczny 3x28m, zasilany na szczycie w rogu trojkata, bez baluna, przewod antenowy ok. 10mb 75om. Na 7MHz smiga swietnie skrzynka robi ok 1WFS, na 14 tez niezle - ok. 1.5 WFS za pomoca skrzynki. Tylko ze na 3.5 MHz skrzynka (MFJ 941e) nie stroi praktycznie na zadnym induktorze i WFS mam w zasadzie na nieskonczonosci - i tu nie wiem dlaczego... I teraz - w kontekscie tematu tego watku - jak dam BYPASS, to sygnal wzrasta i slysze stacje o jakies 2-3s lepiej, zas ża pomoca skrzynki nic sie nie da wskorac.
Pewnie bardziej doswiadczeni koledzy by mieli cos do powiedzenia, dla mnie to dziwne, wydawalo mi sie, że skrzynka zawsze bedzie lepsza niz praca bez niej.
_________________
siemdiesiat tri de SQ6GIT
145.550 / SOTA
http://sq6git.blogspot.com | http://twitter.com/sq6git
  
sq4jey
19.02.2014 08:27:55
poziom 5

Grupa: Użytkownik

Posty: 475 #1752664
Od: 2010-8-15
Zestrojona antena na sygnal pozadany, a skrzynka dziala jak filtr pasmowy. Mimo ze ogolnie sila sygnalu spadnie to stosunek sygnalu pozadanego do zaklocen poprawia sie. Wowczas arw odbiornika podnosi poziom sygnalu w wiekszosci pozadanego.
tak to sobie wymyslilem.
Nawet duplexer w aucie do cb i radia fm zmniejsza szum. Dziala jako filtr dolnoprzepustowy na cb.
  
SP6ML
19.02.2014 09:26:56
poziom 5

Grupa: Użytkownik

Posty: 523 #1752712
Od: 2012-2-4
    SQ6GIT pisze:

    Jesli dobrze rozumiem temat i zasady dzialania skrzynki, to bypass jest innymi slowy zasilaniem bez posrednictwa skrzynki. Jesli tak to brzmi sensownie, ze ze skrzynka wychodzi lepiej.

    Natomiast u mnie jest problem odwrotny, ustawilem w weekend deltę trojkąt równoboczny 3x28m, zasilany na szczycie w rogu trojkata, bez baluna, przewod antenowy ok. 10mb 75om. Na 7MHz smiga swietnie skrzynka robi ok 1WFS, na 14 tez niezle - ok. 1.5 WFS za pomoca skrzynki. Tylko ze na 3.5 MHz skrzynka (MFJ 941e) nie stroi praktycznie na zadnym induktorze i WFS mam w zasadzie na nieskonczonosci - i tu nie wiem dlaczego... I teraz - w kontekscie tematu tego watku - jak dam BYPASS, to sygnal wzrasta i slysze stacje o jakies 2-3s lepiej, zas ża pomoca skrzynki nic sie nie da wskorac.
    Pewnie bardziej doswiadczeni koledzy by mieli cos do powiedzenia, dla mnie to dziwne, wydawalo mi sie, że skrzynka zawsze bedzie lepsza niz praca bez niej.



Przy zasilaniu anteny wielopasmowej należy pamietać aby długością linii zasilajacej, obojętnie co to bedzie czy koncentryk czy przewod glosnikowy czy skrętka telefoniczna...
Nie trafić długością tej linii w ćwierć fali lub nieparzystą wielokrotność ćwiartki fali.
Wydaje sie ze Twoja linia zasilajaca wlasnie spełnia, lub jest bliska spełnienia tego warunku przy którym zachodzi transformacja impedancji.

ml
  
sp5re
19.02.2014 09:41:52
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: KO02lh

Posty: 843 #1752726
Od: 2011-4-3
    sq4jey pisze:

    Zestrojona antena na sygnal pozadany, a skrzynka dziala jak filtr pasmowy. Mimo ze ogolnie sila sygnalu spadnie to stosunek sygnalu pozadanego do zaklocen poprawia sie. Wowczas arw odbiornika podnosi poziom sygnalu w wiekszosci pozadanego.
    tak to sobie wymyslilem.
    Nawet duplexer w aucie do cb i radia fm zmniejsza szum. Dziala jako filtr dolnoprzepustowy na cb.


Chyba rzeczywiście rzecz jest w jest w AGC odbiornika.

Dzieki za wszytskie posty
_________________
73
Hubert


Per aspera ad astra.
  
SQ6GIT
19.02.2014 09:53:44
poziom 5



Grupa: Użytkownik

QTH: JO80TU

Posty: 406 #1752747
Od: 2014-1-1
    SP6ML pisze:


    Przy zasilaniu anteny wielopasmowej należy pamietać aby długością linii zasilajacej, obojętnie co to bedzie czy koncentryk czy przewod glosnikowy czy skrętka telefoniczna...
    Nie trafić długością tej linii w ćwierć fali lub nieparzystą wielokrotność ćwiartki fali.
    Wydaje sie ze Twoja linia zasilajaca wlasnie spełnia, lub jest bliska spełnienia tego warunku przy którym zachodzi transformacja impedancji.

    ml


Czyli jeśli mowa o 80m - bo tu mam problem - powinienem unikać ćwiartki, czyli 20-21 mb?
Tu mam 10mb, czyli ćwiartka dla pasma 40 metrów - i tu jest dokładnie odwrotnie - stroi bardzo dobrze!


_________________
siemdiesiat tri de SQ6GIT
145.550 / SOTA
http://sq6git.blogspot.com | http://twitter.com/sq6git
  
sp5re
19.02.2014 10:06:38
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: KO02lh

Posty: 843 #1752771
Od: 2011-4-3


Ilość edycji wpisu: 1
    SQ6GIT pisze:

    Jesli dobrze rozumiem temat i zasady dzialania skrzynki, to bypass jest innymi slowy zasilaniem bez posrednictwa skrzynki. Jesli tak to brzmi sensownie, ze ze skrzynka wychodzi lepiej.

    Natomiast u mnie jest problem odwrotny, ustawilem w weekend deltę trojkąt równoboczny 3x28m, zasilany na szczycie w rogu trojkata, bez baluna, przewod antenowy ok. 10mb 75om. Na 7MHz smiga swietnie skrzynka robi ok 1WFS, na 14 tez niezle - ok. 1.5 WFS za pomoca skrzynki. Tylko ze na 3.5 MHz skrzynka (MFJ 941e) nie stroi praktycznie na zadnym induktorze i WFS mam w zasadzie na nieskonczonosci - i tu nie wiem dlaczego... I teraz - w kontekscie tematu tego watku - jak dam BYPASS, to sygnal wzrasta i slysze stacje o jakies 2-3s lepiej, zas ża pomoca skrzynki nic sie nie da wskorac.
    Pewnie bardziej doswiadczeni koledzy by mieli cos do powiedzenia, dla mnie to dziwne, wydawalo mi sie, że skrzynka zawsze bedzie lepsza niz praca bez niej.


Ja bym spróbował sprawadzić do skrzynki linią płaską 450 ohm.

o ile na zaciskach anteny nie ma 75 ohm, to każdy odcinek przewodu koncentrycznego 75 omowego inny niz półfalowy lub wielokrotość połówki (dla danej częstotliwości) transformuje impedancję. Na zaciskach Twojej anteny jest pewnie 200 omów (choć to nie jest pewne), w związku z tym transformacja nastepuje dla każdej częstotliwoćci. Dlatego próbowałbym linii symetrycznej, która jest mniej stratna.

pozdrowienia
_________________
73
Hubert


Per aspera ad astra.
  
SP6ML
19.02.2014 10:38:22
poziom 5

Grupa: Użytkownik

Posty: 523 #1752803
Od: 2012-2-4
    SQ6GIT pisze:

      SP6ML pisze:


      Przy zasilaniu anteny wielopasmowej należy pamietać aby długością linii zasilajacej, obojętnie co to bedzie czy koncentryk czy przewod glosnikowy czy skrętka telefoniczna...
      Nie trafić długością tej linii w ćwierć fali lub nieparzystą wielokrotność ćwiartki fali.
      Wydaje sie ze Twoja linia zasilajaca wlasnie spełnia, lub jest bliska spełnienia tego warunku przy którym zachodzi transformacja impedancji.

      ml


    Czyli jeśli mowa o 80m - bo tu mam problem - powinienem unikać ćwiartki, czyli 20-21 mb?
    Tu mam 10mb, czyli ćwiartka dla pasma 40 metrów - i tu jest dokładnie odwrotnie - stroi bardzo dobrze!



Przy wyznaczaniu dlugosci ELEKTRYCZNEJ bo o takiej tu mówimy powinieneś uwzględnić współczynnik skrócenia .
Wtedy moze okazać sie ze zgodnie z moim przypuszszczeniem linia zasilajaca jest zbliżona do ćwierć fali i mocno transformuje...

ml
  
SQ8AQU
19.02.2014 11:58:39
poziom 4



Grupa: Użytkownik

QTH: KO00RH

Posty: 364 #1752902
Od: 2009-7-22
@sp5re - fizyka kolego (a właściwie elektrotechnika) - maksymalną moc sygnału z jego źródła do odbiornika można przenieść w dopasowaniu (WIKI), którego zupełnie brak u Ciebie gdy pominąć skrzynkę. Ta zasada działa dokładnie tak samo w przypadku dużych sygnałów (praca PA TRXa na antenę) jak i tych małych (praca anteny na we odbiornika TRXa). Oczywiście im niedopasowanie jest większe (im większy mierzony SWR bez skrzynki przy nadawaniu) tym efekt jest bardziej widoczny (przy odbiorze).

@SQ6GIT - wstaw balun prądowy (1:1 - current choke balun) tam gdzie powinien się obowiązkowo znaleźć w przypadku zasilania symetrycznej anteny koncentryczną linią, czyli w punkcie zasilania anteny pomiędzy jej zaciskami a koncentrykiem. Upewnij się, że na połączeniu kabel-antena nie ma problemów ze stykiem elektrycznym. Powinno pomóc. BALUN nie służy do transformowania impedancji - to tak uprzedzając Twoje pytanie "po co mi balun 1:1" (co nie wyklucza faktu istnienia balunów, które transformują również impedancję - takie "dwa w jednym"). Długością kabla sobie _na_razie_ nie zaprzątaj głowy - masz od tego skrzynkę (zakładam, że sprawną...).

Pozdrawiam,
_________________
Jakub SQ8AQU / DL3AQ
  
Electra22.10.2019 01:16:24
poziom 5

oczka
  
sp5re
19.02.2014 15:54:17
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: KO02lh

Posty: 843 #1753072
Od: 2011-4-3


Ilość edycji wpisu: 1
    SQ8AQU pisze:

    @sp5re - fizyka kolego (a właściwie elektrotechnika) - maksymalną moc sygnału z jego źródła do odbiornika można przenieść w dopasowaniu (WIKI), którego zupełnie brak u Ciebie gdy pominąć skrzynkę. Ta zasada działa dokładnie tak samo w przypadku dużych sygnałów (praca PA TRXa na antenę) jak i tych małych (praca anteny na we odbiornika TRXa). Oczywiście im niedopasowanie jest większe (im większy mierzony SWR bez skrzynki przy nadawaniu) tym efekt jest bardziej widoczny (przy odbiorze).
    Pozdrawiam,


Podany przez Ciebie link mówi tylko o przekazywaniu mocy ze źródła (trx) do obciążenia (ant) - tu koniecznośc dopasowania oczywista. Nie jest to jeszcze dla mnie przekonujące. Nie zmieniając anteny ani linii zasilającej jakikolwiek układ pasywny wpiety w szereg może co najwyżej wnieść straty. Na razie pozostanę przy swoim, ale chętnie poczytam wypowiedzi kolegów, bo nie wykluczam rewizji swoich przekonań ;-)

pozdrowienia
_________________
73
Hubert


Per aspera ad astra.
  
SQ8AQU
19.02.2014 16:09:10
poziom 4



Grupa: Użytkownik

QTH: KO00RH

Posty: 364 #1753088
Od: 2009-7-22
Hubert - w drugą stronę jest dokładnie tak samo - antena jest źródłem sygnału (w Twoim przypadku o impedancji wewnętrznej daleko różnej od 50R) a wejście odbiornika jest odbiornikiem o impedancji wejściowej zbliżonej do 50R. Skrzynka robi za transformator impedancji w tym przypadku, dlatego z nią na wejściu odbiornika może wydzielić się większa moc sygnału niż bez niej. Co do tego co napisałeś to zgoda - skrzynka wnosi straty, ale jednocześnie _znacząco_ poprawia dopasowanie. Michał sp5it napisał już to w drugim poście, tylko jakby trochę mniej wylewnie oczko

Pozdrawiam,
_________________
Jakub SQ8AQU / DL3AQ
  
sp5re
19.02.2014 16:15:28
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: KO02lh

Posty: 843 #1753098
Od: 2011-4-3
Brzmi przekonująco. Jakub. dzięki. Stwierdzenia Michała moim zdaniem z reguły są prawdziwe, czasami do bólu :-) Interesowała mnie natura zjawiska, bo fakt zaobserwowałem.

pozdrowienia
_________________
73
Hubert


Per aspera ad astra.
  
SQ6GIT
19.02.2014 19:35:17
poziom 5



Grupa: Użytkownik

QTH: JO80TU

Posty: 406 #1753426
Od: 2014-1-1
    SQ8AQU pisze:



    @SQ6GIT - wstaw balun prądowy (1:1 - current choke balun) tam gdzie powinien się obowiązkowo znaleźć w przypadku zasilania symetrycznej anteny koncentryczną linią, czyli w punkcie zasilania anteny pomiędzy jej zaciskami a koncentrykiem. Upewnij się, że na połączeniu kabel-antena nie ma problemów ze stykiem elektrycznym. Powinno pomóc. BALUN nie służy do transformowania impedancji - to tak uprzedzając Twoje pytanie "po co mi balun 1:1" (co nie wyklucza faktu istnienia balunów, które transformują również impedancję - takie "dwa w jednym"). Długością kabla sobie _na_razie_ nie zaprzątaj głowy - masz od tego skrzynkę (zakładam, że sprawną...).

    Pozdrawiam,


Dzięki. Podobnie radzil mi tez inny kolega, dodal tez ze przydoborze baloona, warto zrobic pomiary. Tak zrobię i dam znak tutaj... wesoły
_________________
siemdiesiat tri de SQ6GIT
145.550 / SOTA
http://sq6git.blogspot.com | http://twitter.com/sq6git
  
sp2lqp
20.02.2014 22:49:04
poziom 5



Grupa: Użytkownik

Posty: 722 #1754612
Od: 2011-3-28
A zrób, zrób pomiary baluna! To ominą Cię przyjemności, które ja miałem. Zaczęliśmy z kolegą robić W3DZZ. Pikne, hamerykanckie trapy. I balun, bo miała być wersja z balunem. Robimy, docinamy, oczywiście stroimy najpierw dla 7MHz. SWR najniższy 2,1. Krótkie stwierdzenie "do bani (tu było inne słowo bardzo szczęśliwy ) ta W3DZZ" i strojenie się skończyło. A balun był cud, miód, ultramaryna - sam nawinąłem na rdzeniu T130-2 Amidona, zwoje równiutko, jak w pysk strzelił. I dopiero na VNA się okazało, ze ten balun to jedna wielka porażka, rdzeń typu 2 się kompletnie nie nadawał. Zrobiłem nowy balun rdzeń na 6 (żółty kolor) i SWR wyszedł 1,15. I teraz to wiosna pokombinujemy znowu z W3DZZ. Więc sprawdź balun.
_________________
--------------------
Za Cezarym SP7UKL - Ostatnio usłyszałem fajną opinię: nie znam się, więc się wypowiem.

Genialna w swojej prostocie kwintesencja obecnych czasów. Smutne, ale prawdziwe.
Pozdrawiam Piotr SP2LQP
www.sp2lqp.pl
  
SQ8AQU
21.02.2014 09:46:37
poziom 4



Grupa: Użytkownik

QTH: KO00RH

Posty: 364 #1754782
Od: 2009-7-22
@Piotr SP2LQP, rdzenie proszkowe (materialy 2, 6 tzn czerwony, żółty) nadają się na cewkę w LPF w PA, albo na indukcyjność w skrzynce antenowej... Na balun nadają się średnio, szczególnie w przypadku niskich pasm - 160, 80, 40, a W3DZZ najlepiej chodzi na 80/40 (ten żółty (6) na 100% nie sprawdzi się na 80/40m).
Spróbuj rdzeni ferrytowych z materiału 43, w zależności od mocy w rozmiarze 114/140/240. Nawiń balun prądowy 50 omowym koncentrykiem i życie (antenowe) stanie się prostsze oczko
Pozdrawiam,
_________________
Jakub SQ8AQU / DL3AQ
  
Electra22.10.2019 01:16:24
poziom 5

oczka

Przejdz do góry stronyStrona: 1 / 1    strony: [1]

  << Pierwsza      < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » TECHNIKA, KONSTRUKCJE AMATORSKIE » BYPASS CICHSZY NIŻ DOSTROJENIE SKRZYNKĄ

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

randki | własny sklep internetowy | promocje | CyberCiekawostki | darmowe forum | sklepy
opinie, testy, oceny | katalog stron | toplsta