Yaesu FT-450AT czy Kenwood TS480 HX

Którą radiostację wybrać Yaesu FT-450AT Kenwo lub


spoko1	18.01.2011 20:55:34
Grupa: Użytkownik QTH: JO83 Posty: 406 #633184 Od: 2011-1-18 UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY Ilość edycji wpisu: 1	W zasadzie jest na obu tych transceiverach dostępne to samo. Jedynie TS-480HX ma przewagę mocy, tak wynika z opisu na "RigPix", no i odpinany panel przedni, co ma dość istotne znaczenie przy wyjazdach w teren! Poza tym nie podano, czy przypadkiem TS-480HX nie jest lżejszy od FT-450, który też za dużo nie waży, bo bodajże 3,5kG!

Electra	27.04.2024 22:09:58


sp9xcw	18.01.2011 22:16:31
Grupa: Użytkownik Posty: 57 #633242 Od: 2009-8-8	Ta wersja TS-480 ma 200W, ale nie ma skrzynki antenowej pamiętaj o tym.

spoko1	18.01.2011 22:46:06
Grupa: Użytkownik QTH: JO83 Posty: 406 #633260 Od: 2011-1-18 UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY	Nie wiem, bo jeszcze nie był w moim posiadaniu, hi!

SP1NY	18.01.2011 23:08:43
Grupa: Użytkownik QTH: Dąbki Posty: 1465 #633274 Od: 2010-8-5 Ilość edycji wpisu: 1	Pamiętaj też, że do mocy 200 W potrzebny będzie wydajniejszy zasilacz. Klasyczny 13V/20A to za mało, no chyba że ograniczysz moc. Gdybym stał przed wyborem FT-450 a TS-480 (niezależnie od wersji), brałbym Kenwooda. _________________ 73, Mirek

sp5px	19.01.2011 09:54:03
Grupa: Użytkownik QTH: radiowa pustynia Posty: 964 #633334 Od: 2009-1-23	Kenwood, ma mordke odczepioną, a nie odczepianą - czyli jej sie nie da przyczepic do tylu radia ja w IC czy FT - bawilem sie krotko ale to mi sie rzucilo w oczy. Wersja 200W - jak koledzy zauwazyli nie posiada ATU, ale kazda reczna lepsza od wbudowanej - co do zasilania to wersja 200W ma dwa kable zasilajace (dwa stopnie koncowe) i mozna sie posilkowac dwoma identycznymi zasilaczami . Uwazam, iz Kenwood ma wiecej zalet: - jak kazdy Ken ma super modulacje - 200W - dedykowane oprogramowanie, ktorym moza sterowac radiem przez NET z drugiego konca swiata. trzeba go obfiltrowac, poprawia sie wtedy RX - uzytkownicy twierdza, ze nawet bardzo - napewno jest wieksza poprawa niz np. 857D po wlozeniu filtra SSB. _________________ Bernard SP5PX http://www.qrz.com/db/sp5px

sq2hcz	19.01.2011 10:31:03
Grupa: Użytkownik QTH: Bydgoszcz Posty: 833 #633346 Od: 2009-12-30	Co do skrzynki to się nie zgodzę. Ta która jest wbudowana w TS-480SAT jest wyjątkowo szybka, prosta w obsłudze (jeden przycisk) i pozwala na strojenie większości anten po za LW. Czas dostrojenia to około 1-2 sekund. Operatorzy którzy widzieli tą skrzynkę w akcji wiedzą że znalezienie lepszej jest wyjątkowym wyzwaniem. Dlatego jeżeli spoko1 przewiduje skrzynkę do współpracy z różnymi antenami to wersja SAT jest godna przemyślenia. Sławek _________________ http://sq2hcz.wordpress.com http://www.eo.net.pl

sp5px	19.01.2011 10:50:43
Grupa: Użytkownik QTH: radiowa pustynia Posty: 964 #633355 Od: 2009-1-23 Ilość edycji wpisu: 1	@ sq2hcz niech ci bedzie, iz wbudowana jest lepsza od recznej, na marginesie zakres ATU w TS-480 to 16.7 ~ 150 Ω i jest identyczny jak np. w FT-950 czyli bardzo uogulniajac 3:1. Dobroc szkrzynki nie polega na szybkosci, czy operowaniu jej jednym przyciskiem (kazda automatyczna wbudowana czy zewn. jest tak obslugiwana, ba sa nawet pelne automaty ktore stroja same podczas 1. wejscia w eter), tylko na tym czy zestroi czy nie, dana linie, najlepsze sa reczne maja najszerszy zakres oraz przewaznie (z drobnymi wyjatkami) stroja WIRE i drabinki. Ale oczywiscie masz swoja racje, AT w Ken jest szybka i latwa w obsludze. _________________ Bernard SP5PX http://www.qrz.com/db/sp5px

spoko1	19.01.2011 12:56:05
Grupa: Użytkownik QTH: JO83 Posty: 406 #633414 Od: 2011-1-18 UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY	Czyli mam rozumieć, że TS-480 w wersji 100-watowej jest SAT, bo na RigPix nic na ten temat nie pisze! Dziękuję za wyjaśnienie!

chopperr	19.01.2011 14:24:01
Grupa: Użytkownik Posty: 2 #633455 Od: 2011-1-18	witam zainteresowanych tematem mam zamiar kupić w tej samej cenie ft450 at i ts 480 hx ewentualnie ts 480 sat cena za oceanem z przesyłką 3000 zł i zastanawia mnie które jest lepsze pod względem funkcjonalności i awaryjności

sp6sop	19.01.2011 16:56:24
Grupa: Użytkownik QTH: Dzierżoniów JO80HR Posty: 40 #633525 Od: 2010-12-30	Tak, wersja 200W nie posiada skrzynki antenowej. _________________ Pozdrawiam SP6SOP Roman

SP7IDX	22.01.2011 14:09:59
Grupa: Użytkownik QTH: Staszów Posty: 1345 #635062 Od: 2009-8-30 Ilość edycji wpisu: 1	miałem FT450SAT i teraz mam TS480SAT , używam je tylko na wyjazdy i wg mnie od strony odbiorczej sa bardzo podobne , a po zamontowaniu filtru 1.8 SSB mam wrażenie ze jest przewaga TS-a , plusem na pewno jest możliwość rozdzielenia panelu przedniego od pozostałej części , bardzo wygodne bo na stole jest więcej miejsca , bardzo duży wyświetlacz , litery sa słusznego wymiaru , gł.gałka bardzo duża i wygodna ,podświetlane przyciski a tak wygląda wizualne porównanie wielkości IC700,FT450 i TS480 _________________ Waldi SP7IDX

Electra	27.04.2024 22:09:58


spoko1	22.01.2011 23:29:34
Grupa: Użytkownik QTH: JO83 Posty: 406 #635474 Od: 2011-1-18 UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY	Dałeś fotki robione w różny sposób i z różnej odległości i w różnych pozycjach! Absolutnie nie ma żadnej skali porównawczej, szkoda!

SP7IDX	22.01.2011 23:40:26
Grupa: Użytkownik QTH: Staszów Posty: 1345 #635481 Od: 2009-8-30	uważam ze widać na nich dokładnie porównanie wielkościowe tych 3 różnych transceiverów no chyba normalne że sa robione w różnych pozycjach no ale może Ty widzisz to inaczej generalnie masz ogólny wgląd jak sa wielkościowo rożne te trzy modele i o to mi w zasadzie chodziło _________________ Waldi SP7IDX

spoko1	23.01.2011 00:01:01
Grupa: Użytkownik QTH: JO83 Posty: 406 #635491 Od: 2011-1-18 UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY	Nie masz racji! Porównywać da się tylko dwie fotki od góry po lewej stronie! Żeby to stwierdzic, nie trzeba okularów!

SP7IDX	23.01.2011 00:45:53
Grupa: Użytkownik QTH: Staszów Posty: 1345 #635503 Od: 2009-8-30	to Twoje zdanie ,fotki wstawiłem dla Ciebie abyś miała wizualne porównanie ale skoro jest to dla Ciebie bez znaczenia i są złe to nie zawracaj na nie uwagi i będzie ok _________________ Waldi SP7IDX

Electra	27.04.2024 22:09:58