 | Strona: 1 / 1 strony: [1] |
Profesjonalne trx, która marka jak brzmi ? |  |
| | | | SP9IT | 22.04.2021 12:27:02 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: KN09IO
Posty: 567 #7802895
Od: 2016-4-7
| Były gdzies tu dyskusje, ale nie umiem ich wyszukać, jakby profesjonalne mobile marki X (gdzie X = Icom / Yaesu-Vertex / Motorola) były wąskie / szerokie / czułe/ głuche / basowe / sopranowe / strzelające squelczem etc
Nie pytam o konkretny model, tylko skojarzenia środowiska zwiazane z firmą (co może zawierać część prawdy lub być przesądem)
W moich myślach są mobile i nie jakieś wiekowe sprzed 40 lat, m.in. siatka 12.5 a nie 25kHz
_________________
Jacek SP9IT | | | | | Electra | 18.12.2024 03:29:24 |
 |
| | | | | sp3suz | 22.04.2021 18:14:30 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: JO72SV
Posty: 3411 #7803028
Od: 2011-3-19
| Mam u siebie FT 80C. Morska wersja FT 747GX. Pracuje super podobnie jak np TS520. Mam też odbiornik Drake SPR4. Jego morska wersja to chyba SSR1 lub cos podobnego. Bardzo przyzwoite parametry. Pracowałem też na urzadzeniu Raytheon RAY 152. Dobry przyzwoity sygnał zarówno jednowstęgowy jak i CW. W ogóle zadatkowałem takiego i zamierzam na swoje 60 te urodziny sobie sprezentować. Po prostu to co w większości amatorskich produkcji było do niedawna pobożnym życzeniem w tych radiach to "oczywista oczywistość". Bo inaczej kosztuja urzadzenia dla radioamatora a inaczej ( drożej razy trzy około) urzadzenia morskie. NP Drake ten 'cywilny" kosztuje jakieś np. 500$ a odbiornik SAIT MR14501 juz "nieco" więcej bo 12500$ Bagatela , "subtelna" róznica ale wyższa jakość.
_________________
Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie! | | | | | SP9IT | 27.04.2021 14:51:38 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KN09IO
Posty: 567 #7805372
Od: 2016-4-7
Ilość edycji wpisu: 1 | Jedną z wypowiedzi, którą chcę przeanalizować, odszukałem. W tym filmie nt profesjonalnych Icomów,
https://www.youtube.com/watch?v=HxzFp3nAp2o
kol. Krzysiek SQ2OSG komentuje
Icom słyszy to czego nie słyszało u mnie Yaesu, Motorola natomiast słyszy to czego nie usłyszał Icom
Prawda, częściowa prawda, czy urban legend ?
Formalnie podawane czułości się nie różnią, a w tym segmencie chyba nie są to ChmV (china micro volt).
Chodzi o squelch???
_________________
Jacek SP9IT | | | | | SP4SKN | 27.04.2021 17:49:29 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 567 #7805489
Od: 2018-11-9
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Miezryłem kiedyś czułość FT-897D versus IC-7000. Icom z włączonym preampem nie miał szans... Ale to tylko pomiar, jak wiemy ucho "mierzy" z dodatkowymi aspektami... | | | | | SP9IT | 29.04.2021 13:22:11 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KN09IO
Posty: 567 #7806743
Od: 2016-4-7
Ilość edycji wpisu: 2 | Popracowałem trochę "naukowo" we własnym wątku
Oficjalne czułości nie są w pełni porównywalne, mają inny SINAD, podają narrow/wide lub przemilczają.
Jednak nie różnią się szokująco, nie potwierdza się jakoby Motka biła Yaesu/Vertexa na głowę.
Motka VHF GM360 12dB SINAD 0.30uV / 22uV typical, milczy czy to N czy W
Icom F5022 20dB SINAD –4dBμ,V (typ.) co przeliczyłem na 0,66 uV
Vertex staruszek VX-3000V 0.25 µV 12 dB SINAD - 0.35 µV 20 dB Quieting
jeden z Vertexów zakończony przed zmianą firmy
Vertex VX-4204 12dB SINAD 0.25 uV
20 db SINAD: -4dBuV Narrow / -2dBuV Wide co przeliczam jako 0.66uV / 0.80uV
UPDATE:
zarazem uprzejmie donoszę, że Vertex VX-2200 po zmianie szyldu z Yaesu do Motoroli nie zmienił czułości 
0.25uV SINAD 12dB
_________________
Jacek SP9IT | | | | | Electra | 18.12.2024 03:29:24 |
|
|
 | Strona: 1 / 1 strony: [1] |
| << Pierwsza | < Poprzednia | Następna > | Ostatnia >> |
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO