| | |
| SQ6RDP | 05.12.2022 15:17:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 692 #8029706
Od: 2010-1-27
| Ciekaw jestem jak w porównaniu z IC-970 wypada IC-9700, żadnego z nich nie mam. to starsze kosztuje 6-7Kzł, ten nowszy dobija właśnie 12Kzł
_________________
Czy wierzysz w życie poza-radiowe?
niech MOC EIRP będzie z Wami!
|
| | |
| Electra | 28.04.2024 21:21:30 |
 |
|
| | |
| HF1D | 05.12.2022 19:34:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2301 #8029795
Od: 2015-1-28
| SQ6RDP pisze:
Ciekaw jestem jak w porównaniu z IC-970 wypada IC-9700, żadnego z nich nie mam. to starsze kosztuje 6-7Kzł, ten nowszy dobija właśnie 12Kzł
Jakością i poziomem szumów odbiornika, nie ma żadnego porównania.
Jeżeli bardzo chcesz to porównaj solidne profesjonalne radio, co prawda mające swoje lata z plasticzaną zabawką.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
|
| | |
| SQ6RDP | 06.12.2022 22:13:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 692 #8030267
Od: 2010-1-27
| HF1D pisze:
Jakością i poziomem szumów odbiornika, nie ma żadnego porównania.
Rozumiem, że pracowałeś na obydwu i wyrobiłeś sobie zdanie
HF1D pisze:
Jeżeli bardzo chcesz to porównaj solidne profesjonalne radio, co prawda mające swoje lata z plasticzaną zabawką.
Bardzo bym chciał, ale ani jednego ani drugiego nie mam, więc sobie "profesjonalnego radia" i "plasticzanej zabawki" ze sobą nie porównam
(Nie wiem jakie to miałoby być to "profesionalne" radio na pasma amatorskie)
_________________
Czy wierzysz w życie poza-radiowe?
niech MOC EIRP będzie z Wami!
|
| | |
| HF1D | 07.12.2022 09:06:36 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2301 #8030349
Od: 2015-1-28
Ilość edycji wpisu: 1 | SQ6RDP pisze:
Rozumiem, że pracowałeś na obydwu i wyrobiłeś sobie zdanie
Dobrze rozumiesz. Miałem okazję pracować prawie na wszystkich urządzeniach jakie Icom wypuścił w zakresie VHF-UHF (poza FDAM i IC-9100).
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
|
| | |
| SQ6RDP | 07.12.2022 12:19:07 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 692 #8030409
Od: 2010-1-27
| HF1D pisze:
Miałem okazję pracować prawie na wszystkich urządzeniach UKF jakie Icom wypuścił w zakresie VHF-UHF (poza FDAM i IC-9100).
To skoro pracowałeś na nich wszystkich, to proszę napisz coś więcej, bo jednym zdaniem uciąłeś całą dyskusję.
_________________
Czy wierzysz w życie poza-radiowe?
niech MOC EIRP będzie z Wami!
|
| | |
| HF1D | 07.12.2022 17:44:30 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2301 #8030530
Od: 2015-1-28
| Nie uciąłem dyskusji tylko nie wiem co Cię interesuje. Icom od serii 275/475/1275 oraz właśnie 970 produkował już tylko coraz gorsze urządzenia.
IC-820/821 były już jako takie, IC-910H to była największa porażka jakościowa. W pewnym momencie wyprodukowali IC-911, ale bardzo szybko zarzucili to. Na tapecie był już IC-9100, który jak twierdzą użytkownicy jest bardzo dobrym radiem. Akurat na tym nigdy nie pracowałem. Tu zresztą Icom też zaliczył wtopę bo IC-9100 przez kilka lat nie mógł uzyskać homologacji FCC na Stany i nie wchodził do sprzedaży.
Kilku kolegów w Polsce używa IC-970H i z tego co mi wiadomo nikt się go nie pozbywa pomimo, że jest to duże i bardzo ciężkie radio (17 kg).
Mnie osobiście mimo gabarytów bardzo odpowiadał z uwagi na jakość odbiornika, przyjemność z pracy.
IC-9700 jest radiem w którego projektowaniu wiodącą rolę mieli już księgowi, a nie inżynierowie (podobnie jak kilka wcześniejszych modeli).
Trochę wodotrysków, nacisk na "cyfryzację" i kolorowe ekraniki, ale brak wyjścia I/Q.
Podłączenie zewnętrznego wzorca to "pomyłka szpiega". W porządnych radiach wzorzec działa non-stop stabilizując częstotliwość.
I ta cena 10 czy 12 tys. Jeżeli chcesz na poważnie zająć się UKF-em to za mniejsze pieniądze kupisz naprawdę lepszy sprzęt.
Ja pozbyłem się większości sprzętu i zostawiłem sobie tylko całą kolekcję IC-202/402/502 i in.
No chyba że zależy Ci na D-Star i podobnych wodotryskach to dyskusja już nie ze mną.
Jeżeli potrzebuję mieć porządny wodospad to podłączam
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
|
| | |
| Electra | 28.04.2024 21:21:30 |
|
|
FILMY VIDEO 
