| | |
| sp2hfh | 12.09.2018 18:19:59 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gdańsk JO94HI
Posty: 553 #2584018
Od: 2008-10-4
| Zbieram informacje użytkowników obu transceiver'ów. Jak to się mówi plusy dodatnie i plusy ujemne. Nie rozważamy zarówno ceny jak i daty produkcji. Interesuję mnie doznania subiektywne. Ale tylko pomiędzy tymi dwoma. Szczególnie przy pracy CW. Odsłuch na słuchawki. Praca w mieście.
Wersje obu transceiver'ów 100W.
_________________
Mariusz
sp2hfh
FT857
FT1000MP MARK V Field
TM261
TS450SAt - long time ego
ant. H422
ant. WARC- home made multiband dipol
ant. Bazooka 40m - "holiday" antenna
ant. Bazooka 20m - "holiday" antenna |
| | |
| Electra | 18.04.2025 21:18:52 |
 |
|
| | |
| SP1NY | 12.09.2018 20:24:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Dąbki
Posty: 1465 #2584076
Od: 2010-8-5
Ilość edycji wpisu: 1 | Dla ucha na CW przyjemniejszy będzie 1000MP bo to analog, z drugiej strony 2000 ma sporo przydatnych "przydasiek"
których nie ma MP. Jak nie celujesz w duży wyczyn w zawodach, szczególnie na dolnych pasmach, to 2000 będzie (chyba)
lepszym wyborem. Miałem oba, żałuję że sprzedałem MP. Niedawno kupiłem 2000 z modyfikacją AC0C (roofing filter) i
z tą modyfikacją to jest radio na bardzo przyzwoitym poziomie.
Jeżeli jednak będziesz wolał MP to szukaj pierwszych wersji a nie mk V field.
_________________
73, Mirek |
| | |
| SP7QPR | 12.09.2018 21:15:35 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 57 #2584098
Od: 2016-12-16
| A ja dołożę cegiełkę że jednak field zdecydowanie dla telegrafisty i daleko od ft-2000... ale to tylko moje subiektywne odczucie 😉, |
| | |
| sp3mep | 12.09.2018 22:25:59 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3978 #2584140
Od: 2009-2-21
| także miałem oba i także "sugeruję" Fielda,
moim zdaniem znacznie przyjemniejszy i przyjazny dla ucha odsłuch na "analogach,
może to troszkę to takie moje "skrzywienie"?
wiem że nie chciałeś aby pisać o cenach
ale w przypadku tych dwóch Trx-ów i pracy w modzie CW trzeba pisać o kosztach,
Field w podstawowej wersji(ofiltrowania) na CW jest troszkę nie "teges"
tutaj raczej 2k go "przebija",
aby dołożyć ze dwa filtry na CW (można cztery)do Fielda to są już jednak "jakieś koszty,
inaczej,
stosunek możliwości do ceny zdecydowanie lepiej wypada 2k,
ja bym wybrał Fielda,
_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-)) |
| | |
| sp1y | 13.09.2018 09:57:51 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Połczyn-Zdrój
Posty: 139 #2584263
Od: 2018-7-30
Ilość edycji wpisu: 1 | Doznanie subiektywne Fielda na 10 punktow dam 12. 2k nie mam.  za to mam do ozenku icka 735 jakby ktos chcial, potrzebowal, lubił .Apropos Fielda poszukuje filtrów jakby ktoś posiadał.
_________________
MARK-V FT1000MP FIELD
FT100 |
| | |
| SP4BF | 13.09.2018 17:56:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: OLSZTYN KO03FS
Posty: 4301 #2584406
Od: 2007-11-26
| Mam od niedawna oba te radia tzn. niedawno dokupiłem 2k. Wydaje mi się że MP w odsłuchu jest przyjemniejszy. Chyba, że nie potrafię jeszcze dobrze ustawić tego 2k.
_________________
***** ***
Fan club TRX Digital 942. |
| | |
| sp2hfh | 13.09.2018 18:45:06 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gdańsk JO94HI
Posty: 553 #2584416
Od: 2008-10-4
| Jak na razie dziękuję kolega za odpowiedzi które dostałem.. Oczywiście czekam na jeszcze inne - od innych kolegów. Co do filtrów to w 1k na pewno bym wstawiał. Teraz mam TS450SAT z pełną obsadą wszystkiego co możliwe. Na CW mam filtry 250Hz. Z początku trudno mi się było do niego przyzwyczaić ale teraz nawet nie jest wyłączany.
_________________
Mariusz
sp2hfh
FT857
FT1000MP MARK V Field
TM261
TS450SAt - long time ego
ant. H422
ant. WARC- home made multiband dipol
ant. Bazooka 40m - "holiday" antenna
ant. Bazooka 20m - "holiday" antenna |
| | |
| Electra | 18.04.2025 21:18:52 |
|
|
FILMY VIDEO 
