NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » RADIA - TRANSCEIVERY - RADIOTELEFONY - ICOM, YAESU, KENWOOD » FT1000MPV FIELD A FT2000

Przejdz do dołu stronyStrona: 1 / 1    strony: [1]

FT1000MPV Field a FT2000

  
sp2hfh
12.09.2018 18:19:59
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: Gdańsk JO94HI

Posty: 436 #2584018
Od: 2008-10-4
Zbieram informacje użytkowników obu transceiver'ów. Jak to się mówi plusy dodatnie i plusy ujemne. Nie rozważamy zarówno ceny jak i daty produkcji. Interesuję mnie doznania subiektywne. Ale tylko pomiędzy tymi dwoma. Szczególnie przy pracy CW. Odsłuch na słuchawki. Praca w mieście.
Wersje obu transceiver'ów 100W.
_________________
Mariusz
sp2hfh
  
Electra15.12.2018 02:47:05
poziom 5

oczka
  
SP1NY
12.09.2018 20:24:52
poziom 6

Grupa: Użytkownik

QTH: Dąbki

Posty: 1336 #2584076
Od: 2010-8-5


Ilość edycji wpisu: 1
Dla ucha na CW przyjemniejszy będzie 1000MP bo to analog, z drugiej strony 2000 ma sporo przydatnych "przydasiek"
których nie ma MP. Jak nie celujesz w duży wyczyn w zawodach, szczególnie na dolnych pasmach, to 2000 będzie (chyba)
lepszym wyborem. Miałem oba, żałuję że sprzedałem MP. Niedawno kupiłem 2000 z modyfikacją AC0C (roofing filter) i
z tą modyfikacją to jest radio na bardzo przyzwoitym poziomie.
Jeżeli jednak będziesz wolał MP to szukaj pierwszych wersji a nie mk V field.

_________________
73, Mirek
  
SP7QPR
12.09.2018 21:15:35
poziom 2

Grupa: Użytkownik

Posty: 50 #2584098
Od: 2016-12-16
A ja dołożę cegiełkę że jednak field zdecydowanie dla telegrafisty i daleko od ft-2000... ale to tylko moje subiektywne odczucie 😉,
  
sp3mep
12.09.2018 22:25:59
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

Posty: 2204 #2584140
Od: 2009-2-21
także miałem oba i także "sugeruję" Fielda,
moim zdaniem znacznie przyjemniejszy i przyjazny dla ucha odsłuch na "analogach,
może to troszkę to takie moje "skrzywienie"?
wiem że nie chciałeś aby pisać o cenach
ale w przypadku tych dwóch Trx-ów i pracy w modzie CW trzeba pisać o kosztach,
Field w podstawowej wersji(ofiltrowania) na CW jest troszkę nie "teges"
tutaj raczej 2k go "przebija",
aby dołożyć ze dwa filtry na CW (można cztery)do Fielda to są już jednak "jakieś koszty,
inaczej,
stosunek możliwości do ceny zdecydowanie lepiej wypada 2k,
ja bym wybrał Fielda,
  
sp1y
13.09.2018 09:57:51
poziom 2

Grupa: Użytkownik

QTH: Połczyn-Zdrój

Posty: 53 #2584263
Od: 2018-7-30


Ilość edycji wpisu: 1
Doznanie subiektywne Fielda na 10 punktow dam 12. 2k nie mam. wesoły za to mam do ozenku icka 735 jakby ktos chcial, potrzebowal, lubił wesoły.Apropos Fielda poszukuje filtrów jakby ktoś posiadał.
_________________
MARK-V FT1000MP FIELD
  
SP4BF
13.09.2018 17:56:25
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: OLSZTYN KO03FS

Posty: 1819 #2584406
Od: 2007-11-26
Mam od niedawna oba te radia tzn. niedawno dokupiłem 2k. Wydaje mi się że MP w odsłuchu jest przyjemniejszy. Chyba, że nie potrafię jeszcze dobrze ustawić tego 2k.
  
sp2hfh
13.09.2018 18:45:06
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: Gdańsk JO94HI

Posty: 436 #2584416
Od: 2008-10-4
Jak na razie dziękuję kolega za odpowiedzi które dostałem.. Oczywiście czekam na jeszcze inne - od innych kolegów. Co do filtrów to w 1k na pewno bym wstawiał. Teraz mam TS450SAT z pełną obsadą wszystkiego co możliwe. Na CW mam filtry 250Hz. Z początku trudno mi się było do niego przyzwyczaić ale teraz nawet nie jest wyłączany.
_________________
Mariusz
sp2hfh
  
Electra15.12.2018 02:47:05
poziom 5

oczka

Przejdz do góry stronyStrona: 1 / 1    strony: [1]

  << Pierwsza      < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » RADIA - TRANSCEIVERY - RADIOTELEFONY - ICOM, YAESU, KENWOOD » FT1000MPV FIELD A FT2000

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

randki | własny sklep internetowy | promocje | CyberCiekawostki | darmowe forum | sklepy
opinie, testy, oceny | katalog stron | toplsta