NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » RADIA - TRANSCEIVERY - RADIOTELEFONY - ICOM, YAESU, KENWOOD » TS-590 SG CZY FTDX-3000 D ??

Przejdz do dołu stronyStrona: 1 / 1    strony: [1]

TS-590 SG czy FTDX-3000 D ??

  
sq9orf
16.08.2017 21:11:43
poziom 4



Grupa: Użytkownik

QTH: Locator- JO90RE

Posty: 320 #2455092
Od: 2011-3-4
Stoję przed takim dylematem . Odbudowuję radioshak po przymusowej wyprzedaży . Miałem FTDX3K i miałem TS-590S . Uważam , że oba trxy to bardzo dobre radia . Jedno i drugie ma wady i zalety . Ja je w większości znam , w przypadku FTDX3K nawet chyba bardziej . Nie wiem na ile się różni 590S od 590SG , podobno odbiornik poprawiono i trochę operatorkę . Chciałbym przeczytać co maja inni w tej kwestii do powiedzenia , może zwrócą mi na coś uwagę , co mi do głowy nie wpadło. Proszę tylko bez przepychanek nic nie wnoszących .
_________________
Janusz
  
Electra17.10.2019 07:52:54
poziom 5

oczka
  
usuniety_30.12.2018
16.08.2017 21:32:10
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 339 #2455104
Od: 2016-9-8



UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY


Ilość edycji wpisu: 1
To na początek wypisz wady i zalety FTdx-3000, oraz wady i zalety TS-590s jakie ty zaobswrwowaleś gdy miałeś te sprzęty. A potem uzupelnią ci wiadomosci te osoby co mają już nowe 590SG
  
sq9orf
16.08.2017 21:48:29
poziom 4



Grupa: Użytkownik

QTH: Locator- JO90RE

Posty: 320 #2455116
Od: 2011-3-4
Ja je znam , a jak je wypiszę to wtedy znajdą się doradzacze którzy te sprzęty widzieli tylko na youtube i zaczną się mądrzyć . Ja chcę uwag tych . którzy te sprzęty używali lub używają dłużej nic zabawa kilkuminutowa w klubie lub u kumpla .
_________________
Janusz
  
sp7ivo
16.08.2017 21:54:24
poziom 6

Grupa: Użytkownik

Posty: 1486 #2455134
Od: 2009-11-12
Tak, tylko co dla Ciebie jest wadą, dla kogoś innego nie musi być i odwrotnie. Dla mnie największą wadą TS590S jest brak wyjścia band-decodera i brak możliwości ustawienia mocy oddzielnie dla każdego pasma. Pewnie dla Ciebie nie ma to najmniejszego znaczenia.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
  
sq9orf
16.08.2017 22:15:44
poziom 4



Grupa: Użytkownik

QTH: Locator- JO90RE

Posty: 320 #2455155
Od: 2011-3-4
Anteny przełączam ręcznie , natomiast moc z radia zawsze mam ustawiona na 50 W , gdyż różnica u korespondenta między 100 a 50 u mnie jest pomijalna .
_________________
Janusz
  
sp7ivo
16.08.2017 22:28:20
poziom 6

Grupa: Użytkownik

Posty: 1486 #2455159
Od: 2009-11-12
Dlatego napisałem, że ocena urządzenia zależy od preferencji operatora i przewidywanych zastosowań. Te dwie w/w negatywne cechy bardzo utrudniają automatyzację stacji. W przypadku pracy np. w zawodach za wzmacniaczem wypadałoby dla każdego pasma ustawić optymalną moc sterującą, żeby nie było potrzeby kontrolować jej przy każdej zmianie pasma. Z drugiej strony takie wynalazki jak NB czy NR są praktycznie w zawodach nieużywane, więc dla mnie nie ma znaczenia czy działają lepiej lub gorzej.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
  
sp5re
17.08.2017 18:07:49
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: KO02lh

Posty: 843 #2455561
Od: 2011-4-3


Ilość edycji wpisu: 2
Bezpośredniego porównania nie znam. Natomiast...

Robiliśmy porównanie FT-1000, FT-5000, TS-480, TS-590SG, IC-7800, K3, KX3

Dwa generatory sygnału zsumowane i zbliżaliśmy częstotliwość zakłócającą do głównej. Jeśli nie dało się odczytać głównego sygnału (bo wchodziły zakłócenia z drugiego generatora) urządzenie odpadało z gry i kontynuowaliścimy przybliżanie sygnału zakłócającego.
Zwycięzcą był odbiornik... KX3
Drugie miejsce zajął K3, ale... ex equo TS-590 SG :-)))

Czyli selektywność TS-590SG jest lepsza niż FT-5000 i IC7800

pozdrowienia

P.S. Ostatnie TS-480, ale to radio też lubię i używam :-))) W ogóle, lubienie danego radia uważam za jedno z ważniejszych kryteriów :-)))

_________________
73
Hubert


Per aspera ad astra.
  
sq9orf
17.08.2017 19:59:57
poziom 4



Grupa: Użytkownik

QTH: Locator- JO90RE

Posty: 320 #2455592
Od: 2011-3-4
Nie na darmo odbiornik 590-tki stoi wysoko w wszystkich porównaniach .
_________________
Janusz
  
SP1NY
17.08.2017 20:43:16
poziom 6

Grupa: Użytkownik

QTH: Dąbki

Posty: 1411 #2455606
Od: 2010-8-5
    sp5re pisze:


    Czyli selektywność TS-590SG jest lepsza niż FT-5000 i IC7800

Odważne stwierdzenie patrząc na metodykę pomiaru tudzież nie podając na jakich parametrach wejścia rx itp. itd były ustawione radia także ten tego.... oczko
W/g pomiarów Sherwooda kolejność na mecie jest trochę inna:
http://www.sherweng.com/table.html
inna jest w tabeli pomiarów ARRL-u:
http://www.remeeus.eu/hamradio/pa1hr/productreview.pdf
I komu tu wierzyć???? Z drugiej strony konia z rzędem temu kto usłyszy te "cyferki" z pomiarów w codziennej pracy na paśmie - może tylko
ten co walczy w CQWW 160m albo innych dużych zawodach i to tylko na dolnych pasmach.
Tak jak napisał Boguś IVO każdy ma inny punkt odniesienia.
Ja wolę samochód z automatyczną skrzynią od takiego co ma 5s do setki lepsze przyśpieszenie.
Założyciel wątku nie określił do czego będzie używał radia - CW, SSB, Digi, DX-y, zawody, gadki ze stacjami SP na 80/40m.
Chyba że jest "sprzętowcem" i niezależnie od uprawianej aktywności na pasmach chce mieć topowe radio.

Ogólnie, to dziwny dla mnie temat. Założyciel miał oba radia na stole i ma dylemat?????
Architektura wejścia odbiornika w TS-590SG nie zmieniła się w stosunku do poprzednich wersji na tyle by można to było usłyszeć "gołym" uchem IMHO.
To samo z ergonomią - co się mogło poprawić skoro gałki są na tym samym miejscu, no ale ja nie miałem 590 więc tu się nie chcę mądrzyć.

_________________
73, Mirek
  
sq9orf
17.08.2017 21:19:19
poziom 4



Grupa: Użytkownik

QTH: Locator- JO90RE

Posty: 320 #2455616
Od: 2011-3-4
Założyłem po to , aby się wypowiedzieli inni i zwrócili mi uwagę na coś do czego wagi nie przywiązywałem , albo było pomijalnym aspektem . 590SG względem S ma choćby zwiększoną funkcjonalność pokrętła Multichannel , czy przycisków rit xit , jednak tematem jest wybór między 590SG a 3000D ....
_________________
Janusz
  
sp7ivo
18.08.2017 10:08:20
poziom 6

Grupa: Użytkownik

Posty: 1486 #2455794
Od: 2009-11-12
    sq9orf pisze:

    Założyłem po to , aby się wypowiedzieli inni i zwrócili mi uwagę na coś do czego wagi nie przywiązywałem , albo było pomijalnym aspektem .



To jeszcze jeden, czysto techniczny aspekt dotyczący TS590. Pracując na CW zauważyłem takie zjawisko. Po wybraniu wąskiego filtru np. 200Hz automatycznie załącza się roofing filtr 500Hz. Jeżeli pojawi się silny sygnał z boku, np. oddalony o 300Hz, który już nie mieści się w paśmie przenoszenia filtru p.cz. i go nie słychać, ale mieści się jeszcze w roofingu, to słaby sygnał użytkowy w paśmie przenoszenia filtru p.cz. znika. Nie analizowałem schematu i nie wiem jak realizowana jest automatyczna regulacja wzmocnienia, pewnie jest kilka pętli AGC, ale wygląda to tak jakby sygnał do AGC był brany sprzed filtru p.cz. i sam układ AGC nie miał odpowiednio wąskich filtrów reagując na silny sygnał zakłócający poza pasmem filtru p.cz. Zjawisko to szczególnie dokuczliwe i zauważalne jest w paśmie 28MHz gdzie przemiana jest w górę i nie ma wąskiego filtru na wejściu. Widziałem jakąś wzmiankę w opisie poprawek do najnowszej wersji softu, ale nie wiem czy dotyczy tego problemu, jeszcze nie wgrałem i nie testowałem. Na ssb trudniej to zjawisko zauważyć gdyż stosunek szerokości filtru pcz i roofingu jest bliższy jedności i sygnał z boku i tak wchodzi w filtr p.cz.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
P.S. Tak przy okazji, wspomniana przez Ciebie różnica pomiędzy 50W i 100W to jeden z mitów. Owszem nie ma różnicy na poziomie s9, s9+ czy nawet małych "esów". Natomiast na poziomie "bezesowym", 0dB, to czasami przypadek - jest lub nie ma qso. 0dB czy nawet -1dB, a +3dB czy +2dB to znacząca różnica.
  
Electra17.10.2019 07:52:54
poziom 5

oczka
  
sq6ms
18.08.2017 20:48:42
poziom 4



Grupa: Użytkownik

QTH: JN23qf

Posty: 241 #2456000
Od: 2010-10-15
    sq9orf pisze:

    Stoję przed takim dylematem . Odbudowuję radioshak po przymusowej wyprzedaży . Miałem FTDX3K i miałem TS-590S . Uważam , że oba trxy to bardzo dobre radia . Jedno i drugie ma wady i zalety . Ja je w większości znam , w przypadku FTDX3K nawet chyba bardziej . Nie wiem na ile się różni 590S od 590SG , podobno odbiornik poprawiono i trochę operatorkę . Chciałbym przeczytać co maja inni w tej kwestii do powiedzenia , może zwrócą mi na coś uwagę , co mi do głowy nie wpadło. Proszę tylko bez przepychanek nic nie wnoszących .


Janusz.

O różnicach pomiędzy TS590S i SG możesz poczytać tutaj :

www.kenwood.com/i/products/info/.../pdf/TS-590SG_IDM.pdf

Strona 1. Jeśli miałbyś kłopot ze zrozumieniem czegoś to służę pomocą.

Moje subiektywne trzy grosze :

590SG Używam od jakichś 6-ciu miesięcy razem z odbiornikem PERSEUS wpiętym pod wyjście DRV

Z obsługowych plusów:

- Wbudowany splitter umożliwiający podłączenie zewnętrznego niezależnego odbiornika
- Rewelacyjna praca układu m.cz. Często słucham z wyłączoną automatyką, odkręconym na
max wzmocnieniu m.cz. i regulacją głośności za pomocą wzmocnienia w.cz. Nie słychać absolutnie żadnych
"artefaktów" w tle (szum)
- RIT na osobnej dedykowanej gałce z osobnym klawiszem do kasowania. W tak małym radiu to rzadkość.

Minusy :

- Brak wew. band dekodera (trzeba budować protezę w stylu CAT to BCD)
- Brak pamięci nastaw mocy (tutaj wystarczyłoby zmodyfikować soft, i może kiedyś...)
- Słaba praca gałki VFO (klasyka w kenwoodach, ale już jest dziura na palec także zdecydowany postęp)
- Niezbyt czytelny odczyt aktualnych nastaw filtrów,

Odbiornik.

Musicie pamiętać że w tabelkach Sherwooda i ARRL radio jest mierzone w trybie down conversion. Czyli podwójna
przemiana z roofing filtrami 2,7Khz i 500Khz + DSP. Tak jest na 1,8/3,5/7/14/21. Poza tymi pasmami jest to zwykła
potrójna przemiana wspomagana DSP, czyli radio klasy powiedzmy TS850SAT bez filtrów. Nie miałem okazji jeszcze mojego
nowego nabytku testować z prawdziwymi antenami ale podam wam prosty przykład obrazujący kiedy widać różnicę w cyferkach.

Okolo 2Km od mojego QTH mam sąsiada. Sąsiad ów nadaje z mocą circa 500W na tym samym paśmie na CW. Mam trzy radia :
home made z podwójną przemianą i filtrem CW 500Hz, TS590SG i RX Perseus. W momencie kiedy sąsiad się odzywa, odbiornik
home-made przestaje działać, 590SG ma problem i muszę wyłączyć AGC, na Perseus-u słyszę (i widzę) że sąsiąd nadaje ale mogę dalej normalnie odbierać. Różnica w zakresie dynamiki pomiędzy TS590SG a Perseus-em 7dB wg Sherwooda. Dla porównania na K3S można pracować bez problemu na dwa radia na tym samym paśmie z mocami rzędu 1,5kW gdzie anteny są oddalone od siebie o 300-400m.

Są to sytuacje ekstremalne które w normalnych warunkach rzadko się zdarzają. Projektanci sprzętu o tym wiedzą i dlatego mamy
tzw. segmenty rynku. Mamy radia za kilka albo za kilkadziesiąt tyś. One wszystkie są dobre w zależności od aplikacji, dlatego uważam Janusz że nie masz tak naprawdę żadnego dylematu i powinieneś wybrać takie które ci się najbardziej podoba. Za parę lat producent wymyśli jakąś nową błyskotkę i dyskusja będzie trwała nadal ale to nie do nas należy. Naszym zadaniem jest robić QSO bez względu na warunki i QRM oczko




_________________
vy73 de Maciek SQ6MS/F4VSQ

  
sp7ivo
18.08.2017 21:21:39
poziom 6

Grupa: Użytkownik

Posty: 1486 #2456008
Od: 2009-11-12


Ilość edycji wpisu: 1
    sq6ms pisze:


    Minusy :
    - Brak wew. band dekodera (trzeba budować protezę w stylu CAT to BCD)


Maciek, ja poradziłem sobie w ten sposób, że oprogramowanie logujące załatwia mi temat band dekodera. Niedogodność - żeby działała automatyka musi być załączony komputer i uruchomiony program. Nie zawsze poza zawodami jest potrzebny.

Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
  
sq9orf
18.08.2017 22:44:31
poziom 4



Grupa: Użytkownik

QTH: Locator- JO90RE

Posty: 320 #2456037
Od: 2011-3-4
    sq6ms pisze:

    ......

    - Niezbyt czytelny odczyt aktualnych nastaw filtrów,

    Odbiornik.

    Musicie pamiętać że w tabelkach Sherwooda i ARRL radio jest mierzone w trybie down conversion. Czyli podwójna
    przemiana z roofing filtrami 2,7Khz i 500Khz + DSP. Tak jest na 1,8/3,5/7/14/21. Poza tymi pasmami jest to zwykła
    potrójna przemiana wspomagana DSP, czyli radio klasy powiedzmy TS850SAT bez filtrów. Nie miałem okazji jeszcze mojego
    nowego nabytku testować z prawdziwymi antenami ale podam wam prosty przykład obrazujący kiedy widać różnicę w cyferkach.





I to są argumenty . FTDX 3K ma czytelne nastawy , i down conversion w pełnym zakresie obsługiwanych pasm oraz TCXO na pokładzie .
_________________
Janusz
  
sq6ms
18.08.2017 22:54:04
poziom 4



Grupa: Użytkownik

QTH: JN23qf

Posty: 241 #2456040
Od: 2010-10-15
    sp7ivo pisze:

      sq6ms pisze:


      Minusy :
      - Brak wew. band dekodera (trzeba budować protezę w stylu CAT to BCD)


    Maciek, ja poradziłem sobie w ten sposób, że oprogramowanie logujące załatwia mi temat band dekodera. Niedogodność - żeby działała automatyka musi być załączony komputer i uruchomiony program. Nie zawsze poza zawodami jest potrzebny.

    Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo


Jest fajny open-source projekt DH8BQA

http://www.dh8bqa.de/universal-banddecoder-for-station-automation/

Gdyby jednak pewnego dnia nie wystarczyło ci BCD z komputera (Tak wnioskuję śledząc wątek o twoim przełączniku)
_________________
vy73 de Maciek SQ6MS/F4VSQ

  
sq6ms
18.08.2017 23:59:45
poziom 4



Grupa: Użytkownik

QTH: JN23qf

Posty: 241 #2456065
Od: 2010-10-15
    sq9orf pisze:

      sq6ms pisze:

      ......

      - Niezbyt czytelny odczyt aktualnych nastaw filtrów,

      Odbiornik.

      Musicie pamiętać że w tabelkach Sherwooda i ARRL radio jest mierzone w trybie down conversion. Czyli podwójna
      przemiana z roofing filtrami 2,7Khz i 500Khz + DSP. Tak jest na 1,8/3,5/7/14/21. Poza tymi pasmami jest to zwykła
      potrójna przemiana wspomagana DSP, czyli radio klasy powiedzmy TS850SAT bez filtrów. Nie miałem okazji jeszcze mojego
      nowego nabytku testować z prawdziwymi antenami ale podam wam prosty przykład obrazujący kiedy widać różnicę w cyferkach.





    I to są argumenty . FTDX 3K ma czytelne nastawy , i down conversion w pełnym zakresie obsługiwanych pasm oraz TCXO na pokładzie .


TS590S ma taką samą architekturę p.cz. jak TS590SG i tak samo rozwiązane wyświetlanie pasma filtru. TCXO brak, ale to sprawia że radio "płynie"
aż o całe +/- 150Hz przy 30Mhz. Można dokupić opcjonalny moduł, jeśli by komuś to przeszkadzało.
_________________
vy73 de Maciek SQ6MS/F4VSQ

  
SQ6ELV
28.08.2017 23:04:03
Grupa: Użytkownik

QTH: JO80CR

Posty: 18 #2459306
Od: 2014-11-14


Ilość edycji wpisu: 2
A czy ktoś z kolegów/koleżanek orientuje się jaka jest różnica między FTDx-3000 a FTDx-3000D?
Na stronie Yeasu jest tylko podany FTDx-3000.
Przepraszam właściciela tematu za mały off topic.

Rafal
  
SQ4AFJ
29.08.2017 07:00:52
poziom 3

Grupa: Użytkownik

QTH: KĘTRZYN KO04QB

Posty: 172 #2459414
Od: 2011-3-11


Ilość edycji wpisu: 1
    SQ6ELV pisze:

    A czy ktoś z kolegów/koleżanek orientuje się jaka jest różnica między FTDx-3000 a FTDx-3000D?
    Na stronie Yeasu jest tylko podany FTDx-3000.
    Przepraszam właściciela tematu za mały off topic.

    Rafal


Był już taki temat. Nie ma żadnej ponieważ jest tylko jedna wersja FTDX-3000D !! Tylko sprzedawcy zapominają dopisać "D" w opisie urządzenia.
_________________
Krzysztof
TRX-Y Kenwood TS-950s,ICOM IC-7300 + LDG IT-100, ICOM ID-31E D-STAR (HANDY)
ANT COMET GP-9M (2m/70cm), GP7 (HF)
  
SP1AP
29.08.2017 08:37:43
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Restricted Area

Posty: 5517 #2459441
Od: 2011-5-3



UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Nie zapominają, tylko on ma taką nazwę na płycie czołowej(vide RigPix i eHam.net reviews). pomysł
_________________
Zbig CW-fun :D
CW is Great! CW TO JEST TO!
SWL SP1-1171 z 1967/SP1KAA
"W kraju gdzie burak pan pyszni się ponad stan, a ziemniak mu wtóruje"(Sł.Cierniewski).
NIE CIERPIĘ NAWIEDZONYCH HEJTERÓW! Obrazek
---------------------------------------------------------------------------------------
ObrazekObrazekObrazek
  
Electra17.10.2019 07:52:54
poziom 5

oczka

Przejdz do góry stronyStrona: 1 / 1    strony: [1]

  << Pierwsza      < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » RADIA - TRANSCEIVERY - RADIOTELEFONY - ICOM, YAESU, KENWOOD » TS-590 SG CZY FTDX-3000 D ??

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

randki | własny sklep internetowy | promocje | CyberCiekawostki | darmowe forum | sklepy
opinie, testy, oceny | katalog stron | toplsta