zakup "ręczniaka" na pasma 2m/70cm

jakie wybrać, na co zwracać uwagę?


maar	08.10.2008 14:51:01
Grupa: Użytkownik QTH: Szczecin Posty: 109 #163584 Od: 2008-10-8	Witam wszystkich, jestem początkującym, o ile tak można napisać, krótkofalowcem, jeszcze bez znaku, ale w przededniu egzaminu na licencję KF. Chciałbym zakupić sobie przenośne radyjko na 2m/70cm. Na razie do osłuchania się, a po otrzymaniu licencji do normalnej pracy. Proszę o pomoc w wyborze. Jakie radio? Na co zwracać uwagę? Mieszkam w Szczecinie, więc praca docelowa będzie na przemiennikach "szczecińskich". pozdrawiam Marek _________________ pozdrawiam Marek SQ1BSY

Electra	16.02.2025 16:50:36


SP7UDB	08.10.2008 15:28:40
Grupa: Administrator QTH: Kielce - KO00HU Posty: 2469 #163608 Od: 2007-5-10	Na początek polecam Yaesu VX-2 lub VX-3. Ma wszystko co potrzeba i do tego jest bardzo mały. Koszt ok. 500-600 zł. _________________ - Mariusz - Kielce - Temperatura za oknem

SQ7MRZ	08.10.2008 15:48:25
Grupa: Użytkownik QTH: tomasz JO91RS Posty: 38 #163618 Od: 2008-1-19 Ilość edycji wpisu: 1	Witam, ja polecam np Alinco DJ-V5 lub z podobnej serii - 2m/70cm i szeroki odbiornik, wystrzegał bym się wszystkigo co chińskie i niby jest kopią kenwodow i tym podobnych radi. pozdrawiam sq7mrz

maar	08.10.2008 15:51:50
Grupa: Użytkownik QTH: Szczecin Posty: 109 #163621 Od: 2008-10-8	Dzięki Mariusz za podpowiedź. Obawiam się, że te dwa modele mają trochę za małą moc wyjściową. Co prawda napisałem, że "praca docelowa będzie na przemiennikach "szczecińskich"", ale czy z taką mocą dobiję się do przemiennika oddalonego np. od mojego miejsca pracy o jakieś 10-12 km?? Chyba lepiej jednak dołożyć kilka "stówek" i kupić coś z min. 5W. _________________ pozdrawiam Marek SQ1BSY

SQ7LQJ	08.10.2008 16:16:09
Grupa: Użytkownik QTH: KIELCE - KO00hv Posty: 436 #163629 Od: 2007-5-10	Potwierdzam, iż należy zaopatrzyć się w solidne radio. Posiadam ręczniaka Yaesu VX-7R polecam.

sq2jar	08.10.2008 16:21:38
Grupa: Użytkownik QTH: Bydgoszcz Posty: 200 #163630 Od: 2008-4-4	Witam i proponuję Kenwood THF6A odbiornik od 100KHz do 1,3GHz CW, SSB, AM, FM oraz nadawanie w pasmach amatorskich i dużo więcej oraz pasmo 220MHz znawcy tematu satelitarnego bardzo cenią sobie ten klimat Gdyby interesowało, zapraszam na prv w celach przybliżenia właściwości cenowych Pozdrawiam...

SQ7BCE	08.10.2008 16:53:14
Grupa: Administrator QTH: Kielce Posty: 2174 #163646 Od: 2007-5-10	Jeżeli Yaesu VX-2 i VX-3 maja dla Ciebie za małą moc to polecam VX-6, VX-7 i już dostępną za granicą VX-8 - Zdecydowanie polecam trx'y yeasu ze względu na przyzwoite parametry w stosunku do ceny a co ważne dostępne jest do nich darmowe oprogramowanie pozwalające w wygodny sposób zarządzać radiem. Jeżeli planujesz ręczniaka do późniejszej pracy "stacjonarnej" to raczej kiepski pomysł przy mocy 5 W i kilkunastu minutach pracy TX radio bardzo się rozgrzeje. Ręczniak najlepszy w teren do krótkiej pracy TX na baze zdecydowanie coś mobilno przenośnego. Odradzam również wszelkiego rodzaju chińszczyznę bo urządzenia te są mocno niedopracowane pod względem programowym. _________________ Pozdrawiam

sq2jar	08.10.2008 17:18:31
Grupa: Użytkownik QTH: Bydgoszcz Posty: 200 #163658 Od: 2008-4-4	Nie uważam, żeby Kenwood miał gorsze parametry pracy od Yaesu, a w nazwie "chińszczyzna" napisz jakiś konkretny model może porównamy parametry w końcu nawet, Kenwood ma akumulator robiony w Indonezji a samo radio w Singapur gdzie jest problem w parametrach ? Jeśli chodzi o radia ręczne nie mają zbyt wielu zwolenników w super parametry, radio takie jest przeznaczone do pracy jako przenośne z oryginalnej, lub dokupionej o polepszonych parametrach na dane pasmo anteny i w tych warunkach pracy trudno będzie znaleźć lepszej lub gorszej klasy "duobandera" nie mając na uwadze podłączania ich pod stacjonarne anteny. Miałem wiele urządzeń ręcznych firmy Yaesu, Kenwood i Icom i uważam że są o podobnych parametrach pracy. Na dzień dzisiejszy pracuje na dwóch typach urządzeń, ręczne to ww model i stacjonarne to Yaesu, obydwa są znakomite w swej klasie do pracy, dla jakiej zostały przeznaczone, jedyne z czym się muszę zgodzić to fakt pracy na ręczniaku jako stacjonarnym, czy mobilowym urządzeniu, jest to również dla mnie wielka pomyłka... Ręczniak to ręczniak i do takich parametrów pracy został przystosowany.

SQ7BCE	08.10.2008 17:57:29
Grupa: Administrator QTH: Kielce Posty: 2174 #163674 Od: 2007-5-10 Ilość edycji wpisu: 1	Ja badałem z chińszczyzny wouxunga - pracował nawet ładnie ale niestety po próbach programowania rozstałem się z tym sprzętem gdyż programując kanał inne się kasowały - do komputera pomimo załączonego interface'u nie dało się podłączyć. Yaesu polecam głownie ze względu na atrakcyjność cenową oraz darmowy soft - myślę że tak jak piszesz wiodący producenci raczej parametrami się nie różnią wiec pozostają inne kwestie które decydują o zakupie. Nie wiem jak w Kenwoodzie bo nigdy nie miałem ręczniaka ale z porównań Yaesu i Icoma zarówno ręczniaków jak i przewoźno-stacjonarnych ze względu na znacznie bogatsze możliwości oprogramowania i konfiguracji wybrał bym Yaesu. Sam aktualnie używam Icoma ale tylko i wyłącznie ze względu na D-Star i zdecydowanie brakuje mi możliwości konfiguracyjnych które miałem w Yaesu. Z yaesu posiadałem i testowałem VX-2, VX-3, VX-6 ft-8800, ft-817 Z icoma IC-E2820 i IC-92AD Aktualnie posiadam VX-2, FT-817, IC-E2820 oraz IC-92AD mówimy oczywiście tylko o UKF'ie _________________ Pozdrawiam

sq2jar	08.10.2008 18:24:31
Grupa: Użytkownik QTH: Bydgoszcz Posty: 200 #163707 Od: 2008-4-4 Ilość edycji wpisu: 1	Tak kwestia jeszcze oprogramowania, otóż jest to istotna sprawa i na szczególną uwagę zasługują programy dedykowane dla urządzeń firmy Yaesu. Jednak czy przy urządzeniu ręcznym jest potrzebne bogate oprogramowanie sterujące radiem ? ręczniak ma być moim zdaniem zaprogramowany do pracy, czyli podstawowe programowanie kanałów i ich właściwości, choć to ostatnie można ustawić ręcznie w zależności od potrzeb. Ważnym jest jednak fakt o którym wspomniałeś Marcin, mianowicie programowanie kanałów, oraz dodam od siebie - możliwość zapisywania konfiguracji do pliku w celu odtworzenia tego w potrzebnym momencie. Zapewne tutaj należy skupić swoją uwagę, jeśli urządzenie będzie miało charakter pracy bardziej rozszerzony niż tylko pasma amatorskie. Ponieważ nie ma się co oszukiwać iż raz zaprogramowane kanały w pasmach amatorskich się nie zmieniają, jedynie dochodzą nowe przemienniki, skanowanie całych pasm biorąc pod uwagę zakłócenia też mija się z celem, dlatego pozostaje ciągłe przebieranie w informacjach o częstotliwościach i programowanie ich wg własnego uznania, w zależności pewnie od miejsca w którym będziemy chcieli posłuchać, tylko częstotliwości poza amatorskie będą w różnych regionach inne a amatorskie wszędzie pozostają bez zmian w obrębie danego kraju i są dopisywane z reguły do pozostałych kanałów i włączane lub wyłączane ze skanowania w zależności od potrzeb. Takie jest oczywiście moje zdanie odnośnie programowania urządzeń ręcznych.

SQ7BCE	08.10.2008 18:29:17
Grupa: Administrator QTH: Kielce Posty: 2174 #163710 Od: 2007-5-10	Zauważyłem iż pewnych opcji programowych niestety nie da się wykonać "ręcznie" a jedynie za pomocą programu. Wydaje mi się również karkołomnym zadaniem zaprogramowanie kilkuset komórek pamięci z "ręki". Ale oczywiście takie jest moje zdanie. Słyszałem niejednokrotnie opinię kolegów ze wolą prostsze radia bez mnogości funkcji i opcji. _________________ Pozdrawiam

Electra	16.02.2025 16:50:36


maar	08.10.2008 20:19:47
Grupa: Użytkownik QTH: Szczecin Posty: 109 #163763 Od: 2008-10-8	Dzięki koledzy za wasze wypowiedzi. Daleki jestem od "oszczędzania" na tego typu sprzęcie. W grę wchodzą tylko urządzenia firmowe. Kolejne ograniczenie to moc, chyba min. 5W. Co do pracy w domu i ewentualnie mobilku, to bez dwóch zdań, zgadzam się, że ręczniak raczej odpada. Obecne "walczę" ze swoją spółdzielnią o zgodę na ustawienie anteny na dachu, więc puki co nie mam możliwości podłączenia radyjka w domu. Decyduję się na ręczniaka, bo będę mógł z nim "więcej przebywać" niż tylko jadąc do i wracając z pracy. _________________ pozdrawiam Marek SQ1BSY

dm7tm	09.10.2008 00:11:15
Grupa: Użytkownik QTH: Mariusz Berlin JO62QK Posty: 895 #163842 Od: 2008-9-12	na 2m czy 0,7 m nie musisz miec anteny na dachu przez repitery na prostej domowej antenie sobie poradzisz _________________ Ciekawe nowinki elektroniczne: https://www.youtube.com/watch?v=wDBTtIcrqHQ Stacja Klubowa http://www.qrz.com/db/DL0LDS

dm7tm	09.10.2008 00:18:00
Grupa: Użytkownik QTH: Mariusz Berlin JO62QK Posty: 895 #163845 Od: 2008-9-12	ja bym ci polecil ft-7800 albo ft-8800 jak masz troszke pojecia o komach itp. to poeiem ze lepiej jest radyjko programowac z pc-ta i zycze przedewszystkim udanego startu i wiele swl i qso vy 73!s _________________ Ciekawe nowinki elektroniczne: https://www.youtube.com/watch?v=wDBTtIcrqHQ Stacja Klubowa http://www.qrz.com/db/DL0LDS

maar	09.10.2008 13:26:22
Grupa: Użytkownik QTH: Szczecin Posty: 109 #163921 Od: 2008-10-8	mam jeszcze pytanko o zakup sprzętu w UK. Ceny tam są niższe o jakieś 20-25%, więc nawet doliczając koszty przesyłki około 20-30 funtów, opłaca się sprzęt ściągnąć z wysp. Ale..., czy ten sprzęt odpowiada wszystkim naszym normą?? No i jak przedstawia się sprawa gwarancji?? Czy np. Yaesu Polska respektuje gwarancje na sprzęt kupiony w UK?? _________________ pozdrawiam Marek SQ1BSY

SP7UDB	09.10.2008 20:27:58
Grupa: Administrator QTH: Kielce - KO00HU Posty: 2469 #164166 Od: 2007-5-10 Ilość edycji wpisu: 1	Sprzęt w wersji europejskiej odpowiada wszelakim naszym normom. Yaesu Polska powinna honorować europejską gwarancję. Należy oczywiście posiadać rachunek zakupu. _________________ - Mariusz - Kielce - Temperatura za oknem

sq2jar	09.10.2008 21:58:07
Grupa: Użytkownik QTH: Bydgoszcz Posty: 200 #164228 Od: 2008-4-4	Hmm kupując z ceną 20% niżej, trzeba trafić jeszcze na dobry kurs waluty co w dzisiejszym przypadku i prognozach na przyszłe dwa miesiące nie wróży nic dobrego poza tym często nie są honorowane gwarancje nie zależnie od wersji radia. Dla Indywidualnych nabywców pewnie nie są to dobre warunki zakupu z przesyłką włącznie... "powinna" a musi są to różnice często prowadzące to nieporozumień i zbędnych dyskusji na temat kto ma rację i czy tak powinno być

maar	10.10.2008 11:40:37
Grupa: Użytkownik QTH: Szczecin Posty: 109 #164300 Od: 2008-10-8 Ilość edycji Admina: 1	jeżeli napisałem że ceny są niższe o 20-25% to jest oczywiste, że przeliczałem po aktualnym kursie. zresztą porównajcie sobie ceny nasze do cen w: http://www.radiogearpro.com/main/product_info.php?cPath=28&products_id=273 http://www.hamradiosupplies.eu/ http://www.radioworld.co.uk/catalog/ http://www.hamradio.co.uk/ http://www.hamradio4u.co.uk/index.asp _________________ pozdrawiam Marek SQ1BSY

SQ9MES	10.10.2008 19:08:32
Grupa: Użytkownik QTH: JO90SG89IF Posty: 930 #164422 Od: 2008-7-28 Ilość edycji wpisu: 1	A moim zdaniem należy przemyśleć inwestycję w drogiego ręczniaka i czy warto wydawać sporo kasy na coś co będziemy używać sporadycznie (chyba że suma nie stwarza problemu ). Sprawdź czy w u Ciebie pracują w paśmie 70cm bo np. u mnie cisza i zdecydowałem się na 2m. Radio na razie służy jako "bazowe" a w późniejszym czasie tylko na wypady poza dom. Zdecydowałem się na INTEK KT-380EE niecałe 300zł jego plus to 5W na akumulatorku i sporo można pogadać jak na 1200mAh minus to selektywność przy antenie stacjonarnej ale to chyba problem mojego QTH kilkadziesiąt metrów do wieży Centertela i innych przekaźników na wieży jeżeli chodzi o ARS to trzeba zaprogramować częstotliwości nadawczą i odbiorczą i zapamiętać na którym kanale jest dany przemiennik, (osobiście uważam że łączności powinno przeprowadzać się na "direkcie" a przemienniki zostawić dla stacji ruchomych) poza tym brak tonu 1750. Mogę dodać że z obserwacji i opinii kolegów SP ręczniaki w większości leżą bezużyteczne chyba że nie mamy zamiaru kupować radia bazowego, wtedy zmienia to postać rzeczy i można sobie pozwolić na ręczniaka nawet "tri-bander" z modulacją AM FM SSB _________________ Icom-820H / Yaesu 857D / Alinco DJ-G7 HM TRV 1.2 GHz QSO via SAT MARIUSZ http://gumisiorek.blogspot.com/

maar	10.10.2008 19:25:57
Grupa: Użytkownik QTH: Szczecin Posty: 109 #164426 Od: 2008-10-8	Mariusz, dzięki za cenną uwagę. Tak jak wcześniej pisałem, przymierzam się do ręczniaka bo w mojej sytuacji (kolejne pismo ze spółdzielni z odmową - dotyczące postawienia anteny) będę z niego mógł najwięcej korzystać (dom, mobil, praca i pomiędzy). Oczywiście, najlepiej byłoby mieć radio stacjonarne, no ale ... . Dlatego chyba jednak ręczniak, tylko jaki?? Zawsze chciałoby się mieć tego najlepszego. A to kosztuje. _________________ pozdrawiam Marek SQ1BSY

Electra	16.02.2025 16:50:36