| |
trefl3 | 25.09.2012 22:01:20 |
![poziom 2](star_icon2.gif)
Grupa: Użytkownik
Posty: 65 #1016876 Od: 2012-9-25
Ilość edycji wpisu: 2 | Witam wszystkich, Jako, że mój stary FT-757GX odchodzi do lamusa, a warunki antenowe mam kiepskie (W-8010 1 metr nad dachem, więc zbiera wszystko, tyko nie sygnał użyteczny) chciałem aby nowe radio miało cyfrowe DSP i ATU. Upatrzyłem sobie FT-450D lecz w tej cenie można dostać używanego (gołego bez filtrów) IC-746 (niestety nie PRO). Gdybym mógł dostać w tej cenie IC-746PRO (z cyfrowym DSP na p.cz.), to bym kupił, ale IC-746 (bez PRO) tego DSP nie ma.
Pytanie, co byście doradzili do odbioru słabego, strasznie zaszumionego, zatrzaskanego sygnału, nowy FT-450D czy stary IC-746 (bez PRO)?
Co gorsze na decyzję mam 3 dni...
EDIT: Pracuję głównie SSB |
| |
Electra | 18.02.2025 21:43:29 |
![poziom 5](star_icon5.gif)
![oczka](oczka.png) |
|
| |
trefl3 | 25.09.2012 22:21:56 |
![poziom 2](star_icon2.gif)
Grupa: Użytkownik
Posty: 65 #1016910 Od: 2012-9-25
| Gdybym miał porządną antenę, to bym się nawet nie zastanawiał, tylko brał tego IC. Niestety mam co mam i zależy mi na odfiltrowywaniu wszelakich zakłóceń z zygnału i tu nie wiem, czy FT-450D ze swoim DSP nie poradzi sobie lepiej od IC-746. |
| |
SQ4OJD | 25.09.2012 22:25:37 |
![poziom 3](star_icon3.gif)
![](avatar.asp?id_zdjecia=90612)
Grupa: Użytkownik
QTH: KO03GW
Posty: 106 #1016914 Od: 2011-11-2
| Hmm DSP na pokładzie a filtrów mniej ![oczko](/emot/icon_wink.gif) _________________ SERWER FTP SCHEMATY ![Obrazek](http://server-online.pl/fotki/antena.gif)
![Obrazek](http://server-online.pl/fotki/dx.jpg)
|
| |
usuniete3 | 25.09.2012 22:30:29 |
![poziom 5](star_icon5.gif)
Grupa: Użytkownik
Posty: 666 #1016920 Od: 2009-8-29
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | trefl3 Nic bardziej prawdziwie nie odpowie Ci na postawione pytanie niż test .Zapytaj na forum może koledzy z twojej okolicy posiadają wymienione TRX-y i mógłbyś porównać który lepiej sprawdzi się pod twoją anteną . Osobiście pomimo tego że moją marką jest ICOM to raczej skłoniłbym się ku YAESU.Dlaczego ?Bo jest nowe .Leciwy IC746 bez opcjonalnych filtrów cudów nie uczyni a jak jeszcze nie daj boże jakiś ciekawy pchał łapki nie tam gdzie trzeba to tym bardziej będzie problem.Nie spiesz się bo pośpiech przy łapaniu pcheł się przydaje a nie przy zakupie radia. |
| |
sp9ikf | 25.09.2012 22:34:18 |
![poziom 6](star_icon6.gif)
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90GC, Rybnik
Posty: 1201 #1016923 Od: 2010-3-17
| Witam, moze zamiast "poprawiac" odbior poprzez zmiane odbiornika warto popracowac nad antena. skoro obecna jest kiepska jako odbiorcza to szukaj innego rozwiązania, np dedykowana antena odbiorcza - ramowa pętla dedykowana na okreslone pasmo + rozbudowane filtry pasmowe. w ostateczności taki wynalazek np MFJ-ta który odwraca fazy i eliminuje sporo tła głownie przemysłowego.
pozdro i sukcesów jacek sp9ikf |
| |
trefl3 | 25.09.2012 22:43:37 |
![poziom 2](star_icon2.gif)
Grupa: Użytkownik
Posty: 65 #1016936 Od: 2012-9-25
Ilość edycji wpisu: 2 | SQ4OJD pisze: Hmm DSP na pokładzie a filtrów mniej ![oczko](/emot/icon_wink.gif)
No tak, ale tutaj porównujemy do IC też bez filtrów ![oczko](/emot/icon_wink.gif)
sp9ikf pisze:
Witam, moze zamiast "poprawiac" odbior poprzez zmiane odbiornika warto popracowac nad antena.
To jest "oczywista oczywistość" Niestety u mnie anteny muszą być "niewidzialne" i nie bardzo mogę się "rozpasać" z ich stawianiem. ![smutny](/emot/icon_sad.gif)
Prawdę mówiąc tego FT-450D upatrzyłem sobie już wcześniej (w tej cenie raczej nic innego sensownego nie widzę, szkoda mi tylko, że nie ma 2 wyjść antenowych), no a teraz trafia się okazja zakupu IC-746 akurat od zaufanej osoby, więc o to czy grzebane, to się nie obawiam. Gorzej jak padnie (akurat będzie miało ochotę, bo leciwe), to zostanę z padniętym moim starym 757GX i tym ICkiem... |
| |
SP9O | 25.09.2012 22:57:19 |
![poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)](star_icon7.gif)
![](avatar.asp?id_zdjecia=18821)
Grupa: Użytkownik
QTH: `A-ów`
Posty: 3710 #1016944 Od: 2008-9-26
| Zdecydowanie Icom 746 od FT-450,mamy w klubie,to radio przeżyło nie jedno i chodzi. _________________
|
| |
sq2rbz | 25.09.2012 23:43:57 |
![poziom 1](star_icon1.gif)
Grupa: Użytkownik
QTH: Bydgoszcz
Posty: 45 #1016954 Od: 2011-12-29
| Nowe to nowe,jest gwarancja i serwis w ramach gwarancji jakby co. Mam Yaesu w mieście i radzi sobie nawet z longwirem i dsp działa dobrze wycinając sporo zakłóceń. _________________ SQ2RBZ
Michał, Bydgoszcz |
| |
M0OSH | 25.09.2012 23:53:44 |
![poziom 4](star_icon4.gif)
![](avatar.asp?id_zdjecia=60993)
Grupa: Użytkownik
QTH: IO92BM
Posty: 282 #1016957 Od: 2010-11-26
| Ja też polecam FT450d bo to nowsze radio chociaż sam przez ponad rok używałem właśnie 746. _________________ Pozdrawiam Vy73 Wojtek M0OSH, (SQ2OSH) -- ----- --- ... .... Member of the RSGB |
| |
sq4pkw | 26.09.2012 08:11:22 |
![poziom 4](star_icon4.gif)
![](avatar.asp?id_zdjecia=53913)
Grupa: Użytkownik
Posty: 296 #1017007 Od: 2010-6-7
Ilość edycji wpisu: 1 | przy ft450 masz 24m gwarancji a potem także serwis na miejscu, przy icku możesz trafić że będzie ci jeszcze 20 lat chodziło bez rozkręcania obudowy, a może być tak że po tygodniu coś pójdzie, o awaryjności icomów możesz poczytać na forum - było trochu przypadków. No i wiadomo sprawa czy radio chcesz na przetestowanie czy na lata bo przy nowym sam wiesz odraz z - 30% ceny a icoma zawsze sprzedasz za tyle co kupiłeś ja dołożył bym do ft950 ![oczko](/emot/icon_wink.gif) _________________ 73!
|
| |
SQ5OMU | 26.09.2012 08:45:19 |
![poziom 4](star_icon4.gif)
![](avatar.asp?id_zdjecia=36875)
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02lh
Posty: 305 #1017019 Od: 2009-9-24
| Kup FT 450D, radio na gwarancji, Icom 746 (miałem takiego) bardzo fajne radio i dodatkowo posiada 2metry, ale... 1)swoje lata już ma 2)kup dobry egzemplarz, a to nie jest takie proste 3)częsta usterka podświetlania lcd (sprawdzone na własnej skórze) 4)awarie końcówek mocy (sam tego nie doświadczyłem) 5)duże i dość ciężkie oraz paliwożerne radio - ft450D małe i poręczne _________________ SQ5OMU Konrad można mnie spotkać na 439.350 MHz i 145.575 MHz FM - Wawa, oraz APRS.Fi :)i D-Star 434.900 |
| |
Electra | 18.02.2025 21:43:29 |
![poziom 5](star_icon5.gif)
![oczka](oczka.png) |
|
| |
Andrzej_NR.1 | 26.09.2012 08:55:54 |
![poziom 6](star_icon6.gif)
![](avatar.asp?id_zdjecia=60146)
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02KD
Posty: 1101 #1017022 Od: 2010-11-11
| Do pogaduchy to Yaesu mu wystarczy i pochodzi,ale jak potrzebuje coś więcej od radia to tylko Icom jak trafi na dobry egzemplarz Icom to już inna klasa |
| |
SQ5ABF | 26.09.2012 09:42:16 |
![poziom 3](star_icon3.gif)
![](avatar.asp?id_zdjecia=61584)
Grupa: Użytkownik
QTH: Mława KO03EC
Posty: 109 #1017047 Od: 2010-12-10
| To ja dorzucę swoje trzy grosze, choć nie zupełnie o to pytał kolega trefl3. Posiadałem swego czasu FT-450AT i porównywałem z IC-756 bez pro, więc jeśli chodzi o odbiornik to Icom zdecydowanie lepiej radził sobie z zakłóceniami miejskimi. Stacje nawet słabe były czytelne, a w FT-450AT nie byłem w stanie odczytać korespondenta. Nie wiem jaka jest różnica w odbiorniku pomiędzy IC-746 i IC-756 więc porównanie może być niemiarodajne. Pozdrawiam _________________ Artur - MŁAWA
|
| |
M0OSH | 26.09.2012 09:44:37 |
![poziom 4](star_icon4.gif)
![](avatar.asp?id_zdjecia=60993)
Grupa: Użytkownik
QTH: IO92BM
Posty: 282 #1017050 Od: 2010-11-26
| Co napewno Icom ma znacznie lepsze to ATU bo te w nowych yaesu są delikatnie mówiąc beznadziejne. A może jeszcze pod uwagę weźmiesz TS-480SAT nie wiem w jakich cenach w SP one bywają ale w UK Można je kupić taniej niż 450D _________________ Pozdrawiam Vy73 Wojtek M0OSH, (SQ2OSH) -- ----- --- ... .... Member of the RSGB |
| |
SQ6NTL | 26.09.2012 09:48:52 |
![poziom 3](star_icon3.gif)
![](avatar.asp?id_zdjecia=43662)
Grupa: Użytkownik
Posty: 125 #1017056 Od: 2010-1-12
| Witam !! Obecnie uzywam FT-450D Antena W-735 ( jezeli chodzi o 80 i 40 ) w postaci odwroconego V w centrum Wroclawia .Powiem tak : z pracy FT-450D jestem bardzo zadowolony ( szczególnie obróbka DSP ). A reszta to kwestia anteny i jej lokalizacji. Inne moje dipole wraz z tym radiem sprawują sie dobrze. |
| |
trefl3 | 26.09.2012 09:54:39 |
![poziom 2](star_icon2.gif)
Grupa: Użytkownik
Posty: 65 #1017059 Od: 2012-9-25
Ilość edycji wpisu: 1 | Radio właściwie tylko do łączności fonicznych (no może coś tam sie kiedyś trafi więcej). Nie jestem natomiast "przeżuwaczem" i moje łączności polegają na wyławianiu interesujących stacji, wymiana znaków, raportów i koniec łączności, co przy moich niestety kiepskich warunkach antenowych nieraz jest wielką sztuką. Dlatego zależało mi na jakimś sensownym DSP.
746 korci 2 antenami, dostepnością wszystkiego na panelu, 2m (mam tylko ręczniaka) no i wyglądem. ![wesoły](/emot/icon_smile.gif) Niestety sa dwa "ale": Brak DSP i awaryjność.
EDIT: A przy okazji, mamy w Polsce przedstawiciela i serwis Kenwooda? Pytam, bo Kenwooda nigdy nie miałem i nie wiem. |
| |
SP6CC | 26.09.2012 10:53:15 |
![poziom 6](star_icon6.gif)
![](avatar.asp?id_zdjecia=37035)
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole JO80WP
Posty: 1120 #1017095 Od: 2009-9-27
| Stałe filtry kwarcowe na II i III pośredniej w IC-746 to znacznie lepsze rozwiązanie niż filtry DSP. Jeśli nie interesuje Cię praca CW, to nie ma potrzeby kupowania opcjonalnego filtru kwarcowego. IC-746 posiada układ DSP, ale na niskiej częstotliwości. Znam osoby, które preferują IC-746 a nie IC-746Pro.
Bardzo cenię sobie wygodę, ergonomia IC-746/746Pro jest wzorcowa. Używane na bierząco funkcje oraz ustawienia są dostępne pod dedykowanymi przyciskami i pokrętłami. W FT-450/450D powaliła mnie gałka od VFO, która wygląda i którą czuje się jak (przepraszam) gałkę od wybierania kanałów w CB radio ![oczko](/emot/icon_wink.gif)
_________________ vy 73 - Andrzej
|
| |
trefl3 | 26.09.2012 11:08:50 |
![poziom 2](star_icon2.gif)
Grupa: Użytkownik
Posty: 65 #1017101 Od: 2012-9-25
| SP6CC pisze:
Stałe filtry kwarcowe na II i III pośredniej w IC-746 to znacznie lepsze rozwiązanie niż filtry DSP. Jeśli nie interesuje Cię praca CW, to nie ma potrzeby kupowania opcjonalnego filtru kwarcowego.
Niestety na SSB filtry są opcjonalne:
FL- 96 Filter 2.8 kHz SSB (455 kHz IF). FL-222 Filter 1.9 kHz SSB-narrow (455 kHz IF). FL-257 Filter 3.3 kHz SSB-narrow (455 kHz IF).
FL-103 Filter 2.8 kHz SSB (9 MHz IF). FL-223 Filter 1.9 kHz SSB (9 MHz IF).
Pomijając, że prawie wszystkie są już nieprodukowane, to doposażanie mija się z celem, bo w sumarycznej kwocie lepiej by było kupić inne radio. |
| |
usuniete3 | 26.09.2012 11:21:09 |
![poziom 5](star_icon5.gif)
Grupa: Użytkownik
Posty: 666 #1017103 Od: 2009-8-29
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | trefl3
No niestety wyposażenie IC746 w opcjonalne filtry to znaczny wydatek .Zakup obydwu wąskich na SSB to minimum 500 złoty i tutaj zaczynamy być blisko ceny o wile nowszego IC746PRO ,tym samym zakup IC746 finansowo nie wydaje się być sensowny.FT450 kusi nowością i gwarancją ,oczywiście radio ma swoje wady o których wspominają koledzy. W cenie 3200 można nabyć także inne TRX-y o bardzo dobrych parametrach np. FT920 wyposażone w DSP. |
| |
SP6CC | 26.09.2012 11:57:55 |
![poziom 6](star_icon6.gif)
![](avatar.asp?id_zdjecia=37035)
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole JO80WP
Posty: 1120 #1017120 Od: 2009-9-27
Ilość edycji wpisu: 1 | trefl3 pisze: Niestety na SSB filtry są opcjonalne ...)
A nie wystarczy Ci standardowy filtr SSB 2,4kHz, który jest w TRX? Strona 42 instrukcji obsługi - tam masz wszystko o wbudowanych i opcjonalnych filtrach.
_________________ vy 73 - Andrzej
|
| |
Electra | 18.02.2025 21:43:29 |
![poziom 5](star_icon5.gif)
![oczka](oczka.png) |
|