| | |
| sp7qpg | 29.07.2011 08:45:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91uw
Posty: 171 #740963
Od: 2010-6-29
| Witam.
Pytanie do znawców tematu. Chciałbym doposażyć swoje FT-857 w filtr. Jak wiadomo Collins trochę kosztuje, przeglądając sieć znalazłem opis montażu filtru f-my Murata i stąd pytanie czy ten który jest pod tym linkiem będzie odpowiedni - cena dużo niższa.
http://cgi.ebay.com/3-0-KHz-455-KHz-IF-Murata-SSB-Communications-FILTER-/350476128021?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item519a014f15#shId
Montaż - http://do5bfh.ath.cx/blog/index.php?entry=entry091215-161041
Pzdr.
Tomasz
_________________
Tomasz, SP7QPG |
| | |
| Electra | 02.05.2024 12:39:42 |
 |
|
| | |
| sq8bwh | 29.07.2011 09:05:03 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 557 #740969
Od: 2009-5-31
Ilość edycji wpisu: 2 | tutaj zerknij jeszcze http://cgi.ebay.de/Murata-CFJ455K-2-7kHz-SSB-Filter-Yaesu-FT-857-FT-897-/180667091009
tez trochę zainteresowany jestem tematem i jak czytam po internecie to ma pasować..
_________________
***** PZK |
| | |
| sp7qpg | 29.07.2011 09:43:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91uw
Posty: 171 #740987
Od: 2010-6-29
| Dziękuję za info, poczekajmy chwilkę, Koledzy są w pracy, myślę że temat drgnie wieczorem.
_________________
Tomasz, SP7QPG |
| | |
| SQ6COE | 29.07.2011 09:47:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81BE Legnica
Posty: 84 #740988
Od: 2011-3-1
Ilość edycji wpisu: 2 | sp7qpg pisze:
Witam.
Pytanie do znawców tematu. Chciałbym doposażyć swoje FT-857 w filtr. Jak wiadomo Collins trochę kosztuje, przeglądając sieć znalazłem opis montażu filtru f-my Murata i stąd pytanie czy ten który jest pod tym linkiem będzie odpowiedni - cena dużo niższa.
http://cgi.ebay.com/3-0-KHz-455-KHz-IF-Murata-SSB-Communications-FILTER-/350476128021?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item519a014f15#shId
Montaż - http://do5bfh.ath.cx/blog/index.php?entry=entry091215-161041
Pzdr.
Tomasz
Hi,
szkoda kasy na dużo gorszy filtr.
CFS455J 3kHz(6dB)/9kHz(80dB) - zafalowanie 3dB, tłumienie 8dB
wbudowany
CFJ455K14 2,6kHz(6dB)/3kHz(60dB) - zafalowanie 2dB, tłumienie 7dB
to z danych katalogowych.
Lepiej już dołożyć kasy do http://www.inrad.net/product.php?productid=18&cat=5&page=1.
_________________
"Pani kierowniczko, czy ja palę? ja palę cały czas."
73! Waldek
|
| | |
| sp7qpg | 29.07.2011 09:58:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91uw
Posty: 171 #741000
Od: 2010-6-29
| Cześć Waldku.
Ten z ebay jest kiepski ?. Nie znam się na tym, wbudowany - czyli ten który już jest w radiu ?.
_________________
Tomasz, SP7QPG |
| | |
| SP5QIR | 29.07.2011 10:03:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: SP, KO02DF
Posty: 1062 #741002
Od: 2009-8-31
Ilość edycji wpisu: 1 | Witam Tomku, Tak jak kolega wcześniej napisał uważam że nie ma sensu wydawać kasy na rozwiązania które w praktyce nie wpłyną prawie wcale na polepszenie odbioru w tym trx'ie. Uważam że nawet wstawienie opcjonalnego orginalnego filtru yeasu na SSB nie wplywa zanczaco na poprawe pracy tego trx'a. Zauważalna różnica jest,owszem ale po dołożeniu czegośc na CW. Też to przerabiałem jakiś czas temu.
Chyba że chcemy się pobawić i poeksperymtować a to inna bajka.
_________________
Pzdr
73 de SP5QIR, Artur |
| | |
| SQ6COE | 29.07.2011 10:08:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81BE Legnica
Posty: 84 #741005
Od: 2011-3-1
| Można jeszcze węższe:
http://www.inrad.net/product.php?productid=23&cat=4&page=9
http://www.inrad.net/product.php?productid=20&cat=4&page=9
Ja bym spróbował wstawić ten filtr http://www.inrad.net/product.php?productid=274&cat=6&page=2, w pierwszej p.cz.
_________________
"Pani kierowniczko, czy ja palę? ja palę cały czas."
73! Waldek
|
| | |
| sp4nkq | 29.07.2011 10:08:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO13nd
Posty: 97 #741006
Od: 2010-7-19
| Witam!
Myślałem o CFJ455K8 (1 kHz przy -6 dB i 3 kHz przy -60 dB) jako wązki filtr SSB i szeroki CW. Taka kombinacja stosowana jest w Alinco DX-70 i chyba DX-SR8 i moim zdaniem jest niegłupia.
Gienek sp4nkq |
| | |
| SP5QIR | 29.07.2011 10:14:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: SP, KO02DF
Posty: 1062 #741009
Od: 2009-8-31
| Koledzy ale Tomek szuka tańszych rozwiązań niż USD170 plus koszty wysylki 
_________________
Pzdr
73 de SP5QIR, Artur |
| | |
| SQ6COE | 29.07.2011 10:17:35 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81BE Legnica
Posty: 84 #741010
Od: 2011-3-1
| Ale wydawać 40$+przesyłka na coś gorszego nie ma sensu.
Ja bym poczekał i dozbierał kasy.
A co myślicie o tym filtrze w 1 p.cz.
_________________
"Pani kierowniczko, czy ja palę? ja palę cały czas."
73! Waldek
|
| | |
| SP5QIR | 29.07.2011 10:22:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: SP, KO02DF
Posty: 1062 #741013
Od: 2009-8-31
Ilość edycji wpisu: 3 | SQ6COE pisze:
Ale wydawać 40$+przesyłka na coś gorszego nie ma sensu.
Ja bym poczekał i dozbierał kasy.
A co myślicie o tym filtrze w 1 p.cz.
Pomysł ciekawy i na pewno poprawi parametry trx'a jak zadziała. Nie pamiętam teraz jaka jest dokładnie czestotliwość pośrednia w ft-857 ale zerkne w domu. Chciałbym zaznaczyć tylko że dobranie takiego filtru w tor 857 to nie jest prosta sprawa, chyba że jest to model robiony specjalnie dla tego trx'a tak samo z doborem filtrów warto trochę patrzeć na ich paramety.
_________________
Pzdr
73 de SP5QIR, Artur |
| | |
| Electra | 02.05.2024 12:39:42 |
|
|
| | |
| SQ6COE | 29.07.2011 10:36:58 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81BE Legnica
Posty: 84 #741020
Od: 2011-3-1
Ilość edycji wpisu: 1 | SP5QIR pisze: SQ6COE pisze:
Ale wydawać 40$+przesyłka na coś gorszego nie ma sensu.
Ja bym poczekał i dozbierał kasy.
A co myślicie o tym filtrze w 1 p.cz.
Pomysł ciekawy i napewno poprawi parametry trx'a jak zadziała. Nie pamiętam teraz jaka jest dokładnie czestotliwość pośrednia w ft-857 ale zerkne w domu. Chciałbym zaznaczyć tylko że dobranie takiego filtru w tor 857 to nie jest prosta sprawa, chyba że jest to model robiony specjalnie dla tego trx'a
Pierwsza pośrednia to 68,33 MHz, więc Inrad #917 częstotliwościowo podejdzie, ale impedancyjnie nie 
znalazłem w sieci datasheet do wbudowanego filtra http://www.tew.co.jp/e/crystal/04/pdf/TR-6_3_E.pdf
Inrad - Z=50ohm
MF68Q TR-6(3)- Z=480ohm
czyli trzeba by go odpowiednio dopasować, ale myślę że warto by było to zrobić, pasmo inrada 4kHz, MF68Q 12kHz(3dB)/50kHz(15dB).
_________________
"Pani kierowniczko, czy ja palę? ja palę cały czas."
73! Waldek
|
| | |
| sp7qpg | 29.07.2011 11:01:22 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91uw
Posty: 171 #741030
Od: 2010-6-29
| Dziękuję wszystkim za informację, już mi przeszło, poczekam i uzbieram na filtr dedykowany do tego radia. Miło posłuchać osób znających się na rzeczy.
_________________
Tomasz, SP7QPG |
| | |
| sp5re | 29.07.2011 11:11:59 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02lh
Posty: 843 #741033
Od: 2011-4-3
| sp4nkq pisze:
Witam!
Myślałem o CFJ455K8 (1 kHz przy -6 dB i 3 kHz przy -60 dB) jako wązki filtr SSB i szeroki CW. Taka kombinacja stosowana jest w Alinco DX-70 i chyba DX-SR8 i moim zdaniem jest niegłupia.
Gienek sp4nkq
1 kHz na SSB nie sprawdzi się. Niestety. Zapewne jest pewna różnica między filtrem mechanicznym (jak rozpatrywane w tym wątku), a filtrami realizowanymi elektronicznie jak IC-756 Pro II. Z możliwości zawężania na SSB korzystam baaardzo żadko. Zawężenie do 1,8 sprawia, że mało co rozumiem, co korespondent nadaje. Przy 1 kHz jest nieczytelny. To może też są własności ucha operatora, ale najczęściej najwięcej słyszę (najbardziej zrozumiale) przy szerokości 3 kHz. Szerzej znów jest więcej szumów w stosunku do modulacji korespondenta. w FT-817 selektywność na SSB jest 2,4 - uważam, że filtrem nie poprawi się czytelności odbioru. Szkoda kasy. Wystarczy IF-SHIFT przy bocznych spletterach. Z rozmów jakie są prowadzone przy okazji środowych spotkań w moim OT-37 wynika, że sporo osób jest zdania, że filtrowanie SSB w 817/857 niewiele pomaga. A na pewno 1 kHz na SSB nie sprawdzi się.
Co innego na CW. Tu uważam że 700 Hz jest optymalne (choć moje doświadczenie jest tu dużo mniejsze niż na SSB). Przy węższym filtrze np. 500 czy 350 Hz czasami sygnał ucieka poza zakres. Chyba te najwęższe filtry sprawdzają się w przypadku, gdy obydwaj korespondenci mają zamontowane "high stability crystal units".
_________________
73
Hubert
Per aspera ad astra.
|
| | |
| SQ9GEH | 29.07.2011 12:38:28 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków JO90WB
Posty: 885 #741071
Od: 2009-5-28
| sq5vjz pisze: sp4nkq pisze:
Witam!
Myślałem o CFJ455K8 (1 kHz przy -6 dB i 3 kHz przy -60 dB) jako wązki filtr SSB i szeroki CW. Taka kombinacja stosowana jest w Alinco DX-70 i chyba DX-SR8 i moim zdaniem jest niegłupia.
Gienek sp4nkq
1 kHz na SSB nie sprawdzi się. Niestety. Zapewne jest pewna różnica między filtrem mechanicznym (jak rozpatrywane w tym wątku), a filtrami realizowanymi elektronicznie jak IC-756 Pro II. Z możliwości zawężania na SSB korzystam baaardzo żadko. Zawężenie do 1,8 sprawia, że mało co rozumiem, co korespondent nadaje. Przy 1 kHz jest nieczytelny. To może też są własności ucha operatora, ale najczęściej najwięcej słyszę (najbardziej zrozumiale) przy szerokości 3 kHz. Szerzej znów jest więcej szumów w stosunku do modulacji korespondenta. w FT-817 selektywność na SSB jest 2,4 - uważam, że filtrem nie poprawi się czytelności odbioru. Szkoda kasy. Wystarczy IF-SHIFT przy bocznych spletterach. Z rozmów jakie są prowadzone przy okazji środowych spotkań w moim OT-37 wynika, że sporo osób jest zdania, że filtrowanie SSB w 817/857 niewiele pomaga. A na pewno 1 kHz na SSB nie sprawdzi się.
Co innego na CW. Tu uważam że 700 Hz jest optymalne (choć moje doświadczenie jest tu dużo mniejsze niż na SSB). Przy węższym filtrze np. 500 czy 350 Hz czasami sygnał ucieka poza zakres. Chyba te najwęższe filtry sprawdzają się w przypadku, gdy obydwaj korespondenci mają zamontowane "high stability crystal units".
JA mam inne odczucia. Bo w moim Trio Mam właśnie filtr 1kHz i na SSB działa bardzo fajnie. Powiem więcej czasem jak słucham na IC725 w zakłóceniach stacji SSB to korzystam często z modulacji CW i nie powiedział bym ze jest to niezrozumiały bełkot. A i kolejna rzecz ICek ma filtr 250 Hz na CW i jakoś nie zauważyłem pływania stacji
_________________
Wracałem sobie wczoraj pieszo z pracy do domu i koleś wbijający na dachu gwoździe nazwał mnie 'małym paranoidalnym dziwakiem'... Kodem Morse'a.
Vy 73 Bogusław |
| | |
| sp5re | 29.07.2011 15:01:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02lh
Posty: 843 #741126
Od: 2011-4-3
| Bogusław,
To pewnie różnica ucha i różnica filtra mechanicznego i realizowanego elektronicznie. Nie wykluczam też, że moje radio ma małą stabilność częstotliwości lub obwinić należy moją antenę (giętką, kłaniającą się na wietrze wędkę :-) )
Pozdrowienia
_________________
73
Hubert
Per aspera ad astra.
|
| | |
| usuniete20151215 | 29.07.2011 21:43:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Biedrusko
Posty: 399 #741336
Od: 2011-5-14
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | Witam
Parę moich spostrzeżeń .Podczas ostatnich 6 lat używałem FT 857D i FT817 z filtrami CW o szerokości 300Hz Yaesu i 300Hz Inrada ,zaznaczam że 99% łączności robię na CW .
Brak było znaczących różnic pomiędzy tymi filtrami w odsłuchu , ponieważ są w drugiej pośredniej .
Śmieci jak mają wejść i tak włążą przez filtr na I pośredniej o szerokośći jak i nachyleniu zboczy bardzo dużej - mamy przecież w radiu WFM i FM .
FT 857D w tej klasie TRX i tak jest wysoko notowany w porównaniu z trxami z I pośrednią szeroką powyżej 40MHz i następnie w torze niskiej częstotliwości układami DSP , które ze względu na cenę są mizernej jakości .
Dla ciekawości dodam że podczas ponad dwuletniej pracy na K2/100 Elecrafta używałem nastawy filtru CW 200Hz przy nachyleniu zboczy 1,8 ( 200Hz - 6db / 360Hz-60db ) to była po prostu brzytwa ,
Pozdrawiam
Grzegorz SP3VZY |
| | |
| Electra | 02.05.2024 12:39:42 |
|
|
FILMY VIDEO 
