FT-2000D |  |
| | | | rey | 20.08.2015 17:07:01 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 461 #2161105
Od: 2011-7-25
| Softami wszystkiego naprawić się nie da. Zobacz Grześ ile osób od razu je sprzedawało za wielką wodą od momentu wprowadzenia do produkcji. Tak jak wcześniej pisałem po PEP 2000 AKA Mark II dopiero to radio jakby całkowicie się zmieniło ożył odbiornik bynajmniej tak użytkownicy twierdzą. Jednak wiele osób jak sam pewnie wiesz nadal używa FT 1000MP/MarkV field lub Mark V i mówią że te modele (a jeszcze w pełni zapakowane filtrami) są znacznie lepsze niż FT 2000 ale nie mi to oceniać tak czy siak coś w tym jest wystarczy popatrzeć ile osób stacji DX wykorzystywało lub nadal wykorzystuje FT 1000MP i pokrewne modele a ile FT 2000. Trzeba by kogoś zapytać kto ma oba modele albo obu używał przez dłuższy czas. 73 Michał | | | | | Electra | 28.11.2024 05:27:53 |
 |
| | | | | SP6JJ | 20.08.2015 18:15:59 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole
Posty: 1019 #2161133
Od: 2011-8-23
Ilość edycji wpisu: 1 | rey pisze:
Tak jak wcześniej pisałem po PEP 2000 AKA Mark II dopiero to radio jakby całkowicie się zmieniło ożył odbiornik bynajmniej tak użytkownicy twierdzą. Jednak wiele osób jak sam pewnie wiesz nadal używa FT 1000MP/MarkV field lub Mark V i mówią że te modele (a jeszcze w pełni zapakowane filtrami) są znacznie lepsze niż FT 2000
Mialem kilka FT2K, miałem Mark V Field zapakowanego filtrami...wybrałem FT2K (PEP2000 AKA Mark II)  z roku produkcji 2010.
Nawiasem mówiąc, nie wierzę że poprawki PEP były tylko softwarowe, porównywałem dwa FT2K z roku 2009 i 2010 z dwoma po zmianie softu na PEP ale oba z roku 2007...
Stwierdzam, że to inne radia...oczywiście na korzyść nowszych.
SP5LMT pisze:
Po czasie okazało się, że radio nie jest lepsze od protoplasty. I w testach porównawczych wypada kiepsko.
Firma próbowała naprawić sprawę, wypuszczając kolejne wersje softu.
Hmm...znam kilku testujących (znani i uznani nasi koledzy) którzy stwierdzili że FT2K jednak...lepszy
_________________
Vy 73!
Jacek de SP6JJ (M0RMT) | | | | | SP5LMT | 20.08.2015 18:45:19 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 235 #2161139
Od: 2012-2-27
Ilość edycji wpisu: 2 | Czy masz na myśli, sponsorowany artykuł z świat radio.
Bo miałem okazję rozmawiać z jednym z testujacych.
Chciałem tylko napisać, że radio nie jest tak dobre jak opisywał je producent.
Jeśli są jakieś zmiany w sprzętowe, musi być to uwzględnione w serwisówce.
| | | | | SP5LMT | 20.08.2015 19:28:28 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 235 #2161150
Od: 2012-2-27
Ilość edycji wpisu: 4 | SP5ELA pisze:
Do SP5LMT (i nie tylko do niego..).
Problem filtru w torze nadajnika, a dokładnie ustalenie, czy filtr bierze w ogóle udział w formowaniu sygnału wymaga analizy dokumentacji. Chwilowo nie mam czasu na badanie schematu, może któryś z dyskutantów dokona analizy. Ale przyjmując, że transceivery serii "2000/5000" maję prekonfigurowane fabrycznie nastawy sygnału TX-a "wideband" (2800Hz, 2900Hz, 3000Hz i 4000Hz) raczej należy przyjąć, że filtr w drugiej IF nie bierze udziału w ww. procesie. Formowanie sygnału nadajnika dla emisji SSB odbywa się w systemie DSP
Przez jakiś miałem okazję pracować na K3.
Konstruktorzy Elecrafta nie zaufali tylko układom DSP.
Sygnał SSB przechodził przez roofing filtr 2.7 kHz, przy przełączeniu w ESSB radio korzystało z filtru 6kHz (AM).
Natomiast w IC-775DSP sygnał wyjściowy przechodzi przez jeden z filtrów SSB w drugiej pośredniej radia.
Pamiętam jak pokazały się pierwsze radia Kenwood TS-870 i IC-756pro. Producenci opisywali w samych superlatywach parametry tych urządzeń.
Jeden z kolegów telegrafistów, wymienił Oriona na IC-756pro, jeszcze tego samego dnia odwoził radio do właściciela Icoma z drugiego końca polski.
Twierdził, że słuchanie CW na pro jest bardzo męczące.
Jeżeli tor nadawczy nadajnika w Yaesu został oparty tylko na układzie DSP, jest wielkie prawdopodobieństwo że można go przesterować.
Podejrzewam, że w torze nadawczym może siedzieć prosta murata. Jest to możliwe, ponieważ Yaesu AM i FM realizuje oddzielnym torem.
Nie bez powodu, większość producentów zaczęło stosować 9MHz jako pierwszą pośrednią, gdzie wykonanie dobrego filtru jest łatwiejsze i tańsze.
W połączeniu z nowoczesnym układem DSP, bardzo poprawia parametry radia.
| | | | | Usunity_26_04_2017 | 20.08.2015 19:50:22 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 228 #2161160
Od: 2014-7-21
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Ciepło, ciepło, prawie się zgadza.
Wracając do "techniki".
FT-2000/D/ (tylko częściowo dotyczy FT-5000). Tor TX-a ma dwa filtry: ceramiczny Murata i kwarcowy (TEW). Filtr w 1st RX IF (3th TX) (MAIN UNIT, oznaczony XF1001 BPF, MFT69Q2 69.450 MHz, BDW +/- 7.5KHz bierze pomijalny udział w procesie formowania sygnału. Filtr w 2ND RX IF/2ND TX IF nie jest filtrem 'wysokich lotów', choć najgorszy nie jest, bo 6-biegunowy. Zadanie filtru TX-a w obecnych konstrukcjach, np. takich jak te analizowane jest ograniczone.
Transmitting filter in 2nd IF. Ceramic Filter CF1002 455.0KHz, CFWLB450KE1Y-B0 MURATA 6-pole (conditioning). Nie mam niestety jego parametrów (datasheet). Mogę jedynie podejrzewać, że to nie jest filtr 2.4KHz, nie może zresztą taki być.
Wg. Specyfikacji moduł DSP ma na wyjściu LPF. Tor TX-a korzysta z MAIN BOARD components, bo te TRX-y mają drugi odbiornik z niezależnymi filtrami (Collins).
| | | | | SP5LMT | 20.08.2015 20:02:09 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 235 #2161166
Od: 2012-2-27
Ilość edycji wpisu: 1 | W FTDX-9000 konstruktorzy musieli popełnić sporo błędów, skoro darmowa akcja serwisowa obejmowała wymianę płyty odbiornika i nie tylko.
FT-2000 jak opisywano, korzystał w dużej mierze z rozwiązań flagowego FTDX-9000.
Ilość sprzedanych urządzeń była znacznie większa, prestiż radia już nie.
Yaesu nie zdecydowało na akcję serwisową na taką skale.
Niestety coraz częściej podczas projektowania urządzeń krótkofalarskich, decydujące zdanie mają księgowi.
| | | | | SP6JJ | 20.08.2015 20:44:07 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole
Posty: 1019 #2161192
Od: 2011-8-23
| SP5LMT pisze:
Chciałem tylko napisać, że radio nie jest tak dobre jak opisywał je producent.
Tu akurat masz racje, mało który sprzęt dowolnego rodzaju jest tak dobry jak go producent opisuje.
_________________
Vy 73!
Jacek de SP6JJ (M0RMT) | | | | | sp3mep | 20.08.2015 22:33:51 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 3893 #2161226
Od: 2009-2-21
| po tak fachowych wypowiedziach znakomitych fachowców ceny FT2k
polecą na łeb,
a już nie są wysokie,
nadal nie wiem czy można na nich nadawać ?
tak poważnie z tego co słychać na pasmach to
te radia które "pracują" z ustawieniami fabrycznymi "chodzą"całkiem normalnie,
gorzej "chodzą" te w których "fachowcy" dokonują swoich ustawien,
najczęsciej na "gorzej",
niestety dzisiejsze trx-y dają łatwą możliwosc "psucia" sygnału,
zresztą czasami zobaczcie na zdjecia trx-ów na naszej giełdzie,
mam na mysli ustawienia proc i wzmocnienia mikrofonu,
to już daje obraz operatora,
czesto widac że im wiecej tym lepiej,
oczywiscie w przekonaniu własciciela trx-a
_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-)) | | | | | SP7S | 20.08.2015 23:18:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91QV
Posty: 314 #2161243
Od: 2011-5-4
Ilość edycji wpisu: 2 | HMMMM...
ZDUMIEWAJĄCE
SKORO TAKIE ZŁE TO NIE WIEM CZEMU MAM OKOŁO 300 DXCC NA FT200D
FAKT RACZEJ BEZ PA
NIE WIEM JAK SZEROKO CHODZĘ BO NIE PRACUJE OD DAWNA LOKALNIE NA 80 M
CO DO SYGNAŁU
ODSŁUCHUJĘ SWOJA STACJE NA SDR
NA INNYCH KONTYNENTACH
I TO JEST DLA MNIE JAKIMŚ WYZNACZNIKIEM
W ZASADZIE CO SŁYCHAĆ TO NA PEWNO WPADNIE
POTOCZNIE MÓWIĄC
I TYLE
LOKALNIE WYSTARCZY ZDJĄĆ MIC GAIN
TO JAK NA KONCERCIE POD GŁOŚNIKAMI ZAWSZE BĘDZIE PRZESTER
A JAK ZMNIEJSZYMY DO KOŃCA SALI NIE DOLECI...
POZDRAWIAM
I UDANYCH TESTÓW NA SDR ŻYCZĘ..
TEMAT ZACNY
Z PRZYJEMNOŚCIĄ SLEDZE
ALE ZAWSZE ANTENY POZOSTANĄ
GWOŹDZIEM DO SUKCESU
_________________
EX SQ7VO | | | | | SP7S | 20.08.2015 23:44:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91QV
Posty: 314 #2161254
Od: 2011-5-4
| KORZYSTAM Z PROGRAMU
AWH MASTER COMMANDER
DO FT 2000D
_________________
EX SQ7VO | | | | | SP6JJ | 21.08.2015 07:36:54 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole
Posty: 1019 #2161293
Od: 2011-8-23
| sp3mep pisze: po tak fachowych wypowiedziach znakomitych fachowców ceny FT2k
polecą na łeb,
a już nie są wysokie,
nadal nie wiem czy można na nich nadawać ?
Ja to w ogole nie rozumiem...czasem widze na zdjeciach na QRZ u niektórych
zawodników czy DX-menów (nie tylko polskich) FT2K na biurku...jak ONI to robią...??
Nie rozumiem jak tak można....? A...no chyba że to zdjęcia sponsorowane
P.S. Jak już powiedziano, każdy TRX z możliwością ingerencji w tor nadawczy można zepsuć...co czasem słychać na pasmach,
być może FT2K łatwiej, mojego sygnału mimo paru prób z kolegami i odsłuchów, w tym na sdr-ach i websdr-ach, za bardzo nie udało mi się zepsuć.
_________________
Vy 73!
Jacek de SP6JJ (M0RMT) | | | | | Electra | 28.11.2024 05:27:53 |
|
| | | | | SP5LMT | 21.08.2015 07:38:22 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 235 #2161294
Od: 2012-2-27
Ilość edycji wpisu: 1 | sp3mep pisze: po tak fachowych wypowiedziach znakomitych fachowców ceny FT2k
polecą na łeb,
a już nie są wysokie,
nadal nie wiem czy można na nich nadawać ?
Jeśli dobrze kojarzę twój znak, to jesteś lub byłeś posiadaczem FT-1000mp
Jeśli przeanalizujesz wypowiedzi na forum, to dojdziesz do wniosku że wymiana na FT-2000 przyniesie wątpliwą poprawę parametrów.
A to jak słyszysz kolegów, nie mówi o tym jak oni słyszą.
Poza dużą obudową, dostajesz radio z Parametrami radia mobilowego, na którym można zrobić wszystkie DXCC. ( przy dobrych antenach i dużej ilości czasu)
Gorzej jak chcesz pracować na stacji Contestowej ( przeczytaj opinię poniżej )
Dla mnie ceny FT-2000, są jeszcze za wysokie po zapoznaniu się z opinią byłych i obecnych posiadaczy.
Mając taki budżet można kupić dużo lepsze radio. ( K3, Orion, IC-775DSP)
http://www.eham.net/reviews/detail/7981
Jedna z opinii PA5CA
PA5CA pisze:
FT2000 review up-date:
After long waiting and being patience I finally received my NS 3KHz roofing filter.
It arrived just one day before the start of the CQWW SSB 2010 contest.
Installing it was not a big deal..
The main receiver has improved tremendously specially in relation to strong nearby signals.
My test case was the CQWW SSB .. we had the following setup:
Band 20M
- FT2000 + home brew 4-1000 Amp
- 4 element beam 40ft boom @ 100ft
The 20m band was saturated with extremely strong signals. The FT2K preformed average to good.
The main problem was digging weak signals from the strong ones.. which may have been a problem with any other rig.
I’m still testing the FT2K using the NS filter.
I must admit at home the performance with the NS filter is very well., there is a significant drop of noise engaging the NS filter and the weak signals can be better separated from the side band splatter.
The DSP works better due to the less band with to process, in order the enjoy the full benefit I would suggest to play more with the VRF.
So generally I can say.. the NS filter modification is a must, pity that Yaesu never took their responsibility.
We had to wait almost 3 years for the first software improvements the filter flaw was never admit by Yaesu.
So if I have to rate Yaesu it will be 1/3
In my previous comment see below I rated the FT2K 1/5
Now with the NS filter I rate the FT2K 3/5
73 Frans
-------------------------------------------------------
A FT2000 review on a small expedition.
The PA6Z DX and contest group went down to Luxembourg on a minor Dxpedition LX/PA6Z, the setup was as follows.
A total of 23.195 QSO's was made in six day's
Radio set-up:
- FT1000 mark V + Emtron DX2
- FT2000 + Expert 1K-FA
- FT2000 + SB220
- FT1000d + SB220
- TS950sdx + TL922
- TS950sdx + Alpha 99
- TS440s + SB220
Antenna set-up:
- 6M beam 6 element
- 10M beam 5 element
- 12M beam 3 element
- 15M beam 3 element
- 17M beam 3 element
- 20M TH6DX
- 30M vertical (elevated radials)
- 40M dipole
- 80M dipole
- 160M inverted L + extra beverage RX antenna's
The radio's where not dedicated to the antenna set-up.
All radio's except for the two FT2K's preformed FB one slightly better than the other.
The two TS950sdx radio's preformed flawlessly on CW and sideband, the FT1000d did an excellent job on CW, side band was okay not overwhelming.
The FT1K mark V worked averaged on both CW and sideband.
The TS440 was an average radio nothing special.
But the FT2K's (2006 and 2008 version EDSP 11.53 v1.49) preformed way below all the radio's.. on CW it was workable but on side band both preformed BAD.
We also noticed that both radio's where extremely sensitive for RF feedback.
Both radio's produced so much phase noise that we had to use two external band-pass filters in order to reduce the noise. On 50MHz the noise is uncontrollable when the FT2K was making TX all other radio's suffered from a S6…S9 noise level..
Working pile-ups using the FT2K is a real challenge.. where is was a piece of cake using the TS950sdx.
The FT2K's IF was completely overdriven by strong signals in a pile-up, so signal readability almost reduced to zero.
The audio HISS is an killer… after two or three hours listening you where exhausted.. on all other radio's except the FT1K mark V the long listen time didn't bother at all.
Summarizing:
The way the FT2K is these day's make here a NO go radio. I'm looking forward to the crystal modification of Jeff.
The phase noise is an serious issue if you have an neighbor who also owns a FT2K.
The audio HISS can be modified… and should be modified..
| | | | | SP6JJ | 21.08.2015 08:14:59 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole
Posty: 1019 #2161300
Od: 2011-8-23
Ilość edycji wpisu: 2 | SP5LMT pisze: [
Dla mnie ceny FT-2000, są jeszcze za wysokie po zapoznaniu się z opinią byłych i obecnych posiadaczy.
Mając taki budżet można kupić dużo lepsze radio. ( K3, Orion, IC-775DSP)
http://www.eham.net/reviews/detail/7981
Jedna z opinii PA5CA
Oriona miałem...i dziękuję, wysypujący się soft w najmniej oczekiwanych momentach (właśnie wtedy jak Ci DX odpowiada  )
to nie dla mnie, może Orion 2 (podobno poprawiona bolączka ) ale to juz nie ten budżet.
IC-775 również gościł...generalnie, drugi odbiornik to taki erzac (jak w serii PRO) ale najgorsze były
walnięte przekaźniki, działające mocno losowo. K3 w opcji z drugim odbiornikiem to tez zdaje się nie ten budżet.
PA5CA potwierdził, ze po wymianie filtra AC0C jest znacznie lepiej, ale ma TRX sprzed 2009 roku,
czyli z przed produkcji z poprawką PEP ale po uaktualnieniu softu.
Ergo...stare to są podobno dobre tylko skrzypce i wino, 775 i FT1K swoje lata już ma
i trza uważać by plusy nie przesłoniły minusów
Edycja:
SP5LMT pisze:
Poza dużą obudową, dostajesz radio z Parametrami radia mobilowego, na którym można zrobić wszystkie DXCC. ( przy dobrych antenach i dużej ilości czasu)
Faktycznie, ponad 200 podmiotów w pół roku na TS-590 i FT2K oraz poziomej delcie wg SP7LA wyczerpuje znamiona dobrej anteny i dużej ilości czasu
I nie wiem jak to jest, ale jak miałem TS-590, to zawsze wiedziałem kiedy mój sąsiad również pracuje na 40m,
Odkąd z znów jest FT2K nigdy nie usłyszałem śladu sąsiada na 40m (a nadaje on regularnie).
_________________
Vy 73!
Jacek de SP6JJ (M0RMT) | | | | | SP5LMT | 21.08.2015 08:35:44 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 235 #2161320
Od: 2012-2-27
Ilość edycji wpisu: 1 | IC-775 nie posiada drugiego odbiornika tylko funkcję dual-watch.
Piszesz o przekaźnikach w skrzynce, to jest naprawdę bolączka urządzeń icom. ( przekaźniki, silniki)
Urządzenia mają obecnie około 15 lat.
Orion, wszystko zależy od sztuki wersja II była pozbawiona już tych wad. Posiadałem obie wersje.
Myślałem o K3 bez drugiego odbiornika i tak wszystkie z w/w (bez K3) mają odbiorniki dużo gorsze od głównego.
Chociaż do Oriona można jeszcze zainstalować opcję, w postaci lepszego drugiego RX
Spotkałem się z opinią z początku produkcji FT-2000, że drugi odbiornik jest lepszy od głównego. 
Najkorzystniej z nowych cenowo wychodzi obecnie TS-590SG i FTDx-3000, tylko gabaryty radia są dużo mniejsze i brak drugiego odbiornika.
Piszesz o latach produkcji, czy znalazłeś jakieś zmiany konstrukcyjne FT-2000 w instrukcji serwisowej?
| | | | | SP6JJ | 21.08.2015 08:54:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole
Posty: 1019 #2161330
Od: 2011-8-23
|
No wlasnie, przy dyskusyjnych zaletach i wadach w starszych urządzeniach pojawia się czynnik czasu z wszystkimi jego konsekwencjami.
Drugi w miarę niezależny odbiornik jest zawsze lepszy od braku drugiego. Mnie się taki jak jest przydaje, choć mógłby być lepszy.
Opinii przeróżnych wiele można spotkać (np. że maybach to shit) ja staram się w większości wypowiadać wedle własnego, osobistego doświadczenia.
Zmian konstrukcyjnych nie szukałem (podobno ich nie ma lub fabryka się nie przyznaje) ale z moich osobistych
doświadczeń wynika (2 starsze vs 2 nowsze, ten sam soft) iż różnice znaczące na koszyść nowszych, są.
Wiesz, jak ze wszystkim, nie ma idealnych urządzeń, w wybór sprowadza się do znalezienia i wykorzystywania zalet,
i godzenia lub nie się z wadami które każde urządzenie jakieś ma.
Na pewno jak mi się budzet poprawi to FT2K pójdzie na backup, a zagości FT5K SDR-y bez solidnego sprzętowego interfejsu do mnie nie przemawiają.
_________________
Vy 73!
Jacek de SP6JJ (M0RMT) | | | | | SP5LMT | 21.08.2015 09:02:35 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 235 #2161337
Od: 2012-2-27
Ilość edycji wpisu: 2 | Pierwsze 200 potwierdzonych podmiotów ?
Schody się zaczynają później.
Chociaż mam kolegę ktòry ma potwierdzone przez 10 lat ponad 300 dxcc tylko SSB.
Ic-730 100w i nisko zainstalowana GXP-7 + Duuuzo czasu
Ja też muszę się wreszcie zweryfikować.
| | | | | SP2LIG | 21.08.2015 09:12:36 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13101 #2161343
Od: 2009-3-16
|
Faktycznie po wypowiedziach tak cytat" znakomitych fachowców " koniec cytatu, można mieć totalnie zafałszowany obraz FT2k.
Rzeczony TRX posiadam od siedmiu lat i po wczytaniu wszystkich softów na to radio narzekać to jest grzech. Radio spełnia moje oczekiwania w 100% w codziennym użytkowaniu w mojej działalności krótkofalarskiej.
Mógłbym oczywiście wymienić sobie FT2k na inne np. na FTDX5k(inne marki z wiadomego względu nigdy nie będą brane pod uwagę)tylko pytam się samego siebie w jaki celu ???? Tego celu nie dostrzegam.
Pytam się w jakim celu prowadzicie tą dyskusję i co chcecie i komu co udowodnić, wszystko zostało już na tym forum wielokrotnie powiedziane w temacie FT2k.
Zapewne wszyscy tu dyskutujący zgodzą się ze mną że jak nie ma propagacji to wszelkie radia łącznie z tymi z pierwszych pozycji wszelkich rankingów można tylko o d... potłuc(FT2k również) jak również z pełnowymiarowymi i jednopasmowymi wypasionymi antenami z QRO włącznie.
Wasze aptekarskie dywagacje są w co niektórych przypadkach co najmniej rozweselające, TRX to nie jest arszenik ani kurara gdzie wskazane jest odważanie do co najmniej 5 pozycji po przecinku bo inaczej to może być be.
Z pewnym zainteresowanie czytam ten wątek i czekam co jeszcze "mądrego" wymyślicie w temacie FT2k ?????
______________
Greg SP2LIG
| | | | | SP6JJ | 21.08.2015 09:18:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole
Posty: 1019 #2161350
Od: 2011-8-23
| SP5LMT pisze:
Pierwsze 200 potwierdzonychpodmiotów ?
Schody się zaczynają później.
Chociaż mam kolegę ktòry ma potwierdzone ponad 300 dxcc tylko SSB l, do dzisiaj pracuje na IC-
hehe, trudno mieć potwierdzenia w pół roku (chyba że przez LOTW)
I tak, wiem że schody coraz stromsze a na nich rolę będą bardziej odgrywać anteny niż radio
choć i ono nie jest bez znaczenia.
Chciałem tylko powiedzieć że ft2k nie przeszkadza w zaliczaniu DX-ów a kiedyś ktos mi z wypiekami opowiadał jak na CW i kierunkowej antenie
200 zaliczył w rok.
Tak mi się przypomniała jedna historia, wziąłem kiedyś mojego do klubu, kolega podłączył go pod antenę (coś tam w nim robiliśmy i był świeżo po resecie)
kreci, kreci...i narzeka...że szumi, że niewiele słychać. I tak z pól godziny się bawi i mowi że "moj ft1k lepszy"
Przejąłem gałkę, wszedłem w menu poustawiałem co trzeba, zakręciłem ficzerami i nagle oczy mu się otwierają...
"Teraz to zupełnie coś innego, całkiem nieźle odbiera".
Wniosek? Nie wiem ilu wydających opinie postarało się poznać to radio, jego funkcje i możliwości, i nauczyło się je wykorzystywać
zanim wydali opinię. Sądzę że niewielu.
Dobra, wszystko już chyba zostało powiedziane, własnym doświadczeniem zaświadczę wszem i wobec, iż moje ft2k i jego sygnał
nie przeszkadzają mi w dobrej zabawie w naszym hobby.
Pozdrawiam i wyczepiam z dyskusji. 
_________________
Vy 73!
Jacek de SP6JJ (M0RMT) | | | | | sp8nth | 21.08.2015 09:26:44 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 716 #2161359
Od: 2008-9-2
| Panowie dyskutanci !
Teraz "doktorat" w internecie można zrobić na każdy temat. Znam takiego jednego handlarza z dolnośląskiego co uchodził za autorytet (samozwańczy zresztą) głosząc negatywne tezy na temat FT2000 na podstawie zasłyszanych opinii w internecie nie mając tego radia nigdy na biurku.
Każde radio jest dobre jeżeli jego właściciel jest z niego zadowolony. Pozatym, nie radio jest najważniejsze a antena i operatorka. Na każdym TRX-ie można zrobić 300DXCC jak się do tego odpowienio przyłoży.
pozdrawiam
Grzegorz
PS.
FT990 2 - lata, FT1000MP - 8 lat , FT2000E - 6 lat, FTDX5000D - 4 lata User | | | | | SP2LIG | 21.08.2015 09:30:31 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13101 #2161361
Od: 2009-3-16
|
Dlaczego postawiłeś znak zapytania, czy dla Ciebie liczą się tylko potwierdzone QSO a zrobione już nie ?
W zrobieniu QSO masz udział 50%, w potwierdzeniu Twojej łączności nie masz niestety udziału, albo rybki albo......
Zgadzam się ze schody zaczynają się później.
Dla mnie osobiście największą wartością są wpisy QSO w moim logu. Nigdy przed nikim nie rozliczam się ze zrobionych łączności.
______________
Greg SP2LIG | | | | | Electra | 28.11.2024 05:27:53 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
