| | |
| hc2000 | 25.01.2018 20:18:15 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Oświęcim
Posty: 361 #2511160
Od: 2014-7-2
| Zakupiłem RSP1A i czekam na kabelek if-out zakupiony na eBayu do FT-950 jutro powinien dotrzeć. |
| | |
| Electra | 22.11.2024 08:44:37 |
 |
|
| | |
| SQ3OGP | 26.01.2018 09:57:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81VQ
Posty: 1377 #2511249
Od: 2009-5-25
| Jakie oprogramowanie używacie do sdrplay. Porównywałem z kolegą SDRuno i HDSDR i ten 2 wypadał dużo lepiej na słabych i mało czytelnych sygnałach.
_________________
Łukasz SQ3OGP
http://www.qrz.com/db/sq3ogp |
| | |
| sp6fbe | 26.01.2018 10:08:24 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 205 #2511252
Od: 2012-1-11
| Proponuję SDRConsole,u mnie się sprawdza.
Adam. |
| | |
| SP3QYC | 26.01.2018 12:04:55 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 80 #2511295
Od: 2011-11-19
| SQ3OGP pisze:
Jakie oprogramowanie używacie do sdrplay. Porównywałem z kolegą SDRuno i HDSDR i ten 2 wypadał dużo lepiej na słabych i mało czytelnych sygnałach.
U mnie zgoła odwrotnie HDSDR tak sobie, na SDRUNO się znakomicie słucha i SDRConsole v,3 tez daje radę.
HDSDR ma tę przewagę nad konkurencją,że można wywołać przycisk tx i po załączeniu nadawania wycisza odbiornik.(opcja w synchronizacji z HRD)
Życzę powodzenia .
sp3qyc Tomek\ |
| | |
| usuniety_30.12.2018 | 26.01.2018 12:22:14 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 339 #2511302
Od: 2016-9-8
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Najlepsze rozwiązanie według mnie ma SDR-Console–v3 http://www.sdr-radio.com/
instalka z API do SDRplay poniżej:
https://www.sdrplay.com/software/SDRplay_SDRConsole_Installer_3.0_961.exe
Kolorystyka która można dobrać do swoich upodobań i funkcjonalność bajka.
natomiast SDRUNO, jak i HDSDR itd... nie przypadły mi do gustu. |
| | |
| SQ3OGP | 02.04.2018 14:15:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81VQ
Posty: 1377 #2531935
Od: 2009-5-25
| Czy wykorzystując SDR play tylko jako pan adpater do trx KF. Jest sens kupować RSP2. Czy spokojnie RSP1A starczy. Jak po sieci krążą testy niby 2 kapkę lepsza. ALe czy ta kapka warta dopłacenia tych 300 pln.
_________________
Łukasz SQ3OGP
http://www.qrz.com/db/sq3ogp |
| | |
| usuniety_30.12.2018 | 02.04.2018 15:05:12 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 339 #2531965
Od: 2016-9-8
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SQ3OGP pisze:
Czy wykorzystując SDR play tylko jako pan adpater do trx KF. Jest sens kupować RSP2. Czy spokojnie RSP1A starczy. Jak po sieci krążą testy niby 2 kapkę lepsza. ALe czy ta kapka warta dopłacenia tych 300 pln.
Nie ma co przepłacać... działa praktycznie tak samo... warto jednak zauważyć że wersja RSP1A nie działa z niektórymi starszymi programami do obsługi sdr
Wykaz masz na stronie : https://www.sdrplay.com/downloads/
|
| | |
| sq9mda | 02.04.2018 16:58:15 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1551 #2531984
Od: 2008-12-1
| SQ3OGP pisze:
Czy wykorzystując SDR play tylko jako pan adpater do trx KF. Jest sens kupować RSP2. Czy spokojnie RSP1A starczy. Jak po sieci krążą testy niby 2 kapkę lepsza. ALe czy ta kapka warta dopłacenia tych 300 pln.
Ja mam jeszcze wcześniejszą wersję.....RSP1......jako panadapter jest zupełnie wystarczający....aż nadto ,)
Robert
_________________
Pozdrawiam
Sq9mda Robert
|
| | |
| SQ3OGP | 02.04.2018 17:22:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81VQ
Posty: 1377 #2531992
Od: 2009-5-25
| sq9mda pisze: SQ3OGP pisze:
Czy wykorzystując SDR play tylko jako pan adpater do trx KF. Jest sens kupować RSP2. Czy spokojnie RSP1A starczy. Jak po sieci krążą testy niby 2 kapkę lepsza. ALe czy ta kapka warta dopłacenia tych 300 pln.
Ja mam jeszcze wcześniejszą wersję.....RSP1......jako panadapter jest zupełnie wystarczający....aż nadto ,)
Robert
Dzięki.
Pytam bo właśnie znajomy rozważał zakup 2 pod Kena 590. I wstrzymał się bo jak tylko jako pan adpater to 1 by pewnie starczyła. A to 300 zł. W kieszeni.
_________________
Łukasz SQ3OGP
http://www.qrz.com/db/sq3ogp |
| | |
| sq9mda | 02.04.2018 18:04:56 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1551 #2532014
Od: 2008-12-1
| SQ3OGP pisze:
Dzięki.
Pytam bo właśnie znajomy rozważał zakup 2 pod Kena 590. I wstrzymał się bo jak tylko jako pan adpater to 1 by pewnie starczyła. A to 300 zł. W kieszeni.
Miałem "jedynkę" jako panadapter, ale szybko z tego zrezygnowałem. Dla mnie osobiście okazało się to mało przydatne i mocno skomplikowane. Zaczynając od sprzętu w postaci splittera i przełącznika, a na wirtualnych portach COM kończąc. Nie byłem w stanie w pełni wykorzystać "doproci" płynących z posiadania panadatera bo nie było mi to potrzebne.
Robert
_________________
Pozdrawiam
Sq9mda Robert
|
| | |
| SQ3OGP | 02.04.2018 19:32:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81VQ
Posty: 1377 #2532047
Od: 2009-5-25
| sq9mda pisze: SQ3OGP pisze:
Dzięki.
Pytam bo właśnie znajomy rozważał zakup 2 pod Kena 590. I wstrzymał się bo jak tylko jako pan adpater to 1 by pewnie starczyła. A to 300 zł. W kieszeni.
Miałem "jedynkę" jako panadapter, ale szybko z tego zrezygnowałem. Dla mnie osobiście okazało się to mało przydatne i mocno skomplikowane. Zaczynając od sprzętu w postaci splittera i przełącznika, a na wirtualnych portach COM kończąc. Nie byłem w stanie w pełni wykorzystać "doproci" płynących z posiadania panadatera bo nie było mi to potrzebne.
Robert
Podłączenie czy ustawienie to już ina sprawa. Z tym to sobie poradzimy. Chodziło nam czy jest sens te 300 zł do 2 dopłacić.
Podłączałem do FT1000 i Ft2000 se spliterem itp, wszytko z googla i działa bez problemu.
_________________
Łukasz SQ3OGP
http://www.qrz.com/db/sq3ogp |
| | |
| Electra | 22.11.2024 08:44:37 |
|
|
| | |
| SP3QYC | 02.04.2018 20:28:07 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 80 #2532062
Od: 2011-11-19
| [quote=SQ3OGP]sq9mda pisze: SQ3OGP pisze:
Dzięki.
Pytam bo właśnie znajomy rozważał zakup 2 pod Kena 590. I wstrzymał się bo jak tylko jako pan adpater to 1 by pewnie starczyła. A to 300 zł. W kieszeni.
Miałem "jedynkę" jako panadapter, ale szybko z tego zrezygnowałem. Dla mnie osobiście okazało się to mało przydatne i mocno skomplikowane. Zaczynając od sprzętu w postaci splittera i przełącznika, a na wirtualnych portach COM kończąc. Nie byłem w stanie w pełni wykorzystać "doproci" płynących z posiadania panadatera bo nie było mi to potrzebne.
Robert
Podłączenie czy ustawienie to już ina sprawa. Z tym to sobie poradzimy. Chodziło nam czy jest sens te 300 zł do 2 dopłacić.
Podłączałem do FT1000 i Ft2000 se spliterem itp, wszytko z googla i działa bez problemu. [/quote]
Posiadam aktualnie RSP1A, dłuższy czas ozywałem RSP2 i nie zauważyłem większych różnic chyba że brak obsługi ukf?, ale jeśli tylko do HF to działa to ok.
Z obsługą i instalacją tez nie miałem problemów.
Używam trzech programów SDR UNO, HD SDR, SDR CONSOLE. plus pakiet HRD I wszystkie dają świetnie radę.
Na początku używałem z przełącznikiem ręcznym, potem używałem załączanie ptt z Hd ale duża zwłoka wiec najlepszym rozwiązaniem jest przełącznika załączany vox-em.
Pozdrawiam Tomek
|
| | |
| SQ3OGP | 02.04.2018 21:12:07 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81VQ
Posty: 1377 #2532070
Od: 2009-5-25
| [quote=SP3QYC][quote=SQ3OGP]sq9mda pisze: SQ3OGP pisze:
Dzięki.
Pytam bo właśnie znajomy rozważał zakup 2 pod Kena 590. I wstrzymał się bo jak tylko jako pan adpater to 1 by pewnie starczyła. A to 300 zł. W kieszeni.
Miałem "jedynkę" jako panadapter, ale szybko z tego zrezygnowałem. Dla mnie osobiście okazało się to mało przydatne i mocno skomplikowane. Zaczynając od sprzętu w postaci splittera i przełącznika, a na wirtualnych portach COM kończąc. Nie byłem w stanie w pełni wykorzystać "doproci" płynących z posiadania panadatera bo nie było mi to potrzebne.
Robert
Podłączenie czy ustawienie to już ina sprawa. Z tym to sobie poradzimy. Chodziło nam czy jest sens te 300 zł do 2 dopłacić.
Podłączałem do FT1000 i Ft2000 se spliterem itp, wszytko z googla i działa bez problemu. [/quote]
Posiadam aktualnie RSP1A, dłuższy czas ozywałem RSP2 i nie zauważyłem większych różnic chyba że brak obsługi ukf?, ale jeśli tylko do HF to działa to ok.
Z obsługą i instalacją tez nie miałem problemów.
Używam trzech programów SDR UNO, HD SDR, SDR CONSOLE. plus pakiet HRD I wszystkie dają świetnie radę.
Na początku używałem z przełącznikiem ręcznym, potem używałem załączanie ptt z Hd ale duża zwłoka wiec najlepszym rozwiązaniem jest przełącznika załączany vox-em.
Pozdrawiam Tomek
[/quote]
Co masz na myśli brak obsługi UKF ?
_________________
Łukasz SQ3OGP
http://www.qrz.com/db/sq3ogp |
| | |
| SP3QYC | 03.04.2018 08:16:05 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 80 #2532150
Od: 2011-11-19
| [quote=SQ3OGP][quote=SP3QYC][quote=SQ3OGP]sq9mda pisze: SQ3OGP pisze:
Dzięki.
Pytam bo właśnie znajomy rozważał zakup 2 pod Kena 590. I wstrzymał się bo jak tylko jako pan adpater to 1 by pewnie starczyła. A to 300 zł. W kieszeni.
Miałem "jedynkę" jako panadapter, ale szybko z tego zrezygnowałem. Dla mnie osobiście okazało się to mało przydatne i mocno skomplikowane. Zaczynając od sprzętu w postaci splittera i przełącznika, a na wirtualnych portach COM kończąc. Nie byłem w stanie w pełni wykorzystać "doproci" płynących z posiadania panadatera bo nie było mi to potrzebne.
Robert
Podłączenie czy ustawienie to już ina sprawa. Z tym to sobie poradzimy. Chodziło nam czy jest sens te 300 zł do 2 dopłacić.
Podłączałem do FT1000 i Ft2000 se spliterem itp, wszytko z googla i działa bez problemu. [/quote]
Posiadam aktualnie RSP1A, dłuższy czas ozywałem RSP2 i nie zauważyłem większych różnic chyba że brak obsługi ukf?, ale jeśli tylko do HF to działa to ok.
Z obsługą i instalacją tez nie miałem problemów.
Używam trzech programów SDR UNO, HD SDR, SDR CONSOLE. plus pakiet HRD I wszystkie dają świetnie radę.
Na początku używałem z przełącznikiem ręcznym, potem używałem załączanie ptt z Hd ale duża zwłoka wiec najlepszym rozwiązaniem jest przełącznika załączany vox-em.
Pozdrawiam Tomek
[/quote]
Co masz na myśli brak obsługi UKF ?[/quote]
a sorki miałem na myśli jedno złącze antenowe wspólne dla hf/ukf. |
| | |
| SQ3OGP | 03.04.2018 14:50:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81VQ
Posty: 1377 #2532238
Od: 2009-5-25
| Hi.
OK 1 wyjście antenowe to nie problem. Jak pisałem tylko KF jako scope czy 2 RX sdr. Bo na YT jakieś filmiki widzieliśmy i niby 2 ma kapkę lepszy cichszy RX.
_________________
Łukasz SQ3OGP
http://www.qrz.com/db/sq3ogp |
| | |
| SQ2KRR | 12.04.2018 07:57:22 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 340 #2534919
Od: 2014-8-13
| Czy ktoś wie jakie są minimalne wymagania sprzętowe dla uruchomienia SDRUNO lub ogólnie do poprawnego działania RSP1A? Pytam ponieważ miałem z tym problem i dopiero na trzecim komputerze z i7 i 8Gb ramu ruszyło to oprogramowanie poprawnie. Dwa poprzednie miały core2duo 1,3Ghz i 3Gb ramu oraz celeron 900Mhz i 2Gb ramu i w obu przypadkach cyklicznie co około sekundę zrywało dźwięk. |
| | |
| SQ2KRR | 12.04.2018 09:05:55 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 340 #2534944
Od: 2014-8-13
| Jeden z komputerów na których nie udało się to Panasonic CF-19 więc zdecydowanie nie jest to tani laptop, próbowałem przy szerokości 2Mhz i pod spodem jeszcze jeden parametr ustawiony na wartość 1. Tylko jeden odbiornik. Zastanawiam się też z którą wersją Raspberry pi współpracuje najlepiej. |
| | |
| sq2hcz | 12.04.2018 09:41:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Bydgoszcz
Posty: 840 #2534951
Od: 2009-12-30
| SQ2KRR pisze:
Czy ktoś wie jakie są minimalne wymagania sprzętowe dla uruchomienia SDRUNO lub ogólnie do poprawnego działania RSP1A? Pytam ponieważ miałem z tym problem i dopiero na trzecim komputerze z i7 i 8Gb ramu ruszyło to oprogramowanie poprawnie. Dwa poprzednie miały core2duo 1,3Ghz i 3Gb ramu oraz celeron 900Mhz i 2Gb ramu i w obu przypadkach cyklicznie co około sekundę zrywało dźwięk.
Przetwarzanie tego typu niestety jest bardzo wymagające i tak jak pisali koledzy, najwięcej zależy od szerokości obrabianego pasma.
W mojej ocenie zabawę należy zaczynać od procesorów na poziomie i5 (minimum 2 rdzenie i 4 wątki).
Przy zabawie w Jt65 gdzie szerokość pasma to 2-3kHz procesor z jednym rdzeniem radzi sobie bardzo słabo. Dopiero od poziomu dualcore procesor ma tyle mocy aby przeanalizować sygnał JT65 w kilka sekund, co pozwala zdążyć przed pełną minuta na wybranie odpowiedzi dla korespondenta.
_________________
http://sq2hcz.wordpress.com
http://www.eo.net.pl
|
| | |
| shutter | 12.04.2018 10:03:47 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa KO02KF
Posty: 405 #2534955
Od: 2011-8-6
| i5-4690K@3.5GHZ, 16GB RAM, SSD - 2x RSP2 na raz , SDRuno do jednego z czterema wirtualnymi odbiornikami i pasmem 10MHz (VHF FM), drugi pod HDSDR (KF SSB) i nie zauważyłem jakiegoś problemu z płynnością pracy na komputerze. Choć RSP ma tylko USB2.0, to podłączenie ich pod porty USB 3.0 obsługiwane bezpośrednio przez chipset płyty głównej (a nie do jakiś dodatkowych na hubie) gwarantuje bezproblemową pracę. Taką konfigurację można było z resztą zobaczyć w zeszłym roku na Łosiu.
_________________
Pozdrawiam - Szymon SQ5SP (ex SQ5OVK) @ 438.625/145.575 |
| | |
| SQ2KRR | 12.04.2018 11:48:46 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 340 #2534970
Od: 2014-8-13
Ilość edycji wpisu: 3 | No dobrze,to jest komputer o parametrach z górnej półki, a jakie są minimalne wymagania systemowe do płynnej pracy z jednym odbiornikiem? Problemy które u mnie występowały dotyczyły przerywania dźwięku a nie pracy samego programu. |
| | |
| Electra | 22.11.2024 08:44:37 |
|
|
FILMY VIDEO 
