| |
sq2lyf | 16.01.2010 19:42:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gdańsk
Posty: 877 #413754 Od: 2009-1-26
| Czy któryś z Kolegów ma jakieś doświadczenia z anteną Comet SH55 ?
http://www.radio-sklep.pl/COMET_SH55-295.html
Ciekawy jestem jakiegoś porównania z innymi antenami do ręczniaków. Tej jeszcze nie miałem _________________ Przemek Sq2LyF
|
| |
Electra | 25.04.2024 15:33:32 |
|
|
| |
sq2lyf | 16.01.2010 22:51:11 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gdańsk
Posty: 877 #414371 Od: 2009-1-26
| Najgorsze właśnie jest to, że krążą różne podróbki. Poczekamy, może się znajdzie ktoś kto ma tego Cometa. _________________ Przemek Sq2LyF
|
| |
sp6lup | 17.01.2010 09:39:28 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Krapkowice JO80XL
Posty: 1133 #414532 Od: 2008-8-11
| Wspomnianej anteny Comet nie znam. Potwierdzam jednak opinię o antenie porównalnej, mianowicie Nagoya NA-771. Kupiłem również w 409shop. Cena dużo niższa, trudno jednak porównać nie mając obu anten. _________________ VY73! Henryk SP6LUP http://www.sp-digi.iq24.pl/ https://ambasador.premiummobile.pl/oferta/zkvc21 |
| |
sq2lyf | 18.01.2010 17:26:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gdańsk
Posty: 877 #416137 Od: 2009-1-26
| Jeżeli wymiary są podobne to właściwości obu anten raczej też. _________________ Przemek Sq2LyF
|
| |
sq1bhk | 18.01.2010 23:16:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Olek Warzymice JO73FJ
Posty: 2581 #416698 Od: 2009-3-30
| podobnie zachowuje sie do CH-75 o podobnych wymiarach. ma gróby promiennik i dla tego działa szerokopasmowo a na 70cm dużo lepiej od podobnych tylko z cienkimi promiennikami np. hl-h647, niestety jest długa i ciężka - mocno odczówa to gniazdo BNC. _________________ vy73! op.Olek..... D-STAR 2/70... FM,FMN,SSB- 2/70... APRS-144.800/net KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU |
| |
sq6nln | 18.01.2010 23:51:04 |
Grupa: Użytkownik
QTH: WYSOKA k/ Wrocławia
Posty: 428 #416729 Od: 2009-10-14
| Ja polecam Diamonda SRH701 ale to jest antena ze złaczem SMA, mozliwe, że występuje z BNC ale nie wiem. Pomimo tylko 20cm długosci pracuje rewelacyjnie. _________________ Włodel SQ6NLN JO81LB
145,600 SR6R, 438,850 SR6WR D-star: SR6WS, SR6UVW, SR6WB
|
| |
sq6nln | 18.01.2010 23:54:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: WYSOKA k/ Wrocławia
Posty: 428 #416732 Od: 2009-10-14
| podsyłam link do diamonda http://www.diamond-ant.jp/ama2/eng_ama_2_3_3.asp
testowałem juz wiele różnych anten i stwierdam jedno, ze Diamond to jest to. mam też opisywaną na forum SRH805 i tez jestem zadowolony.
tylko uwaga na podróbki ! ! ! ! w temacie dotyczącym SRH805 mozna poczytać. _________________ Włodel SQ6NLN JO81LB
145,600 SR6R, 438,850 SR6WR D-star: SR6WS, SR6UVW, SR6WB
|
| |
sq2lyf | 19.01.2010 13:05:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gdańsk
Posty: 877 #416987 Od: 2009-1-26
| Czyli te grube działają lepiej na 70 cm ? _________________ Przemek Sq2LyF
|
| |
sq1bhk | 19.01.2010 21:02:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Olek Warzymice JO73FJ
Posty: 2581 #417689 Od: 2009-3-30
| tak te grube wykazują mniejsze zjawisko zaniku sygnału ze względu na średnice promiennika. _________________ vy73! op.Olek..... D-STAR 2/70... FM,FMN,SSB- 2/70... APRS-144.800/net KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU |
| |
sq2lyf | 20.01.2010 18:23:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gdańsk
Posty: 877 #418601 Od: 2009-1-26
Ilość edycji wpisu: 1 | OK, mam w ręku SH55, pierwsze próby wykazują, że jest gorsza od Comet-a BNC24. Testowałem odbiór na służbach dyżurnych. Pewna stacja na BNC24 zamyka S-metr w VX-7, a SH-55 zapala do S9 tylko. Ale za to na 145 Mhz wypada lepiej o 2s niż BNC24. Ale to dopiero pierwsze próby. _________________ Przemek Sq2LyF
|
| |
Marcelixt | 21.01.2010 15:20:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Białystok
Posty: 315 #419748 Od: 2008-11-19
| Przemek a jak jej wykonanie w porównaniu do Cometa BNC 24?? Jak przetestujesz to koniecznie napisz coś więcej o niej.Pozdrowienia. _________________ Marcin SQ4IXT |
| |
Electra | 25.04.2024 15:33:32 |
|
|
| |
sq2lyf | 21.01.2010 20:14:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gdańsk
Posty: 877 #420091 Od: 2009-1-26
Ilość edycji wpisu: 2 | Podobnie, do doskonałości daleko, powinno to być bardziej dopracowane. Dzisiaj sobie trochę jeszcze porównywałem z BNC24 bo są podobnej długości, nie widzę różnic na 145 MHz. Ale tam trochę wyżej około 170... lepiej słyszy.
http://3.bp.blogspot.com/_Vxfbjz1ZTfM/S1i0yTvrVYI/AAAAAAAACIk/airQFhkqF5g/s1600-h/calosc.jpg _________________ Przemek Sq2LyF
|
| |
Marcelixt | 22.01.2010 08:40:16 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Białystok
Posty: 315 #420670 Od: 2008-11-19
| Lepiej słyszy BNC 24??Dobrze zrozumiałem?? _________________ Marcin SQ4IXT |
| |
sq2lyf | 22.01.2010 09:18:11 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gdańsk
Posty: 877 #420694 Od: 2009-1-26
Ilość edycji wpisu: 2 | Musze jeszcze troche porównań zrobić.
Na 439.150 mam jakąś nośną przez cały czas (i nie wiem co to jest, ale na 70cm to normalne). BNC24 siła sygnału - bardzo niestabilnie od 0 do S2 SH-55 siła sygnału - stabilne S3
Potwierdza się to co napisał Kolega SQ1BHK o tych grubszych antenach. _________________ Przemek Sq2LyF
|