| | |
| sq3mve | 18.04.2022 20:12:12 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO82MB
Posty: 987 #7949150
Od: 2011-2-24
Ilość edycji wpisu: 2 | Witajcie
Planuję wykonanie skróconego dipola na 80 m.
Wiem jak wyliczyć cewkę i że jej indukcyjność zależy również od jej położenia względem środka (balun'a).
Cewka ta może być umieszczona na 3 różne sposoby:
1. Na końcu A > B
2. Na środku A = B
3. Na początku A < B
Jak ta pozycja wpływa na pracę anteny?
Która jest bardziej wskazana, lepsza i dla czego?
Pozdrawiam
_________________
Mariusz SQ3MVE
http://sq3mve.marph.pl
-----------------------------------
Dobrze jest gdy satysfakcja mówiącego nie przewyższa znacznie satysfakcji słuchających.
Jerzy Bralczyk
-----------------------------------
Najlepszy hosting w Polsce już od 100 zł. |
| | |
| Electra | 25.04.2024 17:31:41 |
 |
|
| | |
| sq9djd | 18.04.2022 21:03:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: podkarpackie
Posty: 432 #7949158
Od: 2017-5-10
Ilość edycji wpisu: 1 | Czemu kombinować z cewką, może lepiej skrócić długość pełnowymiarowego dipola przez dokonanie zawinięć?
Jest wiele opisów takich wykonań do w sieci, to jedno z nich
Ja osobiście uważam na wyjazdach i w terenie skróconej anteny 2x7,5m na 80/40/20m wykonania kol. SP9EOH
_________________
________
TS-590s
FTdx-3000D |
| | |
| sp5iou | 18.04.2022 22:03:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 2010 #7949169
Od: 2012-9-2
Ilość edycji wpisu: 1 | sq3mve pisze:
Witajcie
Planuję wykonanie skróconego dipola na 80 m.
Wiem jak wyliczyć cewkę i że jej indukcyjność zależy również od jej położenia względem środka (balun'a).
....
Jak położenie cewki wpłynie na charakterystyki anteny, można zasymulować w programie np. MMANA-GAL lub EZNEC lub innym tego typu oprogramowaniu.
MMANA-GAL można ściągnąć stąd: https://mmana-gal.software.informer.com/3.0/
Dość mocno kształcąca zabawa.
_________________
(((73))) Marcin.
Słucham na DMR TG-26056 i 2605 i FM SR5RR. ID: 2605142-portable lub 2605153-home
Warszawa KO02OE, VOT PZK 73
KF: FTDX101D, FT-817ND, FT897, IC735, IC706, FT991, IC7000, UNIDEN2020,
HM: QCX, Forty-9er,uBitX, Pilgrim, Kacper 40m, Taurus 40m,
UKF: Motorola MCX100, Radmor FM315K, IC211E, Intek HR2040, TM-218, QYT KT-8900 i KT8900D, TYT DM380, RT320. Baofengi UV-5R, UV-B6, UV82. FT-817ND, Radioddity GD-77, TYT DM-9600, TYT DMUV380, Anytone D868UV, Anytone D578UV PRO, Anytone D878UV, FT290RII,
PA: IC2KL(500W), Tuner: LDG600 ProII, LDG11ZPro.
ANT: Multiband InVee, GP7DX, Slooper 160m, Lafayette UV300 i uv200, InV L na samochodzie.
((( NIGDY NIE PRZEKRACZAM MOCY LICENCYJNEJ )))
Niema głupich pytań, spotyka się niezbyt mądre odpowiedzi.
|
| | |
| sp9dfh | 19.04.2022 08:06:56 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 132 #7949242
Od: 2010-8-5
Ilość edycji wpisu: 1 | Zdecydowanie A>B, zapewnia większą sprawność (zysk) w stosunku do pozostałych przypadków. Wadą skracania indukcyjnego jest zmniejszenie szerokości pasma pracy anteny. Im większe A tym większa wymagana indukcyjność cewki. Wprowadzając jedną cewkę w odpowiednim miejscu można wykonać antenę dwupasmową, dwie cewki - trzypasmową, .... więcej nie zalecam.
Andrzej |
| | |
| SP9MK | 19.04.2022 11:06:54 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Mysłowice
Posty: 571 #7949304
Od: 2016-5-4
| sq9djd pisze: Czemu kombinować z cewką, może lepiej skrócić długość pełnowymiarowego dipola przez dokonanie zawinięć?
Jest wiele opisów takich wykonań do w sieci, to jedno z nich
Ja osobiście uważam na wyjazdach i w terenie skróconej anteny 2x7,5m na 80/40/20m wykonania kol. SP9EOH
Jak się sprawdza taka antena względem normalnie rozwieszonego dipola 1/2? |
| | |
| sq9djd | 19.04.2022 13:19:34 |
Grupa: Użytkownik
QTH: podkarpackie
Posty: 432 #7949387
Od: 2017-5-10
| Takiej z opisu jeszcze nie testowałem. W najbliższym czasie spróbuję zrobić z pasmami 160/80m.
Ta wersja od EOH działa poprawnie i można swobodnie na 80'ce robić łączności.
_________________
________
TS-590s
FTdx-3000D |
| | |
| Bladawiec | 19.04.2022 13:42:48 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 747 #7949396
Od: 2021-6-27
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY |
Każda antena "skrócona" pracuje gorzej od pełnowymiarowej ale nie można pominąć faktu, że pracuje lepiej od "żadnej".
Polecam lekturę np. tę:
http://pzk.katowice.pl/web_documents/sp9lvz_-_modu__2_anteny_kierunkowe.pdf
_________________
"wpis opatrzony znakiem
źródłem prawdy objawionej" |
| | |
| sp7wqy | 19.04.2022 22:45:19 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO01NJ
Posty: 259 #7949590
Od: 2015-3-4
| sq3mve pisze:
Witajcie
Planuję wykonanie skróconego dipola na 80 m.
Jak ta pozycja wpływa na pracę anteny?
Która jest bardziej wskazana, lepsza i dla czego?
Pozdrawiam
magazyn QST October 2003 artykuł Luiz'a CT1EOJ, co prawda opisuje zależności dla 40m, ale z pewnością znajdziesz odpowiedzi na Twoje pytania.
_________________
Pozdrawiam
Radek |
| | |
| SQ5OVG | 20.04.2022 10:18:11 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 207 #7949681
Od: 2011-10-10
| Tematy do poczytania:
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3534&temat=558573&nr_str=1
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3534&temat=422077
_________________
Marek. |
| | |
| sp9mrn | 28.04.2022 21:43:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3182 #7954123
Od: 2009-6-22
| To ja może wprost bez odsyłaczy - "im dalej od środka jest cewka tym lepiej". Amen
Dodatkowo - zgrabną sztuczką (chociaż nie najkorzystniejszą sprawnościowo) jest umieszczenie cewki tak, by wewnętrzne części ramion tworzyły dipol na jakieś wyższe pasmo - i mamy dwa w jednym.
Hint #2 jak jest miejsce to można też skracać pojemnościami końcowymi, to mniej stratne niż cewki (albo trochę cewką, trochę pojemnością)
mrn
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
|
| | |
| Electra | 25.04.2024 17:31:41 |
|
|
FILMY VIDEO 
