| | |
| sq9kdt | 03.04.2019 10:56:39 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 318 #2653595
Od: 2011-8-17
Ilość edycji wpisu: 1 | Tak jak w temacie, parametry kabli są zbliżone. Ale jak wypada odporność na UV poszczególnych firm, elastyczność ( może któryś jest bardziej elastyczny) , zastosowanie na KF? Oraz zastosowanie złącz UC1 od kabli typu H1000, rg213 . |
| | |
| Electra | 18.12.2024 04:26:33 |
 |
|
| | |
| frantastic | 03.04.2019 12:44:09 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Olsztyn
Posty: 477 #2653629
Od: 2015-6-17
Ilość edycji wpisu: 1 | Trochę na ten temat tutaj: http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=75798&temat=479228.
Nie mam świeżych doświadczeń z kablem CNT400, ale kilka lat temu na rynku był chiński wyraźnie tańszy SML400 SUMLO i parametry elektryczne miał identyczne, ale oplot był z drutów aluminiowych zamiast miedzianych. Te druty w oplocie łatwo się kruszyły przy zarabianiu wtyków i jeżeli złącze przy antenie nie było szczelne to łatwo korodowały na taki biały proszek już po paru miesiącach. Generalnie CNT400 jest bardzo dobrym i niedrogim kablem instalacyjnym przeznaczonym na drabinki itp. więc jest sztywny i gnie się dużym łukiem. Złącza UC-1 dają się nakręcić ale nie wszystkie, tylko te przeznaczone do RG-213 z większą średnicą. Nie wszystkie w handlu choć przeznaczone do RG-213 są jednakowe.
_________________
Teoria i praktyka to immanentne części jednej całości. |
| | |
| sp6fbe | 03.04.2019 15:09:23 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 205 #2653657
Od: 2012-1-11
| Mam fidery z CNT400, od chyba 8-miu lat.Pasma 70 i 23 cm, długość ok 13 m. Wiatr nimi cholernie kiwa,żyją.Koszt podnoszą dedykowane złącza.Moim zdaniem są odporne na uv, tak jak większość koncentryków. Zapomnij o uv.
Pozdrawiam,
Adam. |
| | |
| SP4BF | 04.04.2019 08:58:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: OLSZTYN KO03FS
Posty: 4223 #2653835
Od: 2007-11-26
| Ja mam u siebie CNT400 i RF10. Parametry mają podobne ale uważam, że lepiej wykonany jest RF10. Teraz planuję dołożyć kolejne linie i będę brał RF10.
_________________
***** ***
Fan club TRX Digital 942. |
FILMY VIDEO 
