 | Strona: 1 / 1 strony: [1] |
porównanie SNR anteny Flag (w postaci W2PM) oraz anteny poziomejprzy pomocy dwukanałowego SDR |  |
| | | | SP2BPD | 12.01.2019 14:11:32 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 821 #2627283
Od: 2012-1-25
| Filmik tutaj:
https://www.youtube.com/watch?v=UzP03mZVLvE
Krótkie wytłumaczenie w j. polskim znajduje się bezpośrednio pod filmem.
Uwagi (w miarę konstruktywne) mile widziane. 
_________________
pozdr.
Piotr | | | | | Electra | 19.04.2024 23:33:11 | 
 |
| | | | | sp5it | 12.01.2019 14:27:47 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02OI
Posty: 7258 #2627293
Od: 2009-12-28
| Flag wypadło słabiej?
_________________
***** ***
You can't have too many antennas...
 | | | | | SP2BPD | 12.01.2019 14:46:41 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 821 #2627300
Od: 2012-1-25
Ilość edycji wpisu: 1 | na 160m wyraaaaaźnie lepiej
potem już było bardzo różnie, np. ku mojemu zdziwieniu Flag wcale nie pomogła w odbieraniu porannych łączności stacji europejskich z Ameryką Pn. na 80 metrach (okolice 3,8 MHz), stacje amerykańskie było albo słychać na obu antenach +/- jednakowo albo nie słychać ich było wcale
_________________
pozdr.
Piotr | | | | | sp5it | 12.01.2019 14:54:58 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02OI
Posty: 7258 #2627302
Od: 2009-12-28
| 160m widziałem, ale na 80m dziwnie to wyszło.
M
_________________
***** ***
You can't have too many antennas...
| | | | | SP2BPD | 12.01.2019 15:08:40 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 821 #2627305
Od: 2012-1-25
Ilość edycji wpisu: 2 | Na 80m Niemcy byli mniej więcej na kierunku, Polak albo lekko z tyłu, albo zagrało NVIS (a Flag jest lepsza przy niższych kątach elewacji).
Na 40m Rosjanin z tyłu, więc go wytłumiło, zgodnie z oczekiwaniami.
30m, duże rozczarowanie, RTTY na kierunku anteny Flag a tu antena pozioma okazała się lepsza, zagrała chyba polaryzacja, jednak Flag jest wyłącznie do polaryzacji pionowej.
20m daleki sygnał, niski kąt więc Flag powinna wyraźnie wygrać ale chyba zmieniająca się polaryzacja powodowała, ze często wygrywała antena pozioma, dookólna. Ciekawe, że zaniki w obu antenach nie pokrywały się.
_________________
pozdr.
Piotr | | | | | sq4ctk | 12.01.2019 17:09:39 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: KO13SJ
Posty: 65 #2627345
Od: 2012-2-7
| Nie łatwiej WSPR odpalić i poczekać na obiektywne dane ?
_________________
tanio,szybko, solidnie*
*do wyboru 2 opcje | | | | | sp9dfh | 12.01.2019 19:37:34 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 132 #2627396
Od: 2010-8-5
Ilość edycji wpisu: 1 | Cytat:
"20m daleki sygnał, niski kąt więc Flag powinna wyraźnie wygrać ale chyba zmieniająca się polaryzacja powodowała, ze często wygrywała antena pozioma, dookólna. Ciekawe, że zaniki w obu antenach nie pokrywały się"
Potwierdza to znaną teorię, że polaryzacja fali po przejściu przez jonosferę (odbiciu) ulega ciągłym zmianom. Dlatego w łączach radiowych, korzystających z propagacji jonosferycznej nie wymaga się zgodności polaryzacyjnej anten, tak jak ma to miejsce na VHF, UHF, SHF i wyżej.
Ogólnie bardzo dobre i rzetelne porównanie, zachęcam do dalszych badań i publikacji wyników.
73, Andrzej
| | | | | SP2BPD | 13.01.2019 07:30:42 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 821 #2627507
Od: 2012-1-25
|
Myślisz o zastosowaniu WSPR do testowaniu anten odbiorczych, prawda?
Odbiór na 2 odbiorniki równocześnie i dekodowanie na dwóch komputerach w dwóch jednakowych programach?
Pewnie można i tak, ale jeśli obok odbieranego sygnału znajdzie się drugi, to zapewne wpłynie na wynik.
Na jakimś forum pytałem o możliwość pomiaru SNR przy pomocy emisji JT9. Niespodziewanie odpowiedział jej twórca Joe Taylor K1JT. Napisał, że JT9 daje jakąś orientację, ale nie jest narzędziem pomiarowym.
Wkleję tu fragment jego odpowiedzi:
Signal reports are specified as signal-to-noise ratio (S/N) in dB,
using a standard reference noise bandwidth of 2500 Hz.
... JT9 supports the extended range –50 to +49 dB
and assigns more reliable numbers to relatively strong signals.
... In any case you will need to watch out for many
effects that can cause systematic deviations in estimated SNR values.
_________________
pozdr.
Piotr | | | | | sq4ctk | 13.01.2019 11:43:31 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO13SJ
Posty: 65 #2627551
Od: 2012-2-7
| Tak, testowałem WSPR na jednym urządzeniu z 2 niezależnymi torami rx podłączonymi do 2 anten.
Odpalony miałem w 2 oknach soft, nie zauważyłem problemu z dekodowaniem .
->,"... ale jeśli obok odbieranego sygnału znajdzie się drugi, to zapewne wpłynie na wynik."
W jaki sposób ma wpłynąć?
_________________
tanio,szybko, solidnie*
*do wyboru 2 opcje | | | | | SP2BPD | 13.01.2019 13:18:38 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 821 #2627580
Od: 2012-1-25
Ilość edycji wpisu: 2 | sq4ctk pisze:
Tak, testowałem WSPR na jednym urządzeniu z 2 niezależnymi torami rx podłączonymi do 2 anten.
Odpalony miałem w 2 oknach soft, nie zauważyłem problemu z dekodowaniem .
->,,"... ale jeśli obok odbieranego sygnału znajdzie się drugi, to zapewne wpłynie na wynik."
W jaki sposób ma wpłynąć?
Na temat JT9 Joe Taylor napisał tak:
<,<,"In general, noise power is measured in a bandwidth smaller than 2500
Hz, using the "baseline" of the measured spectrum close to the signal
frequency. The value is then scaled up to what it would be in 2500 Hz
bandwidth assuming a flat spectrum."
Just be sure that there is some good "baseline" devoid of signals.
Be sure to turn AGC off.
-- Joe, K1JT>,>,
Rozumiem więc, że poziom szumu bierze się z wycinka pasma "close to the signal
frequency". Jaka jest szerokość tego wycinka K1JT nie ujawnił. Jeśli jednak w tym wycinku znajdzie się sygnał zakłócający, to pomiar SNR przestanie być rzetelny.
Stąd pewnie ostrzegał:
<,<,... In any case you will need to watch out for many effects that can cause systematic deviations in estimated SNR values.>,>,
Cały wątek jest tu: https://groups.google.com/d/topic/linrad/uQfHNAdB9JE/discussion
Może jeśli tam zagadniesz K1JT, to odpowie Ci na to pytanie, na które mi nie odpowiedział.
_________________
pozdr.
Piotr | | | | | Electra | 19.04.2024 23:33:11 |
|
|
 | Strona: 1 / 1 strony: [1] |
| << Pierwsza | < Poprzednia | Następna > | Ostatnia >> |
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO