| | |
| jaceksi76 | 04.10.2016 08:01:32 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Tychy JO90LC
Posty: 44 #2339994
Od: 2015-4-19
| Witam
Zastanawiam się nad zmianą anteny na pasmo 2m/70cm
Obecnie posiadam wysłużoną X-30, która po gradobiciu jest delikatnie uszkodzona 
Rozważam zakup jednej z trzech anten:
Diamond X-50N
Lafayette MA 1500 - niby to samo co X50 ale ma wyraźnie większy zysk na papierze
Lafayette MA 2000 - przemawia za nią jednolita konstrukcja.
Dodam jeszcze że używam dość często skanera.
Co waszym zdaniem będzie właściwym wyborem? |
| | |
| Electra | 20.04.2024 05:43:38 |
 |
|
| | |
| SQ8CBF | 04.10.2016 08:25:08 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KN09VQ KROSNO
Posty: 533 #2340008
Od: 2010-5-30
| Wysłużona?a co jej dolega? X30 to bdb antena... |
| | |
| jaceksi76 | 04.10.2016 08:51:45 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Tychy JO90LC
Posty: 44 #2340020
Od: 2015-4-19
| Uszkodzony Fiberglass, pęknięty - oklejone taśmą ale woda się dostaje.
A za bardzo nie chcę wymieniać na to samo tylko pójść krok dalej. |
| | |
| SQ8CBF | 04.10.2016 08:54:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KN09VQ KROSNO
Posty: 533 #2340021
Od: 2010-5-30
| co byś chciał zań??? |
| | |
| SO5AD | 04.10.2016 10:04:28 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02LE
Posty: 344 #2340057
Od: 2014-6-23
| jaceksi76 pisze: Witam
Zastanawiam się nad zmianą anteny na pasmo 2m/70cm
Obecnie posiadam wysłużoną X-30, która po gradobiciu jest delikatnie uszkodzona
Rozważam zakup jednej z trzech anten:
Diamond X-50N
Lafayette MA 1500 - niby to samo co X50 ale ma wyraźnie większy zysk na papierze
Lafayette MA 2000 - przemawia za nią jednolita konstrukcja.
Dodam jeszcze że używam dość często skanera.
Co waszym zdaniem będzie właściwym wyborem?
Pójdź dalej - zamiast X50(1,7m) weź X300(3,1m) to zakup na parę długich lat - sam taką mam.
X510 (5,2m) - słyszałem że potrafi stwarzać kłopoty na 430MHz przy silnym wietrze - pływanie sygnału,
więc może się nie sprawdzić jeśli masz ją np. bardzo wysoko - niektórzy zalecali odciągi z żyłki.
Nie wypowiem się co do jakości wszelkich klonów Diamonda jak np. Lafayette bo nie używałem
takich - może ktoś z kolegów podpowie czy mechanicznie i elektrycznie warto zakupić.
Ale tak czy inaczej cena Diamonda patrząc na to ze antena będzie użytkowana np. 5 czy 10lat
nie jest wygórowana. (więcej według mnie wydajemy na inne niepotrzebne/nietrafione zakupy)
_________________
Artur Dębski
SO5AD
SWL SP5-25-779
145.500 & 439.600 & 70.260
http://blogit.one.pl |
| | |
| SQ9KCN | 04.10.2016 10:33:18 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00AC
Posty: 338 #2340077
Od: 2010-11-1
| [quote=SO5AGV]jaceksi76 pisze:
Witam
X510 (5,2m) - słyszałem że potrafi stwarzać kłopoty na 430MHz przy silnym wietrze - pływanie sygnału,
więc może się nie sprawdzić jeśli masz ją np. bardzo wysoko - niektórzy zalecali odciągi z żyłki.
Nie wypowiem się co do jakości wszelkich klonów Diamonda jak np. Lafayette bo nie używałem
takich - może ktoś z kolegów podpowie czy mechanicznie i elektrycznie warto zakupić.
Ale tak czy inaczej cena Diamonda patrząc na to ze antena będzie użytkowana np. 5 czy 10lat
nie jest wygórowana. (więcej według mnie wydajemy na inne niepotrzebne/nietrafione zakupy)
Od 6 lat używam Diamonda X-510. Antena na dachu wysokościowca,
w Krakowie potrafi wiać mocno -antena nie "sztachetuje", nie pływa na 70 cm!! Nie mam żadnych odciągów z żylki 
Natomiast Kolega mieszkający 4 km dalej, posiada klon tej anteny produkcji Lafayetta
- i fakt, że sztachetuje i pływa przy silnym wietrze.
Wg mnie problem pojawia się przy klonach i podróbkach Diamonda.
Pozdrawiam
Eryk |
| | |
| jaceksi76 | 04.10.2016 11:23:04 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Tychy JO90LC
Posty: 44 #2340102
Od: 2015-4-19
| X-510 jednak odpada na samym starcie ponieważ jest za długa, maksymalnie te 2.5m przy X-200 jest akceptowalne.
Natomiast pojawia się trochę inny problem, wielokrotność fali czyli im dłuższa antena, powoduje że pracuje ona znacznie wężej. Jak wspominałem na początku używam również skanera do nasłuchów...obawiam się że taka antena w nasłuchu poza amatorskim będzie pracowała słabiej / gorzej niż X-30 czy X-50. Chyba że jestem w błędzie, to proszę o wyprowadzenie mnie z niego  |
| | |
| sp3aok | 04.10.2016 11:29:19 |
Grupa: Użytkownik
QTH: LUBIN
Posty: 1051 #2340111
Od: 2009-10-19
| A ja używam home made S.J. Zrobiłem z jednego kawałka rurki miedzianej.(ok.3.20m). Jako osłona i nośnik PCV 50, teraz biała. Po 10 latach wymieniłem PCV na białą. Tx 2 i 70. Niski kąt promieniowania. Rx słyszę to co chcę usłyszeć. NOAA widzę przelot z rysowaniem mapy od bieguna pół. aż do półwyspu ARABSKIEGO i morza CZERWONEGO. Zysk jej ok. 1.7dBd. Za to szerokość pasmowa w Rx jest bardzo dobra. Nie uzyskasz tego w antenach wieloelementowych. Np.X510 w pasmie roboczym jest ok. ale po za pasmem głucha. COŚ ZA COŚ. 
_________________
SP9-1166 |
| | |
| sp7xft | 04.10.2016 14:23:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00HU
Posty: 638 #2340211
Od: 2008-3-28
| Im większy zysk anteny w paśmie amatorskim, tym gorzej sprawuje się poza pasmem - co trudno uznać za wadę. Jednak jeśli chcesz używać także skanera to radziłbym Ci, o ile masz takie możliwości (i finansowe i lokalizacyjne) sprawić sobie dedykowaną szerokopasmową antenę odbiorczą.
Pozdrawiam,
Paweł SP7XFT |
| | |
| SO5AD | 05.10.2016 08:09:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02LE
Posty: 344 #2340623
Od: 2014-6-23
Ilość edycji wpisu: 9 | sp7xft pisze:
Im większy zysk anteny w paśmie amatorskim, tym gorzej sprawuje się poza pasmem - co trudno uznać za wadę. Jednak jeśli chcesz używać także skanera to radziłbym Ci, o ile masz takie możliwości (i finansowe i lokalizacyjne) sprawić sobie dedykowaną szerokopasmową antenę odbiorczą.
Pozdrawiam,
Paweł SP7XFT
jeśli mówiąc "dedykowana antena odbiorcza" masz na myśli Discone i wszelkie jej klony/odmiany np:
http://ar-system.pl/pl/antena-lemm-at-93-v8.html
http://www.radio-sklep.pl/pl/p/DISCONE-1000/264
http://www.radio-sklep.pl/pl/p/COMET-DS3000/263
http://www.radio-sklep.pl/pl/p/COMET-DS150S/262
http://avantiradio.pl/lafayette-d-130-discona-antena-odbiorcza-25-1300-mhz.html
- To mam taką na dachu od około 20 lat we wersji podstawowej i z dodatkowymi elementami umożliwiającymi pracę na 27-29MHz
i powiem szczerze że a i owszem pożyczony analizator MFJ 259 mówił że SWR jest w niej fajny od około 90MHz do tyle ile MFJ
obsługiwał czyli chyba 512MHz (a pracowałem na niej i znacznie wyżej)
ale odbiór niestety jakiś jest "nieszczęśliwy".
Nie podam w tej chwili szczegółów ale robiłem doświadczenia z odbiorem np. na "PMR VHF" 154.600, 154.800, 154.825, 154.850
gdzie pełno jest ochron, dźwigów, firm sprzątających itp. i jeśli chodzi o sam odbiór nawet poza pasmem amatorskim to X300
będzie lepsza od Discone która jest mianowana dedykowaną anteną skanerową.
Na Discone pracuje w tej chwili u mnie jedno radio UHF na kilka lokalnych przemienników gdzie zysk anteny niema w moim przypadku
żadnego znaczenia - antena na dachu 10 piętrowego wieżowca.
_________________
Artur Dębski
SO5AD
SWL SP5-25-779
145.500 & 439.600 & 70.260
http://blogit.one.pl |
| | |
| SP2LIG | 05.10.2016 09:08:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13002 #2340651
Od: 2009-3-16
| Również używam bezproblemowo od wielu lat w lokalizacji totalnie niesprzyjającej atmosferycznie(bardzo silne wiatry)antenę Diamond X-200, same zalety zero wad. Śmiało polecam.
O wszelkich klonach Diamonda napisano tu na forum wiele negatywnych zdań, nie ryzykuj bo zapłacisz dwa razy.
_______________
Greg SP2LIG |
| | |
| Electra | 20.04.2024 05:43:38 |
|
|
| | |
| sp7xft | 05.10.2016 13:17:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00HU
Posty: 638 #2340776
Od: 2008-3-28
Ilość edycji wpisu: 3 | Arturze SO5AGV,
Pisząc "dedykowaną antenę odbiorczą" nie koniecznie miałem na myśli "Discone (czy jej klony)". W paśmie VHF porównywałem taką Discone z...pałką radmorowską i pałka zdecydowanie okazała się lepsza. Ostatnio "testuję" antenę "AB-PA scan 25-1300" firmy Mitcom (/http://www.mitcom-electronic.pl/skanery-kf-vhf-uhf-3.html. Nie mam przyrządów, aby ją zmierzyć, ale na "ucho" wydaje się niezła, przynajmniej tam, gdzie ja mogłem ją "odsłuchać" (VHF, UHF). Jest jeszcze jedna zaleta - antena jest typu "pałka" bez tego parasola drutów jak w Discone, co akurat dla mnie ma znaczenie, bo umocowaną mam z boku masztu. Na minus tej anteny zaliczyłbym "fabryczny" sposób montażu do masztu i podpięcia przewodu:
Ja zmodyfikowałem ją dorabiając "głowicę" jak na zdjęciu poniżej:
która umożliwia mi "nasadzenie" anteny na rurę 35mm wewnątrz której przechodzi kabel antenowy. Zwróciłem producentowi uwagę na tę "niedogodność" montażową sugerując, aby - jako opcję - oferował taką głowicę, ale odpisał mi, że nie, bo "antena kosztowała by znacznie więcej".
pozdrawiam,
Paweł SP7XFT |
| | |
| SO5AD | 05.10.2016 14:12:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02LE
Posty: 344 #2340814
Od: 2014-6-23
| Ciekawy jestem ostatecznych efektów pracy na tej antence, szczerze mówiąc byłbym zdziwiony gdyby pracowała lepiej niż Discone przy tak niewielkich wymiarach.
Jak możesz opisz wyniki swoich badań nad nią - konstrukcja wygląda z zewnątrz "zacnie" i jest przyjemna do montażu lecz nie sądzę żeby mogła ona być alternatywą dla X300 na VHF i UHF zarówno w odbiorze jak i nadawaniu.
Jeśli sam nie robiłeś głowicy to ile się płaci za dorobienie takiej gdzieś w warsztacie? - dobry pomysł z tą głowicą - estetyczna prosta konstrukcja.
_________________
Artur Dębski
SO5AD
SWL SP5-25-779
145.500 & 439.600 & 70.260
http://blogit.one.pl |
| | |
| sp7xft | 09.10.2016 13:11:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00HU
Posty: 638 #2342507
Od: 2008-3-28
| Nie dysponuję analizatorem antenowym, więc moje "testy" były bardzo subiektywne. W zasadzie "na ucho" ("słychać/nie słychać"). Porównywałem w paśmie VHF antenę (klon) discone firmy Alan-CTE International z pałką radmorowską. Antena Radmora, choć nie ma zysku, to jednak ma bardzo równą charakterystykę w szerokim zakresie częstotliwości, więc była to "antena odniesienia". I ta antena okazała się lepsza od tego klonu discone. To co odbierałem (słabe sygnały oczywiście) na pałce, na CTE już nie. W ten sam sposób porównałem także antenę Mitcoma. To co udało mi się usłyszeć na VHF (stacje oddalone o 120-150km) za pomocą pałki, również odbierałem na tej nowej antenie. Jeśli chodzi o zakres UHF, to trudno mi coś powiedzieć, bo a) tak odległych stacji nie poszukiwałem i b) nie miałem do czego się odnieść. Mam wprawdzie jeszcze Comet GP9 (2m/70cm), ale jest to antena wąskopasmowa, z dużym zyskiem w zakresie amatorskim, ale poza nim jest raczej kiepska. Nie porównywałem Mitcoma z X300 bo tej ostatniej nie mam. Co do zaś nadawania z Mitcoma, to nie próbowałem tego robić. Producent klasyfikuje ją jako antenę odbiorczą. Nie wiem jaką ma "wytrzymałość" ze względu na moc nadawczą i nie chciałem tego testować.
Jeśli chodzi o głowicę, to nie mam możliwości technicznych wykonania takich elementów samemu, więc toczenie było robione w warsztacie - za robotę zapłaciłem 50 zł.
pozdrawiam,
Paweł SP7XFT |
FILMY VIDEO 
