| | |
| SO5AD | 10.11.2015 10:42:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02LE
Posty: 344 #2200668
Od: 2014-6-23
Ilość edycji wpisu: 6 | Cześć wszystkim
Rozglądam się za duplexerem aby móc podłączyć dwa radia do jednej anteny duobandowej Diamond X300N
Wybrałem Comet CF416 ponieważ na początek potrzebuję duplexer tylko z wtykami/gniazdami UC:
http://www.jalradio.pl/2906,cf-416a-duplekser-1-3-170-mhz-350-540-mhz-comet.html
Lub Comet CF4160 (bez kabli - gniazda wprost w obudowie):
http://www.radio-sklep.pl/pl/p/COMET-CF4160A/136
Skomentujcie proszę mój wybór.
Jakich innych duplexerów ze złączami UC używacie w podobnym przedziale cenowym i jesteście z nich zadowoleni? - polećcie proszę swoje modele
Czy wszystkie duplexery "bezkarnie" można używać w dwóch konfiguracjach:
- "podłączam dwa radia do jednej anteny duobandowej"
- "podłączam jedno radio duobandowe do dwóch anten"?
Według tego dokumentu CF416 można tak wykorzystać:
http://arturdebski.republika.pl/radio/duplexer/comet-cf416c.pdf
Dziękuję i pozdrawiam
_________________
Artur Dębski
SO5AD
SWL SP5-25-779
145.500 & 439.600 & 70.260
http://blogit.one.pl |
| | |
| Electra | 19.04.2024 02:47:16 |
 |
|
| | |
| sp6nio | 10.11.2015 11:35:52 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 116 #2200680
Od: 2015-6-9
| Witam
posiadam taki z wtyczami uc1 już 6 lat.
Używam go do ic821h do pracy przez satelity
Pozdrawiam Zofia |
| | |
| sq5_ | 10.11.2015 11:44:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: sq5
Posty: 1253 #2200682
Od: 2011-2-3
| W paśmie 70cm to już warto lepsze złącza stosować! Słychać i widać na s-miarce  Nie polecam UC1. 
_________________
enjoy SWL hobby!
Robert
_________________
|
| | |
| VSS | 10.11.2015 11:45:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: POZnan*
Posty: 3779 #2200683
Od: 2009-12-24
Ilość edycji wpisu: 1 | SO5AGV pisze:
Czy wszystkie duplexery "bezkarnie" można używać w dwóch konfiguracjach:
- "podłączam dwa radia do jednej anteny duobandowej"
- "podłączam jedno radio duobandowe do dwóch anten"?
- tak
- tak
a UC1 od razu wykręć i wkręć N. UC1 jest dobre na krótkich falach.
_________________
Artur VSS
https://sp3vss.eu
PZK - Piraci Z Karaibów
Udostępniający link nie odpowiada z automatu za treść:
https://tiny.pl/tqrng
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187930
|
| | |
| sp6nio | 10.11.2015 19:21:07 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 116 #2200802
Od: 2015-6-9
| Jeżeli uc1 jest takie złe to dlaczego się stosuje w sprzęcie satelitarnym na 70 cm również |
| | |
| SP6IX | 10.11.2015 20:25:32 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8126 #2200821
Od: 2008-3-18
| Zosiu bo są tańsze i nie każdy wie że są gorsze
Grzegorz sp6ix ex sp9coo
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. |
| | |
| VSS | 10.11.2015 20:41:56 |
Grupa: Użytkownik
QTH: POZnan*
Posty: 3779 #2200831
Od: 2009-12-24
| sp6nio pisze:
Jeżeli uc1 jest takie złe to dlaczego się stosuje w sprzęcie satelitarnym na 70 cm również
ekonomia
_________________
Artur VSS
https://sp3vss.eu
PZK - Piraci Z Karaibów
Udostępniający link nie odpowiada z automatu za treść:
https://tiny.pl/tqrng
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187930
|
| | |
| bobek | 10.11.2015 20:50:30 |
Grupa: Użytkownik
QTH: gdańsk
Posty: 263 #2200835
Od: 2013-6-19
| gorsze lepsze , lepsze gorsze... jeśli dla ciebie jest ważny każdy 0.1 db to bierz N jeśli do przemienników i kolegów masz blisko to nie ma znaczenia. |
| | |
| SO5AD | 10.11.2015 22:21:54 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02LE
Posty: 344 #2200890
Od: 2014-6-23
Ilość edycji wpisu: 5 | No właśnie obawiałem się dyskusji na temat wyższości N nad UC a nie chciałem tego w wątku poruszać bo nie o to mi chodziło. Dobrych 8 lat w firmie radiokomunikacyjnej instalowałem w strażach pożarnych, miejskich, taxi, gopr itp. itd. tylko N i wiem o co z nimi chodzi - teraz potrzebuję UC i nie chcę w tej chwili pisać wywodu dlaczego.
Czy ktoś by coś dorzucił w temacie dupelxera?
Jakie modele używacie z gniazdami UC i jesteście z nich zadowoleni?
No jak już ktoś nie może wytrzymać  niech opisze jaki ma model z samymi N to najwyżej na jakiś czas przejściówek będę używał na UC (bez kombinowania z duplexerem który ma i N i UC bo i takie duplexery widziałem)
Dzięki
_________________
Artur Dębski
SO5AD
SWL SP5-25-779
145.500 & 439.600 & 70.260
http://blogit.one.pl |
| | |
| sp6nio | 10.11.2015 22:33:12 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 116 #2200896
Od: 2015-6-9
| Witam
, na pewno enki są lepsze na wyższych częstotliwościach, ale w amerykańskich wersjach na siedemdziesiątce używa sie uc1, zresztą wtyk wtykowi nie równy, szczególnie chińskie produkty, są delikatnie mówiąc nie ciekawe. |
| | |
| sp6nio | 10.11.2015 22:52:43 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 116 #2200905
Od: 2015-6-9
| Artur
Tak jak pisałam wcześniej, mój duplekser ma wszystkie wyjścia uc1, używam go już ponad 6 lat jaki model podam jak wrócę do domu
pozdrawiam |
| | |
| Electra | 19.04.2024 02:47:16 |
|
|
| | |
| SP6IX | 10.11.2015 23:35:26 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8126 #2200923
Od: 2008-3-18
Ilość edycji wpisu: 1 | Nie jest ważne jakie konektory N czy UC1,jak dasz przejściówki to masz to samo w stratach a do tego kabel kablowi nie równy . Dipleksery są dwu kierunkowe i jest obojętne czy dwa nadajniki jeden odbiornik czy na odwrót to zawsze jest dwu portowe urządzenie.
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. |
| | |
| SO5AD | 12.11.2015 22:18:34 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02LE
Posty: 344 #2201760
Od: 2014-6-23
|
No właśnie
O ile mnie pamięć nie myli np. anteny duobandowe VHF/UHF Diamond na rynek amerykański nie maja oznaczenia "N"
co mówi o tym że mają złącze UC - np. zamiast oznaczenia X300N ma oznaczenie X300 - na taką informację natrafiłem
gdzieś w sieci gdy wybierałem dla siebie antenę VHF/UHF.
_________________
Artur Dębski
SO5AD
SWL SP5-25-779
145.500 & 439.600 & 70.260
http://blogit.one.pl |
| | |
| oskar | 13.11.2015 12:32:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO01SA
Posty: 154 #2201890
Od: 2011-1-18
| SO5AGV pisze: No właśnie obawiałem się dyskusji na temat wyższości N nad UC a nie chciałem tego w wątku poruszać bo nie o to mi chodziło. Dobrych 8 lat w firmie radiokomunikacyjnej instalowałem w strażach pożarnych, miejskich, taxi, gopr itp. itd. tylko N i wiem o co z nimi chodzi - teraz potrzebuję UC i nie chcę w tej chwili pisać wywodu dlaczego.
Czy ktoś by coś dorzucił w temacie dupelxera?
Jakie modele używacie z gniazdami UC i jesteście z nich zadowoleni?
No jak już ktoś nie może wytrzymać niech opisze jaki ma model z samymi N to najwyżej na jakiś czas przejściówek będę używał na UC (bez kombinowania z duplexerem który ma i N i UC bo i takie duplexery widziałem)
Dzięki
Może jepiej zrobić samemu?Taniej będzie a jaka satysfakcja |
| | |
| SO5AD | 21.11.2015 08:22:11 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02LE
Posty: 344 #2205127
Od: 2014-6-23
Ilość edycji wpisu: 2 | oskar pisze: Może jepiej zrobić samemu? Taniej będzie a jaka satysfakcja
Czas, czas, czas + warunki oraz chęci w tej chwili każą mi jednak kupić ten duplexer.
Nie wiem poza tym gdzie bym go stroił, kiedyś miałem porządny duży z wielkim chyba 12" kineskopem wobuloskop
gdzieś do koło 1Ghz. Na nim pięknie stroiło się pasmowo przepustowe filtry do kablówki
i rożne radiowe rzeczy, sprawdzało filtry, kable, złącza itp. - ale to było daaaawno temu
_________________
Artur Dębski
SO5AD
SWL SP5-25-779
145.500 & 439.600 & 70.260
http://blogit.one.pl |
| | |
| Electra | 19.04.2024 02:47:16 |
|
|
FILMY VIDEO 
