| | |
| sp5it | 30.10.2015 23:57:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02OI
Posty: 7261 #2195843
Od: 2009-12-28
| To cudownie. Ja jednak wolę 55kg aluminium 20m nad ziemią.
_________________
***** ***
You can't have too many antennas...
 |
| | |
| Electra | 26.04.2024 03:23:56 |
 |
|
| | |
| sp4jfr | 01.11.2015 22:05:54 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO04RA, Nakomiady, Mazury
Posty: 1743 #2196616
Od: 2011-8-12
Ilość edycji wpisu: 1 | EH to tylko obciążenie promieniującego feedera, bo nie jest to antena. Każda prawdziwa, nawet skracana indukcyjnościami, antena będzie lepsza. Zamiast EH lepiej jest wykonać pętlę magnetyczną. Efekty będą zdecydowanie lepsze. Wybór należy do Ciebie.
_________________
VY 72&73
Bolek
K2 QRP + PA, anteny: druty + HexBeam |
| | |
| SP2HIT | 02.11.2015 20:50:04 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO94BP ORLE
Posty: 78 #2197108
Od: 2015-8-3
Ilość edycji wpisu: 1 | SP5XMI pisze:
.... Mi się ta konstrukcja nie udała, to znaczy nie udało się uzyskać oczekiwanego efektu wzrostu natężenia pola. Budowałem ją w wersji na pasmo 40m na podstawie materiałów amerykańskich, po przeliczeniu z jednostek calowych na metryczne. Być może tu był problem. Niemniej sam ten fakt utrudnia komercjalizację konstrukcji.
Dla Ciebie Marcin i osób które ją budowały lub po prostu chcą się pobawić rurą kanalizacyjną  , podaje przetłumaczony swobodnie (czyt. niezbyt wiernie) z rosyjskiego algorytm strojenia tej anteny.
http://www.ehant.qrz.ru/exp_eh0.htm
Z forum QRZ.RU
Strojenie anteny EH o częstotliwości 14 MHz, przebiega w następujący sposób:
1. Po pierwsze ważne jest aby pierwsze i ostatnie zwoje cewki strojeniowej nawinąć z pewnym luzem aby potem łatwiej było dokonać regulacji jej indukcyjności. Zwykle wystarczą 2-3.
2. Zróbcie odczep na cewce strojeniowej na 2 zwoju.
3. Zawiesić antenę tak aby w jej pobliżu nic się nie znajdowało (co najmniej 2 rozmiary długości anteny). Czyli 1,5 – 2 metry
4. Podłącz MFJ-269 lub inny pokazujący SWR
5. Znajdź częstotliwość przy minimalnym SWR.
6. Jeżeli SWR będzie większy niż 2-3, zrób odczep na 3 zwoju (bez rozciągania lub ściskania zwojów)
7. Powtórz krok 5.
8. Jeżeli SWR zmniejszył się, ale nadal jest większy niż 2-3 przesuń odczep na 4 zwój cewki strojeniowej, ewentualnie jeszcze wyżej dopóki SWR nie zacznie rosnąć.
9. Jeżeli SWR zaczął rosnąć więcej 2-3 zawróć na odczep niżej.
10. Zobacz, jaką masz częstotliwość dla minimalnego SWR.
Jeżeli częstotliwość jest mniejsza niż 400-500 kHz od oczekiwanej – usuń 1 zwój od góry cewki strojenia (od strony, gdzie znajduje początek rury miedzianej) i ponownie zmierz częstotliwość dla minimalnego SWR.
11. Jeżeli częstotliwość jest wciąż mniejsza niż 400-500 kHz, powtórz krok 10.
12. Wszystko to powtórz kilka razy tak aby uzyskać częstotliwości około 14.000 MHz +/- (200-300 kHz).
13. Potem znowu, wrócić do punktu 5 i dalej.
14. Końcowym efektem tych czynności jest uzyskanie SWR mniejszego niż 2-3 dla częstotliwości około 14,0 MHz.
15. Teraz możesz dokładniej ustawić SWR przez przesuwanie, rozciąganie dolnej części cewki strojenia (należy pamiętać, że częstotliwość strojenia w tym samym czasie się trochę zmieni)
16. W dalszej części dostosowujesz częstotliwość anteny do 14.1 (na przykład), rozciągając lub ściskając zwoje w górnej części cewki strojenia.
17. Sprawdzamy SWR i korygujemy znów zwoje w dolnej części cewki, a następnie ponownie w górnej części, itd. Tym sposobem zbliżamy się do SWR = 1.
Tym sposobem regulacji możemy otrzymać SWR równy 1, bez użycia cewki wejściowej.
Gdyby nie udało się (co nie powinno mieć miejsca w tej metodzie) osiągnąć SWR=1 (nie jesteśmy w stanie skompensować reaktywności anteny, a to pozostaje ona nieco pojemnościowa). W takim wypadku można zastosować cewkę wejściową umieszczoną prostopadle do cewki strojeniowej. Jej wartość dobieramy doświadczalnie. Ale z mojego doświadczenia w ostatnio zrobionych 30-50 sztuk EH cewek wejściowych anteny nie trzeba było stosować.
18. A teraz, kiedy mamy już zestrojoną anteną do częstotliwości oraz akceptowalny SWR, możemy zabrać się do pracy ze wskaźnikiem pola elektromagnetycznego. Używam do tego celu prostej konstrukcji czujnika pola Igora Nieczajewa (UA3WIA), schemat można znaleźć na przykład tutaj: http://cxem.net/indicator/indicator12.php, jeśli czułość nie jest wystarczająca, można zastosować przedwzmacniacz na jednym tranzystorze. Ten wskaźnik pola działa całkiem dobrze z moim "miniVNA" (moc wyjściowa 20 mW).
_________________
pozdrawiam
Marek SP2HIT |
| | |
| SP5XMI | 03.11.2015 17:03:51 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 3443 #2197606
Od: 2012-12-16
| Dobry SWR uzyskałem, antena miała Z=52om+0j. Niestety nadal natężenie pola było o rząd wielkości zbyt małe w porównaniu do pętli magnetycznej (wiem, bo robiłem QSO z magloopa, także w W2 i W9) albo dipola. Jeszcze spróbuję. Skoro antena jest sprzedawana do stacji broadcastingowych to znaczy, że konstrukcja coś potrafi wypromieniować. Być może zrobiłem błąd przy konstrukcji lub wykonaniu.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin |
| | |
| SP5XMI | 03.11.2015 21:31:38 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 3443 #2197739
Od: 2012-12-16
Ilość edycji wpisu: 1 | Właśnie dlatego myślałem o antenie do SOTA wystawianej na tyczce, antenie klasy stealth albo do warunków emergency typu "szczere pole" gdzie nie ma jak powiesić delty. Być może jest to niedobra konstrukcja do celów amatorskich, ale skoro testuję już tak wiele różnych pomysłów, to pomyślałem, że sprawdzę i taką. Kolejne podejście za jakiś czas też będzie. Jeśli zadziała, to napiszę o efektach.
edit - jak nie zadziała - płakać nie będę. Widocznie to antena do broadcastingu.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin |
| | |
| SP2HIT | 04.11.2015 21:51:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO94BP ORLE
Posty: 78 #2198185
Od: 2015-8-3
Ilość edycji wpisu: 1 | Antena gotowa do testów.
Powinna byc powieszona w większym pomieszczeniu, to jest taka pierwsza przymiarka.
Widok na dolna cewkę - strojeniową stąd przerwy na początku i końcu.
_________________
pozdrawiam
Marek SP2HIT |
| | |
| SP2HIT | 04.11.2015 22:13:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO94BP ORLE
Posty: 78 #2198198
Od: 2015-8-3
| Zrzuty z analizatora:
dla 7MHz:
POzostałe ciekawe punkty
42 MHz - 6 krotność
63,89 MHz - 9 krotność
85,9 MHz - 12 krotność
_________________
pozdrawiam
Marek SP2HIT |
| | |
| SP5XMI | 04.11.2015 22:19:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 3443 #2198204
Od: 2012-12-16
Ilość edycji wpisu: 1 | Marku uzyskałem podobne efekty od strony analizatora (tyle, że na 14MHz, rezonans w telegraficznej części pasma) ale sprawność była słaba. Prawdziwy test trzeba przeprowadzić za pomocą miernika natężenia pola i później porównać z którąś ze znanych nam anten. Czy masz do porówniania dipol półfalowy lub poziomą deltę na to pasmo?
edit - mała uwaga - umieszczenie jakiejkolwiek rurki NA cewce (na przykład taśmy samowulkanizującej zabezpieczającej przed wilgocią) powodowało odstrojenie anteny. To samo dotyczy ochrony elektrod kondensatora na górze. Podczas moich testów była to bardzo niestabilna elektrycznie konstrukcja, o krytycznych dla dostrojenia parametrach wykonania.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin |
| | |
| SP2HIT | 04.11.2015 22:26:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO94BP ORLE
Posty: 78 #2198209
Od: 2015-8-3
|
Fider do pomiarów miał 1 metr. Na początku nie było rezonansu dla 7MHz tylko wyższe częstotliwości. Po dołożeniu uziemienia pojawił się rezonans na 7 MHz.
_________________
pozdrawiam
Marek SP2HIT |
| | |
| SP2HIT | 04.11.2015 22:32:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO94BP ORLE
Posty: 78 #2198212
Od: 2015-8-3
| SP5XMI pisze:
Marku uzyskałem podobne efekty od strony analizatora (tyle, że na 14MHz, rezonans w telegraficznej części pasma) ale sprawność była słaba. Prawdziwy test trzeba przeprowadzić za pomocą miernika natężenia pola i później porównać z którąś ze znanych nam anten. Czy masz do porówniania dipol półfalowy lub poziomą deltę na to pasmo?
edit - mała uwaga - umieszczenie jakiejkolwiek rurki NA cewce (na przykład taśmy samowulkanizującej zabezpieczającej przed wilgocią) powodowało odstrojenie anteny. To samo dotyczy ochrony elektrod kondensatora na górze. Podczas moich testów była to bardzo niestabilna elektrycznie konstrukcja, o krytycznych dla dostrojenia parametrach wykonania.
Z anten posiadam jedynie GP7.
Odnośnie strojenia na razie nic nie robiłem, jak polutowałem tak pomierzyłem. CZytałem o tym, że faktycznie nałożenie obudowy zwiększa częstotliwość rezonansową, będę to sprawdzał.
Przy podaniu 20 Watów mocy na EH zapala mi sie swietlówka trzymana w ręku (miałeś ten efekt?) i pobudzają sie halogenowe czujniki ruchu na budynku w odległości 4 metrów.
_________________
pozdrawiam
Marek SP2HIT |
| | |
| SP5XMI | 04.11.2015 22:43:50 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 3443 #2198221
Od: 2012-12-16
Ilość edycji wpisu: 1 | Niestety nie miałem tego efektu mimo poprawnego dopasowania. Dopiero 100W dawało jarzenie się świetlówki. Ogólnie sygnały na EH były słabsze o ponad 3S w stosunku do anteny magnetycznej. Prawdopodobnie zrobiłem jakiś błąd przy przeliczeniach z amerykańskich materiałów calowych na metryczne. Może problem z cewką przesuwającą fazę? Trzeba będzie wrócić do tematu.
Powiedz mi jak wygląda na odbiorze porównanie siły sygnałów na EH w porównaniu do GP7.
Druga próba - zapnij 5W i zawołaj na siódemce. Czy dasz radę się dowołać po Europie? Czy słychać Cię na websdr w Twente tą mocą? Ja musiałem włożyć 50W na CW by było słychać, podczas gdy na kwadracie lub delcie było słychać z QRP (dlatego uważam, że coś z moją kopią anteny EH było nie tak - pierwsze koty za płoty).
edit - jeśli jesteś telegrafistą, to możesz spróbować reversebeacon.net - zawołaj na telegrafii TEST TEST TEST DE SP2HIT SP2HIT SP2HIT K i popatrz na spoty na reversebeacon.net. Jeśli pojawiają się spoty przy antenie w pomieszczeniu, to znaczy, że cewkę przesuwnika fazy masz OK i antena promieniuje.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin |
| | |
| Electra | 26.04.2024 03:23:56 |
|
|
| | |
| SP2HIT | 04.11.2015 22:59:19 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO94BP ORLE
Posty: 78 #2198230
Od: 2015-8-3
| Do pomiaru pola mam taki prosty mierniczek GM3120 i raczej wątpię czy można mu ufać. W każdym razie przy doprowadzonej mocy 5W (SSB) w odległości 40cm od anteny (górny cylinder) wskazania dochodzą do 300V/m a pole magnetyczne do 12 uT. Przez porównanie zasilający kabel 220V ma podobne pole w odległości 1 cm.
_________________
pozdrawiam
Marek SP2HIT |
| | |
| SP5XMI | 04.11.2015 23:04:36 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 3443 #2198232
Od: 2012-12-16
| Włącz 10W, wołaj na siódemce i testuj. Tylko bądź możliwie daleko od tej anteny, bo sieje po byku obiema składowymi. 300V/m to nie w kij dmuchał.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin |
| | |
| SP2HIT | 04.11.2015 23:12:59 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO94BP ORLE
Posty: 78 #2198237
Od: 2015-8-3
| SP5XMI pisze:
Niestety nie miałem tego efektu mimo poprawnego dopasowania. Dopiero 100W dawało jarzenie się świetlówki. Ogólnie sygnały na EH były słabsze o ponad 3S w stosunku do anteny magnetycznej. Prawdopodobnie zrobiłem jakiś błąd przy przeliczeniach z amerykańskich materiałów calowych na metryczne. Może problem z cewką przesuwającą fazę? Trzeba będzie wrócić do tematu.
Powiedz mi jak wygląda na odbiorze porównanie siły sygnałów na EH w porównaniu do GP7.
Druga próba - zapnij 5W i zawołaj na siódemce. Czy dasz radę się dowołać po Europie? Czy słychać Cię na websdr w Twente tą mocą? Ja musiałem włożyć 50W na CW by było słychać, podczas gdy na kwadracie lub delcie było słychać z QRP (dlatego uważam, że coś z moją kopią anteny EH było nie tak - pierwsze koty za płoty).
edit - jeśli jesteś telegrafistą, to możesz spróbować reversebeacon.net - zawołaj na telegrafii TEST TEST TEST DE SP2HIT SP2HIT SP2HIT K i popatrz na spoty na reversebeacon.net. Jeśli pojawiają się spoty przy antenie w pomieszczeniu, to znaczy, że cewkę przesuwnika fazy masz OK i antena promieniuje.
MArcin ja dopiero raczkuję, zrobiłem w życiu całe 4 QSO A z telegrafi poznałem 6 znaków .
NA razie na odbiorze jest lipa. Silna stacja się ledwo przebija, dlatego sądzę, że próby nadawania nie mają sensu dopóki chociaż nie wystawie jej za okno. Ona jest w tej chwili powieszona na skośnym poddaszu rygipsowym pod którym jest stelaż metalowy co 0,5 metra więc mam piękna klatkę faradaya.
Na GP7 odbieram w tej chwili CW 7018,500 na 9 na EH 5 ale same szumy sa na poziomie 3,5.
_________________
pozdrawiam
Marek SP2HIT |
| | |
| SP2HIT | 04.11.2015 23:15:32 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO94BP ORLE
Posty: 78 #2198238
Od: 2015-8-3
| EI2KK pisze: SP5XMI pisze:
Włącz 10W, wołaj na siódemce i testuj. Tylko bądź możliwie daleko od tej anteny, bo sieje po byku obiema składowymi. 300V/m to nie w kij dmuchał.
Tylko podaj gdzie wolasz.. poslucham
Test zrobimy na pewno, tylko nie teraz, bo siedze 1,5 metra od niej i sądze że już poczułem coś na sobie.
_________________
pozdrawiam
Marek SP2HIT |
| | |
| SP2HIT | 04.11.2015 23:21:56 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO94BP ORLE
Posty: 78 #2198242
Od: 2015-8-3
Ilość edycji wpisu: 1 | Inna ciekawostka.
Założyłem do radia fider 7 metrowy i mierzyłem jego pole.
Mieliście rację on faktycznie promieniuje, choć oczywiście nie tak mocno jak antena, bo świetlówka nie zapala się ale miernik pokazuje mniej więcej takie pole jak na kablu 220V. Co ciekawe fider promieniuje TYLKO do 5 - 5,30 metra. Później nie ma już nic, przynajmniej na tym mierniku.
Uziemienie nie promieniuje.
_________________
pozdrawiam
Marek SP2HIT |
| | |
| SP5XMI | 04.11.2015 23:37:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 3443 #2198251
Od: 2012-12-16
Ilość edycji wpisu: 1 | OK, rozumiem. Marku promieniowanie fidera możesz zredukować. Nawiń fider na rdzeniu ferrytowym by zrobić balun prądowy (wytniesz prąd common mode). Zobacz wtedy jak się zmieni charakterystyka. Zakłóceniami się nie sugeruj, bo w domu zazwyczaj sporo elektroniki jest i stąd taki poziom szumów. Faktycznie antenę trzeba wystawić na zewnątrz, zmierzyć i spróbować.
Sprawa promieniowania fidera to poważna rzecz przy takich antenach, jak EH
"W8JI" pisze:
Some antennas are inherently troublesome designs. Some small antennas typically perform beyond expectation for very short "antenna" length. This is because strong electric fields near the antenna excite the feedline with significant common mode currents, causing the feeder to radiate. Four compact antennas highly susceptible to feedline radiation are Isotron, TAK-tenna, CFA, and EH antennas. If those names are searched and theoretical descriptions read, we find the "inventors" or proponents attribute unexpected performance to some fictitious electromagnetic theory, such as increased surface area or a specially phased mixing of induction (energy storage) fields, rather than the true reason for radiation.
Informacja stąd. Moja antena EH była zasilana przez balun prądowy, który skutecznie wycinał prąd w.cz., który mógłby spływać po ekranie koncentryka.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin |
| | |
| SP2HIT | 04.11.2015 23:39:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO94BP ORLE
Posty: 78 #2198252
Od: 2015-8-3
Ilość edycji wpisu: 1 | EI2KK pisze:
A mozesz wspr ustawic? nawet na Rx.. pomysl o tym, masz ladny test bo sporo stacji na dolnych pasmach wspr-uje
Hori mów do mnie jaśniej , co to ten wspr?
_________________
pozdrawiam
Marek SP2HIT |
| | |
| SP5XMI | 04.11.2015 23:44:11 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 3443 #2198253
Od: 2012-12-16
Ilość edycji wpisu: 1 | WSPR = emisja cyfrowa o długim czasie nadawania, dekodowana przez odpowiednie oprogramowanie, nadzwyczaj sprawna energetycznie. Umożliwia odebranie sygnałów, które znajdują się sporo dB poniżej szumów. Na KF 5W w dipol przy tej emisji uważa się za sporą moc.
100W zapodane do kilkunastoelementowej Yagi na paśmie 144MHz wystarcza do łączności EME (ziemia-Księżyc-ziemia) z silnymi stacjami po drugiej stronie.
Zanim Jacek odpowie, polecę Ci małą lekturę. Zajrzyj i poczytaj tutaj.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin |
| | |
| SP2HIT | 04.11.2015 23:51:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO94BP ORLE
Posty: 78 #2198256
Od: 2015-8-3
Ilość edycji wpisu: 1 | Sorry koledzy jeszcze nie jestem na tym etapie. Ale spróbujmy zaczynam 23:56 nadaje na 7105 10W.
Mam zakłócenia od mojej linii wysokiego napięcia na 3,5.
_________________
pozdrawiam
Marek SP2HIT |
| | |
| Electra | 26.04.2024 03:23:56 |
|
|
FILMY VIDEO 
