| | |
| SQ9HF | 07.05.2015 11:46:31 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Skawina [JN99VX]
Posty: 28 #2101500
Od: 2015-4-1
| Witam,
Właśnie minął mój pierwszy miesiąc pracy na UKF i okazuje się że już czuję niedosyt. Antena na której aktualnie pracuję Diamond X50 to jednak zdecydowanie za mało i zaczynam myśleć o czymś mocniejszym. Pod uwagę biorę dwie drogi antena Yagi + rotor (chociaż w pełn i nie wykorzystram tego zestwau ponieważ moje radio nie pracuje w emisji SSB) lub nowa antena pionowa Diamond X200 (przykładowo Diamond X510 ze względu na wysokośc nie wchodzi w rachubę ponieważ moje QTH jest w strefie ścisłego centrum gdzie jestem wręcz pewien że będę miał problem ze zgłoszeniem jej).
Robiłem symulacje porównywacze zasięgu obydwu anten w programie Radio Mobile VE2DBE, jednak wskazują one na niewielki przyrost zasięgu i mocy. Dlatego kieruję pytanie do kolegów praktyków co myślicie o tej zamianie? Czy przyrost jaki osiągnę będzie uzasadniony ekonomicznie? W końcu w kąt na strychu powędruje miesięczna antena X50.
Pozdrawiam,
Łukasz
_________________
Z pozdrowieniem,
Łukasz, SQ9HF
|
| | |
| Electra | 24.04.2024 18:51:30 |
 |
|
| | |
| SQ4AFJ | 07.05.2015 12:26:51 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KĘTRZYN KO04QB
Posty: 346 #2101516
Od: 2011-3-11
Ilość edycji wpisu: 1 | Proponuję wydać trochę kasy i zakupić antenę Comet GP9 . Satysfakcja gwarantowana. Użytkuję z powodzeniem od 14 lat ( bez konserwacji ). świetna antena , wysoki zysk, niezwykle odporna mechanicznie. Polecam !! Wydasz parę złotych i na lata masz spokój. Jeżeli nie możesz niczego wyższego postawić to sprawdź inne konstrukcje firmy Comet Polecam!!!
_________________
Krzysztof
TRX-y Yaesu FT-710AESS,Icom IC-7100, Motorola MTR-2000 przerobiona na repeater DMR PLUS (SR4KT) , Motorola DP4801e
ANT COMET GP-9M (2m/70cm), GP7 (HF) |
| | |
| SP6MMM | 07.05.2015 12:28:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO80CS
Posty: 3174 #2101517
Od: 2010-7-26
| Używałem obu i bez dwóch zdań X200 z racji swojej budowy zdecydowanie skuteczniejsza. Taka obecnie "stoi" i nie planuję zmian. X-50 ma ogólnie ujmując skuteczność mniej więcej mobilówki. Wymieniłem fider na niskostratny typu CNT-400 i jest miło, sygnały dzięki temu znacznie silniejsze pomimo średnio komfortowej lokalizacji.
_________________
http://www.hf-uhf-vhf-forum.iq24.pl/
http://www.gieldakrotkofalarska.iq24.pl/ |
| | |
| SQ9HF | 07.05.2015 12:57:35 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Skawina [JN99VX]
Posty: 28 #2101530
Od: 2015-4-1
| Nieststy GP9 jak również X510 ze względu na wysokośc nie wchodzi w grę. Już podczas samej budowy domu miałem przepychankę z urzedami co do wysokości budynku ze względu na jego lokalizację, a że już wystaję dachem ponad okoliczne budynki chcę się z instalacją antenową schować w przysłowiowych 3 metrach.
Fider antenowy ze względu na długość 14 m mam już wykonany na CNT-400 + N-ki Andrew.
_________________
Z pozdrowieniem,
Łukasz, SQ9HF
|
| | |
| SP6MMM | 07.05.2015 13:43:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO80CS
Posty: 3174 #2101575
Od: 2010-7-26
Ilość edycji wpisu: 1 | Ewentualnie może wykorzystasz elewację budynku (ścianę + odpowiednie mocowanie boczne), tak, aby tylko znaczny fragment anteny wystawał poza krawędź dachu? Nie namawiam, tylko sugerują możliwe rozwiązanie.
Sam korzystam z podobnego rozwiązania:
_________________
http://www.hf-uhf-vhf-forum.iq24.pl/
http://www.gieldakrotkofalarska.iq24.pl/ |
| | |
| ebc41 | 07.05.2015 15:02:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Bielsko-Biała
Posty: 2019 #2101609
Od: 2010-9-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Moim zdaniem nie ma sensu kupować X510. Ja użytkuję Lafayette UVS300 i poza złączem UC1 nie odbiega niczym od Diamondów a jest od nich o wiele tańsza..
_________________
Mateusz Lubecki SP8EBC -- https://www.youtube.com/watch?v=HNZd2JIhYbE |
| | |
| SP6MMM | 07.05.2015 15:12:16 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO80CS
Posty: 3174 #2101615
Od: 2010-7-26
| Swego czasu kolega posiadający japońskiego Diamonda i obecne Lafajetkę wskazywał na pewne różnice między antenami. Są głównie w materiałach oraz w UVS300, bo taki model posiada, miała "galaretowatą" konstrukcję na środku złącza. Dla spokojności "doszczelnił" taśmą samowulkanizującą środkowe skręcane złącze. Funkcjonalnie anteny pracują podobnie. Tylko z dokumentacji dołączonej do anteny UVS300 wynika, że jakoby pracuje troszeczkę wyżej.
_________________
http://www.hf-uhf-vhf-forum.iq24.pl/
http://www.gieldakrotkofalarska.iq24.pl/ |
| | |
| SP2LIG | 07.05.2015 19:03:54 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13005 #2101710
Od: 2009-3-16
| SQ9HF pisze:
.... Dlatego kieruję pytanie do kolegów praktyków co myślicie o tej zamianie? Czy przyrost jaki osiągnę będzie uzasadniony ekonomicznie? W końcu w kąt na strychu powędruje miesięczna antena X50.
SQ9HF.
Łukasz, antenę Diamond X-200 używam od ok 9 lat totalnie bezproblemowo, na początku był problem z prawidłowym oprawieniem wtyczki N. Brak doświadczenia w oprawianiu rzeczonej wtyczki. Fakt, mieszkam na szczycie wzgórza i nie mam naturalnych przeszkód, zasięg standardowy nadawanie/odbiór ok 30-40 km, więcej też było w zależności od warunków.
Antena jest bardzo odporna na silne wiatry, jest zamontowana na maszcie ok 3,5m. Praktycznie nie ma odchyleń od pionu nawet w czasie szkwałów.
Na bank będziesz z niej zadowolony, jest godna polecenia.
___________
Greg SP2LIG |
| | |
| oskar | 07.05.2015 21:59:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO01SA
Posty: 154 #2101845
Od: 2011-1-18
| SQ4AFJ pisze:
Proponuję wydać trochę kasy i zakupić antenę Comet GP9 . Satysfakcja gwarantowana. Użytkuję z powodzeniem od 14 lat ( bez konserwacji ). świetna antena , wysoki zysk, niezwykle odporna mechanicznie. Polecam !! Wydasz parę złotych i na lata masz spokój. Jeżeli nie możesz niczego wyższego postawić to sprawdź inne konstrukcje firmy Comet Polecam!!!
Potwierdzam...Nie wymyślono chyba do tej pory lepszej anteny jak Comet GP9N... |
| | |
| SQ9HF | 07.05.2015 22:28:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Skawina [JN99VX]
Posty: 28 #2101865
Od: 2015-4-1
| Decyzję już podjąłem: wymieniam antenę na X-200
(Comet GP9 i X510 tak jak pisałem wyżej niestety odpadają ze względu na ich wysokość)
Chciałem podziękować Wszystkim za rzeczowe informacje - były bardzo pomocne, również za te otrzymane na priv . Jeżeli chodzi o X-50 to sprawa się też fajnie rozwiązała. Antena jednak nie będzie się kurzyć na strychu bo dostałem kilka ofert zakupu, za które również dziękuję
_________________
Z pozdrowieniem,
Łukasz, SQ9HF
|
| | |
| SP2LIG | 08.05.2015 08:35:07 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13005 #2102023
Od: 2009-3-16
| SQ9HF pisze: Decyzję już podjąłem: wymieniam antenę na X-200
Słuszna decyzja, nie będziesz żałował. Pamiętaj tylko o prawidłowym montażu wtyczki N.
___________
Greg SP2LIG |
| | |
| Electra | 24.04.2024 18:51:30 |
|
|
| | |
| SQ9Z | 08.05.2015 11:01:51 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Bochnia
Posty: 55 #2102112
Od: 2013-11-7
| Witaj kolego Łukaszu,
proponuję się zastanowić czy brać pod uwagę poradę kolegi SP2LIG o prawidłowym zarobieniu wtyczki N, gdyż zarabianie już zarobionej wtyczki N (jak wyraźnie piszesz w swoim drugim poście) może nie mieć sensu.
Co do różnicy na plus powiem tak: sam kiedyś zmieniłem antenę typu J na X-200 i naprawdę było warto. Mogę teraz pracować na przemiennikach, których wcześniej prawie nie odbierałem a zasięgi direct wzrosły prawie dwukrotnie.
Pozdrawiam
Marcin
_________________
Bocheńska Grupa Krótkofalowców SP9PBB
Nasz kanał lokalny: 144,5375 MHz / 433,575 MHz |
| | |
| SP2LIG | 08.05.2015 12:13:47 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13005 #2102134
Od: 2009-3-16
| sq9zbc pisze:
proponuję się zastanowić czy brać pod uwagę poradę kolegi SP2LIG o prawidłowym zarobieniu wtyczki N, gdyż zarabianie już zarobionej wtyczki N (jak wyraźnie piszesz w swoim drugim poście) może nie mieć sensu.
Celowo podkreśliłem zarabianie wtyczki N jako decydujące w pracy całości. Nie skorzysta z tego Łukasz może skorzystają z tego inni koledzy. Czy teraz dopatrzysz się sensu ????
___________
Greg SP2LIG |
| | |
| SQ9HF | 22.06.2015 16:26:45 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Skawina [JN99VX]
Posty: 28 #2130058
Od: 2015-4-1
| Witam Wszystkich,
Tak dla formalności dopiszę że antena została już jakiś czas temu zamieniona na X-200.
Potwierdzam wszystkie słowa kolegów, którzy doradzali w wątku i także po za nim - różnica jest znaczna. Anteny pracują w zupełnie inny sposób (Radio Mobile nie jest tego w stanie odwzorować). Znacznie wzrósł komfort łączności direct'owych, no i pojawiły się w końcu dwa przemienniki, których nie było wcześniej, jeden na 5S i drugi znacznie trudniejszy na 2-3S.
Dlatego zamykając temat: jeżeli ktoś miał by jeszcze kiedyś w przyszłości wątpliwości, x-50 czy X-200 to bez zastanowienia proponuję wybrać X-200.
_________________
Z pozdrowieniem,
Łukasz, SQ9HF
|
FILMY VIDEO 
