NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » ANTENY » TURNSTILE CZY LINDENBLAD

Przejdz do dołu stronyStrona: 1 / 1    strony: [1]

Turnstile czy Lindenblad

jaką konstrukcję wybrać ?
  
SQ6KIN
14.04.2015 18:51:14
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: Lubliniec / DL

Posty: 1045 #2090019
Od: 2010-11-26
witam,

chciał bym eksperymentalnie zrobić którąś z tych anten tylko dylemat którą, ma to być antena do odbioru ISS lub tego co tam nam nad głowami lata bardzo szczęśliwy ma być na stałe na dachu domu, co koledzy polecają pytajnik a dlaczego któraś z nich bo ma być pozbawiona jakiegokolwiek rotora - obracadła
_________________
Adam - SQ6KIN = DL/SQ6KIN

Obrazek
----------------------------
  
Electra25.04.2024 14:12:12
poziom 5

oczka
  
SQ8RK
14.04.2015 19:06:02
poziom 2

Grupa: Użytkownik

QTH: Lubaczów KO10ND

Posty: 57 #2090028
Od: 2015-1-15
Turnstile, albo inaczej cross-dipol będzie prostszy w wykonaniu, a na korzyść lindenblada za to przekonuje konstrukcja z zamkniętych dipoli. Jeśli nie masz dużo zakłóceń lokalnych, to bym szczerze wziął crossdipola.
_________________
Krzysiek, Lubaczów, pozdrawiam, 73!
  
SP5MG
14.04.2015 19:18:15
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: KO02LG - Warszawa

Posty: 1345 #2090029
Od: 2009-3-24
Cześć Adam też będę coś takiego robił :
http://noaaport.poes-weather.com/download/jm-dca/MARTES_Double_Cross_Antenna.pdf
_________________
Piotrek - SP5MG
  
sp6ryd
14.04.2015 19:22:27
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Wrocław

Posty: 3787 #2090032
Od: 2012-1-22
rozważ jeszcze eggbeater'a. wadą jest potrzeba zastosowania kawałka linii 100om. (np. coax 93om).
Turnstile ma mniejszą skuteczność w porównaniu do egg... mają też inne charakterystyki
  
SP4XYD
14.04.2015 20:00:54
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: KO12

Posty: 494 #2090057
Od: 2011-2-6
Zrób antenę QFH. Nie potrzebuje pętli z "dziwnych" koncentryków.
_________________
Jarek now SP4XD
  
sq6ocr
14.04.2015 20:11:13
poziom 5



Grupa: Użytkownik

QTH: Kamieniec Wr. - JO81OB

Posty: 734 #2090058
Od: 2011-3-13


Ilość edycji wpisu: 1
    SP4XYD pisze:

    Zrób antenę QFH. Nie potrzebuje pętli z "dziwnych" koncentryków.

I chyba jest najtańsza i najprostsza w wykonaniu, można taką antenę wykonać w kilka minut z kija od miotły, kilku krótkich listewek i kawałka jednożyłowej linki miedzianej - może być nawet w izolacji.
Kiedyś wykonałem coś takiego eksperymentalnie w garażu - i byłem z tej anteny zadowolony.
Wyglądała podobnie do tej:
Obrazek
I nic też nie stoi na przeszkodzie aby porządnie wykonać taką antenę na lata: - wersja dla ambitnych.
Obrazek
_________________
Pozdrawiam Mariusz - SQ6OCR - 73!
http://www.sq6ocr.bnx.pl
  
sp3aok
14.04.2015 20:18:19
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: LUBIN

Posty: 1051 #2090061
Od: 2009-10-19
http://www.m0ukd.com/calculators/slim-jim-and-j-pole-calculator/

Ja to mam na dachu ok.10 lat. Prostota i daleko widzi. Warunek idealny pion. Wsadzona jest w rurę PCV 50/
pozdrawiam
Rysiek sp3aok Lubin
_________________
SP9-1166
  
sq6ocr
14.04.2015 20:27:17
poziom 5



Grupa: Użytkownik

QTH: Kamieniec Wr. - JO81OB

Posty: 734 #2090065
Od: 2011-3-13
    sp3aok pisze:

    http://www.m0ukd.com/calculators/slim-jim-and-j-pole-calculator/

    Ja to mam na dachu ok.10 lat. Prostota i daleko widzi. Warunek idealny pion. Wsadzona jest w rurę PCV 50/
    pozdrawiam
    Rysiek sp3aok Lubin

J-ka do satelitów, owszem, ale raczej słabo. Może być podobnie jak GP1/4, usłyszy dzięki wysokiemu kątowi promieniowania, ale gdy satelita będzie nad horyzontem czy centralnie nad anteną raczej wtedy jest głucho.

_________________
Pozdrawiam Mariusz - SQ6OCR - 73!
http://www.sq6ocr.bnx.pl
  
sp3aok
14.04.2015 20:44:13
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: LUBIN

Posty: 1051 #2090074
Od: 2009-10-19
    sq6ocr pisze:

      sp3aok pisze:

      http://www.m0ukd.com/calculators/slim-jim-and-j-pole-calculator/

      Ja to mam na dachu ok.10 lat. Prostota i daleko widzi. Warunek idealny pion. Wsadzona jest w rurę PCV 50/
      pozdrawiam
      Rysiek sp3aok Lubin

    J-ka do satelitów, owszem, ale raczej słabo. Może być podobnie jak GP1/4, usłyszy dzięki wysokiemu kątowi promieniowania, ale gdy satelita będzie nad horyzontem czy centralnie nad anteną raczej wtedy jest głucho.

================================================================================================================================================================
Moja SJ 1/2 lambda widzi od bieguna północnego do półwyspu arabskiego. Nie porównuj ją z GP1/4 bo to zupełnie co innego. Kąt promieniowania poniżej 10 stopni.

Ponadto mam ją na dachu ponad 10 lat więc wiem co piszę. Ładnie na niej odbierałem NOOA w pasmie 137MHz pomysł
_________________
SP9-1166
  
SP5SAi
14.04.2015 21:04:25
poziom 5



Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa KO02LG

Posty: 471 #2090088
Od: 2010-6-13
Cześć.
Eggbeater II specjalnie opracowana antena przez Jerry-ego K5OE do odbioru satelitów nisko orbitalnych.
Ubijaczka do jajek, albo jak kto woli trzepaczka do jajek też według autora jest godna polecenia, jak pisze:
    K5OE pisze:

    Ten projekt jest wynikiem moich badań nad poprawą wydajności "pierwotnej" trzepaczki bez eliminacji jej prostoty konstrukcji.


Może też warto ją wypróbować.

http://wb5rmg.somenet.net/k5oe/Eggbeater_2.html
_________________
Pozdrawiam
Andrzej SP5SAi
( Stefan Adam Irena )
  
SP4XYD
14.04.2015 21:32:24
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: KO12

Posty: 494 #2090104
Od: 2011-2-6
Jak ktoś nie słuchał satelitów na QFH (niewiadomojaka polaryzacja wesoły)-ten nigdy nie doceni różnicy z dowolną pionową anteną dookólną.Zrobiłem QFH na 430MHz, "eggbeatery" K5OE też były niezłe(tylko problem z tym kabelkiem fazującym-u mnie był 75 om)-to były czasy doskonałych AO-27,UO14, itd.Jeżeli nie cross-yagi i rotor(też mam, więc jest odniesienie) - polecam szczerze właśnie antenę QFH.
_________________
Jarek now SP4XD
  
Electra25.04.2024 14:12:13
poziom 5

oczka
  
SP5MG
15.04.2015 12:02:18
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: KO02LG - Warszawa

Posty: 1345 #2090306
Od: 2009-3-24
W 2002 roku pokusiłem się co by zrobić i przetestować antenę QFH .
Wraz z Jackiem SQ5IZJ zrobiliśmy takie dwie anteny jadna z kabla druga moja z miedzianych rurek .
Miałem ją na dachu , zabierałem wielokrotnie w plener i wyszło na to że może niskie polaryzaje to ona jakoś obgania natomiast to co przelatuje nad głową słabo odbierała .
Tak , że i takie testy robiłem nie opieram się na teorii .
Pomiary analizatorem o dziwo na częstotliwości NOAA na których miała pracować wyszły bardzo pozytywnie .
Natomiast widziałem na instytutach meteorologicznych takie anteny jak crossdipol i taką antenę dla testów zrobię .
Antenę QFH z rurek miedzianych mam do tej pory stoi i czeka na kolejne testy .

Obrazek


Obrazek
_________________
Piotrek - SP5MG

Przejdz do góry stronyStrona: 1 / 1    strony: [1]

  << Pierwsza      < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » ANTENY » TURNSTILE CZY LINDENBLAD

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

TestHub.pl - opinie, testy, oceny