| |
SP7S | 30.03.2014 08:46:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91QV
Posty: 314 #1796330 Od: 2011-5-4
| z tego wynika iż 1.1 jest powyżej pasma należy dipola wydłużyć _________________ EX SQ7VO |
| |
Electra | 05.05.2024 12:19:03 |
|
|
| |
SP6ML | 30.03.2014 09:29:19 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 523 #1796372 Od: 2012-2-4
Ilość edycji wpisu: 1 | Czesc Kuba,
Jedną z mozliwych przyczyn sytuacji o która pytasz mogą byc rożnej dlugosci ramiona dipola lub niesymetrycznie względem ramion poprowadzenie linii zasilajacej, Jesli stratna linia "random" jest długa kilka razy lambda to tez bedzie prowadziło do podobnej sytuacji.
Co do drugiej części Twojego pytania do zrób test linii zasilajacej polegający na wpięciu w miejsce dipola opornika 50 Ohm. 73's ml
|
| |
sq9mda | 30.03.2014 09:50:42 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1549 #1796386 Od: 2008-12-1
Ilość edycji wpisu: 1 | kubek pisze:
Zmajstrowałem sobie poziomego dipolka na pasmo 20 m, wysokość zawieszenia ok. 6 m ponad gruntem. Po pomiarach miernikiem VNA okazało się, że ma on spłaszczoną i daleką od oczekiwań charakterystykę wsp. SWR:
14000 - 1,87 14050 - 1,85 14100 - 1,82 14150 - 1,76 14200 - 1,76 14250 - 1,76 14300 - 1,76 14350 - 1,74
Zasilanie bezpośrednio (bez symetryzatora) przypadkową długością kabla RG-58. SWR=2,0 występuje na 13850 i 14850 kHz.
Co powoduje, że oczekiwany "dołek" jest tak rozmyty? Jak w praktyce uzyskać punktowo 1:1 dla zastosowanego fidera?
Witam. Zobacz tu https://www.flickr.com/photos/121811473@N07/13505472534/lightbox/ Dipol zestrojony na początek pasma i też 6m nad ziemią. Ale u mnie wisiał między budynkami. Jedno ramię prawie dotykało rynny (plastikowej) a drugie masztu. Zobacz wykres i porównaj ze swoim. Robert
Ps. Niestety portal Elektroda Upload ma jakiś błąd i stąd fotka gdzieś indziej. R _________________ Pozdrawiam Sq9mda Robert
|
| |
SP8LBK | 30.03.2014 10:37:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1796431 Od: 2010-8-3
| Zrób fider 6,5-7m i powtórz pomiary. Poszukaj rezonansu anteny. Sam SWR to za mało. Jakie masz parametry R i Z? _________________ Vy 73 Andrzej SP8LBK |
| |
SP6ML | 30.03.2014 13:40:27 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 523 #1796557 Od: 2012-2-4
| kubek pisze: SP6ML pisze:
Jedną z mozliwych przyczyn sytuacji o która pytasz mogą byc rożnej dlugosci ramiona dipola lub niesymetrycznie względem ramion poprowadzenie linii zasilajacej,
Już to przećwiczyłem. Wstępnie powiesiłem tego dipola na f poniżej początku pasma (w przewidywaniu asymetrii miejsca podłączenia fidera) i chytrze docinając stroiki po kilka cm zawędrowałem na 14350 kHz poszukiwałem optimum miejsca dopasowania antena-kabel. Częstotliwość rezonansową wynikającą z łącznej długości ramion potraktowałem jako mniej istotną na tym etapie .
Mam jeszcze jedno pytanie. Czy praktykuje się obustronne odwijanie części uzwojenia symetryzatora 1:1, aby w praktyce uzyskać przełożenie 1:0,67?
Prawie pewne ze tak odcinając po kilka centymetrów w efekcie masz ramiona rożnej dlugosci. Wyrównaj idealnie dlugosci ramion. Dobrze zrobiłeś ze w początkowej fazie ramiona anteny były zbyt długie. Zamiast jednak odcinać lepiej nadmiar rozciągnąć wzdłuż linki antenowej dochodzacej do izolatora końcowego umocowujac ją np opaskami plastikowymi. Za kazdym razem kontrolując czy obydwa ramiona sa idealnie równe. Jesli masz VNA na Bluetooth'cie to wykonaj dipola z idealnie równymi ramionami 2x4,95m i podaj wyniki pomiarów. Jesli VNA bez Bluetooth wykonaj linie zasilajacą o dlugosci jak podaje Andrzej SP8LBK i przy dlugosci ramion jw podaj wyniki pomiarów. Częstotliwość frezonansową możesz traktować jako nieistotna TYLKO w przypadku kiedy z góry zakładasz zastosowanie dodatkowego dopasowania (skrzynki-układu dopasowujacego) pomiedzy linia zasilajaca a anteną. Z Twojego opisu wnioskuje ze ma to byc antena jednopasmowa..? Jesli tak to f rez ma istotne znaczenie dla możliwości podłączenia "na wprost" koncentrycznej lini zasilajacej bez dodatkowego dopasowania (w praktyce nie ma większego znaczenia 50 czy 75 Ohm)
Odwijanie części uzwojenia symetryzatora nie jest metodą na transformacje impedancji. Jesli poprowadzisz linie zasilajacą prostopadle do płaszczyzny dipola symetryzator wogole jest zbędny.
73's ml
|
| |
Electra | 05.05.2024 12:19:03 |
|
|