| | |
| SQ8AQU | 05.09.2013 13:46:54 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00RH
Posty: 364 #1591891
Od: 2009-7-22
| Linia symetryczna jest lepsza od koncentrycznej z uwagi na znacznie niższe straty oraz brak konieczności stosowania baluna w punkcie zasilania anteny symetrycznej. Baluna czyli urządzenia odpowiedzialnego za zamianę systemu z asymetrycznego na symetryczny, a nie za transformowanie impedancji; baluna, który w przypadku zasilania koncentrykiem anteny symetrycznej powinien się znajdować w punkcie zasilania anteny nawet jeżeli impedancja na jej zaciskach jest równa impedancji falowej linii koncentrycznej.
To czy linia symetryczna będzie mieć impedancję falową 300, 450 czy 600 czy "jaka akurat wyjdzie" jest mało istotne o ile wykonamy ją tak by miała jak najmniejsze straty. Występująca w przypadku niedopasowania fala stojąca (niedopasowania impedancji anteny do impedancji falowej linii) w przypadku linii niskostratnej nie jest tak szkodliwa (nie wprowadza dużego dodatkowego tłumienia) jak w przypadku większości popularnych linii koncentrycznych, gdzie nawet dla KF tłumienia własne przekraczają 1dB (czasami znacznie).
Całość instalacji (antena + linia) stroimy symetrycznym tunerem przy radiu i cieszymy się wielopasmową _sprawnie_działającą_ instalacją antenową.
No chyba, że kogoś stać na kabel koncentryczny o grubości cala lub więcej z izolacją powietrzną... (konieczność stosowania baluna pozostaje)
Zależność strat całkowitych w zależności od tłumienia własnego linii oraz występującego w niej WFS przedstawia Figure 1. z tego dokumentu: Understanding SWR by Example - ARRL
Cały dokument polecam - pozwala zrozumieć "o co kaman", szczególnie strony przedostatnią i ostatnią (konkluzje i przykłady).
Pozdrawiam,
_________________
Jakub SQ8AQU / DL3AQ |
| | |
| Electra | 30.04.2024 12:48:11 |
 |
|
| | |
| SP6ML | 15.09.2013 23:55:00 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 523 #1600854
Od: 2012-2-4
Ilość edycji wpisu: 2 | Ja zrobiłbym to tak:
Sitkiem takim lub metalowym zaslepilbym zbędne otwory, tworząc wentylacje obudowy.
http://bit.ly/17Z4ICj
Rozwiertnicą wykonałbym 4 otwory w górnej części obudowy.
http://bit.ly/13NK5HP
Przepusty takie lub podobne wykorzystalbym do wyprowadzenia dwóch niezależnych linii symetrycznych.
http://bit.ly/19Vnz0I
73's ml |
| | |
| SP6ML | 16.09.2013 11:57:28 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 523 #1601123
Od: 2012-2-4
Ilość edycji wpisu: 2 | Wentylacja - zdecydowanie TAK należy zadbać jedynie aby coś tam niezamieszkało.
Nie martw sie przenikaniem mocy pomiedzy liniami, większe przenikanie wystąpi pomiedzy antenami.
Szczerze powiedziawszy obawiam sie że z powodu bliskosci tych dwóch anten jakie planujesz, jest duża szansa zepsucia tego projektu.
Ale rozumiem Twoje intencje i zrób tak. Najwyżej pozbedziesz sie jednej z nich po testach...
Rozstaw wyprowadzenia par izolatów maksymalnie a odstęp pomiedzy poszczególnymi izolatorami powiedzmy 4cm, ale to i tak nie ma istotnego znaczenia...
Załączam przykładowe fotki:
ml |
| | |
| SQ5KVS | 16.09.2013 12:37:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa/Gocław
Posty: 2323 #1601179
Od: 2011-9-28
Ilość edycji wpisu: 2 | Jacek, zasada taka sama jak przy montażu kamer CCTV na zewnątrz. Jeśli w tym pudełku coś się grzeje - obudowa albo musi być 100% szczelna, uwzględniając rozszerzalność temperaturową powietrza albo musi być dobrze wentylowana (oczywiście, pamiętając o deszczu/wodzie). Stany pośrednie prowadzą do tego że w czasie gdy powietrze w obudowie ostyga, zaciąga Ci do środka wilgotne (na ogół) powietrze z zewnątrz a para wodna z niego nad ranem (gdy jest chłodniej) się skrapla. Wilgoć ta nie ma jak odparować bo jednak ta wymiana z zewnętrzem jest mizerna, w środku pewnie jest wilgotność 100%, ta woda sama "nie wykapie". Najlepiej - od góry przez kolanka do dołu poniżej pudełka, wentylacja z kablami, z gąbką, co by się pająki nie zalęgły (a zresztą, niech się lęgną..). Od dołu jeden/dwa małe otwory w najniższym punkcie, żeby małe pajączki miały jak wyjść a ewentualna woda - wykapała 
Pozdrawiam
_________________
Karol SQ5KVS |
| | |
| SP6ML | 16.09.2013 12:44:13 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 523 #1601182
Od: 2012-2-4
| Nie chodzi o odprowadzenie ciepła.
Kiedy obudowa jest wystawiona na bezpośrednie działanie promieni słonecznych.
Szczegolnie w godzinach przedpoludniowych bedzie nastepowało skraplanie wilgoci w szczelnie zamkniętej obudowie.
ml |
| | |
| SQ5KVS | 16.09.2013 14:19:32 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa/Gocław
Posty: 2323 #1601244
Od: 2011-9-28
| Bezwzględna wilgotność powietrza w mieszkaniu może być większa niż na zewnątrz, zwłaszcza w zimę.. Więc raczej bym nie polecał.
_________________
Karol SQ5KVS |
| | |
| SP6ML | 16.09.2013 16:15:34 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 523 #1601319
Od: 2012-2-4
| Jacek, nie sugeruj sie tym co mowi producent, lub czego nie mówi...
IP65 to ona była do czasu, kiedy zostały wywiercone zbędne otwory.
Moze zapomnij na jakis czas o condensacji wilgoci bo odnoszę wrażenie ze jest to przyczyną przyslowiowego dzielenia włosa na czworo.
ml |
| | |
| SQ5KVS | 16.09.2013 16:22:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa/Gocław
Posty: 2323 #1601323
Od: 2011-9-28
| Dodatkowo, jak pogadałem z kolegą który zajmuje się obudowami od kamer. Klasy szczelności IPxy NIE MÓWIĄ NIC o tym czy dana obudowa jest/nie jest gazoszczelna (para wodna). Pierwsza cyfra oznacza pyłoszczelność (wielkość cząstek pyłu), druga - odporność na wodę w stanie ciekłym (deszcz, zanurzenie, itp). Tak więc nie ma nic do rzeczy to czy zaciąga nam parę wodną czy nie, hi
_________________
Karol SQ5KVS |
| | |
| Electra | 30.04.2024 12:48:11 |
|
|
FILMY VIDEO 
