| Zasilanie anteny linia symetryczna a dopasowanie impedancji ... z cyklu wiadomo, nie ma glupich pytan.. |
| Linia symetryczna jest lepsza od koncentrycznej z uwagi na znacznie niższe straty oraz brak konieczności stosowania baluna w punkcie zasilania anteny symetrycznej. Baluna czyli urządzenia odpowiedzialnego za zamianę systemu z asymetrycznego na symetryczny, a nie za transformowanie impedancji; baluna, który w przypadku zasilania koncentrykiem anteny symetrycznej powinien się znajdować w punkcie zasilania anteny nawet jeżeli impedancja na jej zaciskach jest równa impedancji falowej linii koncentrycznej. To czy linia symetryczna będzie mieć impedancję falową 300, 450 czy 600 czy "jaka akurat wyjdzie" jest mało istotne o ile wykonamy ją tak by miała jak najmniejsze straty. Występująca w przypadku niedopasowania fala stojąca (niedopasowania impedancji anteny do impedancji falowej linii) w przypadku linii niskostratnej nie jest tak szkodliwa (nie wprowadza dużego dodatkowego tłumienia) jak w przypadku większości popularnych linii koncentrycznych, gdzie nawet dla KF tłumienia własne przekraczają 1dB (czasami znacznie). Całość instalacji (antena + linia) stroimy symetrycznym tunerem przy radiu i cieszymy się wielopasmową _sprawnie_działającą_ instalacją antenową. No chyba, że kogoś stać na kabel koncentryczny o grubości cala lub więcej z izolacją powietrzną... (konieczność stosowania baluna pozostaje) Zależność strat całkowitych w zależności od tłumienia własnego linii oraz występującego w niej WFS przedstawia Figure 1. z tego dokumentu: Understanding SWR by Example - ARRL Cały dokument polecam - pozwala zrozumieć "o co kaman", szczególnie strony przedostatnią i ostatnią (konkluzje i przykłady). Pozdrawiam, |