M0PLK Multiband Delta ocena |  |
| | | | sq8z | 24.08.2013 12:59:43 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 1211 #1578905
Od: 2011-11-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY |
Czesc panie Jarek:-)
1. w kwestii "nie krzycz wiecej rob" :-) ... 6 zestawow antenowych testowych na 40m z czego four square gotowy tylko podniesc rure do pionu.Maszt 19m na korbe .. przygotoswanie masztu 12m krateczki GRAUTA, pelna konserwacja anteny WARCowskiej,
antena 6 el na 50 MHz na maszcie z obrocikiem, od zera TRX na 50 MHz i mnostwo innych drobiazgow w ciagu ostatnich trzech miesiecy to rzeczywiscie efekt gadania a nie roboty, zrobilbym wiecej ale klopoty z cisnieniem odbijaja mi sie na ostrosci widzenia i nie moge chwilowo robic precyjnych prac. Oj lubisz sugerowac komus lenistwo i brak kompetencji.
2.no i wyszlo szydlo z worka , czyli gdzie Twoje 6 dBi na kacie 20 stopni sie podzialo???(post z 21 sierpnia 20013 z godz.22:51.
Jarek nie gniewaj sie , ale caly czas nie chcessz zrozumiec jednej rzeczy, slepo ufajac wyliczeniom Mmana
postaw M0PLK 30m dalej posatw tego dipolka i w jednym czasie a jednym pasmie rob testy wtedy to ma sens.
SWR no widze jak sobie skrzynka w FT450 ( o ma skrzyke???) poradzi z pasmem 10,14,18, 21, 24 MHz przeciez SWR wyszedl wedlug tego co podajesz od 18 ( dla 14 MHz !!!!!!!!!) do 42 a 10 MHz !!!!, na 18, 21 i 24 tez lekko poraza :-)
czy ja widze inne wartosci niz TY???
i Na koniec, wybacz ale czy dipol pelno wymiarowy czy skrocony z taka charakterystyka i Ga na 20 stopniach na poziomie 1.4dBi w pasmie 40m :-) to jest DX'owo zalosne, to sie nadaje do QSO po polske i wieczorkiem po europie.. jak przyjda dobre warunki to i dalej poleci, ale w pile up nie masz zadnych szans :-).
I na koniec ... jeszcze raz powiem ... fakt ze piszesz o pracy tej anteny 40m.....10 m :-) heh ... bez komentarza.
Dla przykladu moj GP na 40 m z 24 radialkami kladzie wiazke ( teoretycznie z Mmana ) na 20 stopni i Ga pod tym katem to podobno okolo 3dBi, wyadkowy SWR 1:1,2, coz z tego ze ta antena na 21MHz w pasmie od 21.050...do 21350 ma SWR 1:1.15 i Ga 5.56 !!!! bijac w niebo az milo i to co na M0PLK slychac na 57 na GP z 40m to 53 :-)
Dobra zbliza sie niedziela ... odpocznij i przemysl sprawe , sorry nie przekonujesz mnie bo zonglujesz argumentami , wypadkowa tych argumentow niestety nie wrozy niczego dobrego ( patrz pozytywnych efektow).
Milej niedzieli
Krzysztof SQ8Z
_________________
test II
moj sprzet:
25 kg drutu , srubek, tranzystorow etc, ulozych wlasnorecznie w TRX i PA
moje anteny:
250kg aluminium, okolo 600m drutu, troche fiberglasu, w zmienianych co jakis czas konfiguracjach. | | | | | Electra | 28.04.2024 23:02:46 | 
 |
| | | | | sq9mda | 24.08.2013 15:56:33 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1549 #1579182
Od: 2008-12-1
Ilość edycji wpisu: 1 | sq8z pisze: Prezent dla kolegi Jarka , ktory lubi anteny z wieeelkim zyskiem energetycznym :-)
rozumiem ze mimo iz antena wali w niebo , to fakt ze na 10 stopniach w elewacji i tak idzie ponad 30dBi powino wystarczyc?? 
Konstrukcja jest banalna, rurka nieco ponad 8m i reszta to druty okolo 20m i skosny cos okolo 30m :-).
Mysle ze Jarek ja poprawi i bedziemy mieli jutro 80 dBi pod katem 10 stopni, a im wyzszy kat tym lepiej czyli moca 0.5W bedziemy kruszyc szyby w Portugalii czy innej Irlandii
Ten w sumie zlosliwy post, powstal w zwiazku z tym ze chce uswiadomic ogolowi kolegow co warte moze byc przepuszczanie majakow sennych przez program Mmana , pozostali beda wiedziec od razu ze to taki politechniczny zart.
Nagroda Nobla za wykonanie takiej anteny z takimi parametrami GWARANTOWANA!!
Wiec do roboty i testow panie Jarku :-).
Dodam ze zero radiali , antena na golej ziemi o srednich wlasciwosciach :-).
Milego ogladania
Krzysztof SQ8Z
Chwalisz się Krzysztof znajomością programu mmanagal? Nie ładnie, bo wiesz znając różne triki można różne dziwne rzeczy osiągnąć.
Ja pokusiłem się o zrobienie delty na 14.150 i nawet już wisi.
Co nie zmienia faktu że to tylko symulacja jest taka dobra.
Robert
_________________
Pozdrawiam
Sq9mda Robert
| | | | | sp5mnj | 24.08.2013 16:20:51 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 3964 #1579202
Od: 2009-12-19
Ilość edycji wpisu: 1 | ...Wszystkie znane mi programy modelowania (oprócz MMAMA i, chyba, jeszcze EZNEC) mają swoje ograniczenia. Trudności wywołują, np. modelowanie kawałka długich linii, równoległych systemów albo blisko rozmieszczonych przewodów, krótkich przewodów (poniżej 0,05 długości fali) i jeszcze kilka innych przypadków. Otrzymane przy modelowaniu rezultaty uporczywie nie chciały mieć nic wspólnego z rzeczywistością. To jest problem, kiedy gonicie popularną antenę pod zadane warunki – a tu już na początku jasne, że należy zrezygnować. Ale kiedy projektujesz nową antenę, zawsze pozostają wątpliwość, czy to, co otrzymałeś odpowiada rzeczywistości? Czy program gdzieś w obliczeniach nie potknął się na swoich ograniczeniach i otrzymany wynik jest po prostu majaczeniem komputera? Dokładnej odpowiedzi na to pytanie nie uzyskasz, dlatego też, jeżeli wynik jest «zbliżony do prawdy», to uznaj to, że jest on poprawny, a jeśli nie bardzo, to jest nieprawidłowy. Przy takim podejściu zatraca się główna zaleta komputerowego modelowania – możliwość zaprojektowania, poznania czegoś innego, nowego....
..............
..............
...Pomimo bardzo dobrej zbieżności wyników MMANA z realiami warunkami, konieczność dokładnego zestrojenia anten, zrobionej według modelu, pozostaje. Stopień przebudowania zależy od różnic realnych i modelowanych warunków. Przede wszystkim, od otaczających lokalnych, metalowych przedmiotów i przeszkód terenowych. Na przykład, UKF «anteny kierunkowe», zbudowane według obliczeń i zainstalowane nad dachem nie wymagają przybudowania, ale, np. «delta» dla pasma 80 metrów, wisząca między budynkami, z nieuwzględnionym wpływem otoczenia może wymagać dostrojenia częstotliwości rezonansowej. Na realnej antenie, wyniki, otrzymane w MMANA, przy niedużej przebudowie są osiągalne. I to jeden z najistotniejszych momentów. Wiesz, że przy poprawnej budowie i strojeniu, antena jest gotowa do pracy z bezpiecznymi, wyliczonymi parametrami. Czego byś nie powiedział o antenach, opisanych na papierze – wielu z nas, znana sytuacja, kiedy to, poprawnie zbudowana antena według papierowego opisu – nie pracuje …
i nie wiadomo, dlaczego? Czy to błąd w wykonaniu, czy trzeba ją dokładnie nastroić? Taka antena w sumie nie jest zdolna uzyskać wymienionych w opisie parametrów. ...
"Komputerowe modelowanie anten" I. Gonczarenko
Andrzej | | | | | sq9mda | 24.08.2013 16:33:15 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1549 #1579209
Od: 2008-12-1
| sp5mnj pisze:
...Wszystkie znane mi programy modelowania (oprócz MMAMA i, chyba, jeszcze EZNEC) mają swoje ograniczenia. Trudności wywołują, np. modelowanie kawałka długich linii, równoległych systemów albo blisko rozmieszczonych przewodów, krótkich przewodów (poniżej 0,05 długości fali) i jeszcze kilka innych przypadków. Otrzymane przy modelowaniu rezultaty uporczywie nie chciały mieć nic wspólnego z rzeczywistością. To jest problem, kiedy gonicie popularną antenę pod zadane warunki – a tu już na początku jasne, że należy zrezygnować. Ale kiedy projektujesz nową antenę, zawsze pozostają wątpliwość, czy to, co otrzymałeś odpowiada rzeczywistości? Czy program gdzieś w obliczeniach nie potknął się na swoich ograniczeniach i otrzymany wynik jest po prostu majaczeniem komputera? Dokładnej odpowiedzi na to pytanie nie uzyskasz, dlatego też, jeżeli wynik jest «zbliżony do prawdy», to uznaj to, że jest on poprawny, a jeśli nie bardzo, to jest nieprawidłowy. Przy takim podejściu zatraca się główna zaleta komputerowego modelowania – możliwość zaprojektowania, poznania czegoś innego, nowego....
..............
..............
...Pomimo bardzo dobrej zbieżności wyników MMANA z realiami warunkami, konieczność dokładnego zestrojenia anten, zrobionej według modelu, pozostaje. Stopień przebudowania zależy od różnic realnych i modelowanych warunków. Przede wszystkim, od otaczających lokalnych, metalowych przedmiotów i przeszkód terenowych. Na przykład, UKF «anteny kierunkowe», zbudowane według obliczeń i zainstalowane nad dachem nie wymagają przybudowania, ale, np. «delta» dla pasma 80 metrów, wisząca między budynkami, z nieuwzględnionym wpływem otoczenia może wymagać dostrojenia częstotliwości rezonansowej. Na realnej antenie, wyniki, otrzymane w MMANA, przy niedużej przebudowie są osiągalne. I to jeden z najistotniejszych momentów. Wiesz, że przy poprawnej budowie i strojeniu, antena jest gotowa do pracy z bezpiecznymi, wyliczonymi parametrami. Czego byś nie powiedział o antenach, opisanych na papierze – wielu z nas, znana sytuacja, kiedy to, poprawnie zbudowana antena według papierowego opisu – nie pracuje …
i nie wiadomo, dlaczego? Czy to błąd w wykonaniu, czy trzeba ją dokładnie nastroić? Taka antena w sumie nie jest zdolna uzyskać wymienionych w opisie parametrów. ...
"Komputerowe modelowanie anten" I. Gonczarenko
Andrzej
I to wyjaśnia wszystko.
Robert
_________________
Pozdrawiam
Sq9mda Robert
| | | | | sq8z | 24.08.2013 17:47:54 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1211 #1579332
Od: 2011-11-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY |
Chwalisz się Krzysztof znajomością programu mmanagal? Nie ładnie, bo wiesz znając różne triki można różne dziwne rzeczy osiągnąć.
1. co jest nieladnego w tym ze ktos czyms sie chwali?
2. punkt pierwszy mozna pominac, poniewaz nie dazylem do uzyskania chwaly, a wykazalem ze ten kalkulator czasem glupieje.
3. jesli juz cos nie do konca jest ladne to:
a. podawanie wyrywkowych danych jak w przsypadku omawianego posta Jarka ( 6dBi na 20 stopniach)
b. czarowaie jakie pokazalem a Ty potwierdziles
c. udawanie ze nic sie stalo, mimo iz usilowalismy wpuscic kolegow w maliny
i tym opty akcent koncze
Robert ze swoja ocena wobec mnie jestes jak policjat z anegdoty:
"zpaytalem grzecznie a wy tu co, a oni bezczelnie odpowiedzieli a my tu nic"
ehhhhh
SQ8Z
_________________
test II
moj sprzet:
25 kg drutu , srubek, tranzystorow etc, ulozych wlasnorecznie w TRX i PA
moje anteny:
250kg aluminium, okolo 600m drutu, troche fiberglasu, w zmienianych co jakis czas konfiguracjach. | | | | | sp5mnj | 24.08.2013 17:57:18 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3964 #1579350
Od: 2009-12-19
| Dalej nie macie wspólnego punktu odniesienia
jeden uwzględnił wpływy, drugi nie
jeden podaje wynik, dugi mówi, że to bzdura
a może odwrotnie?
nie ważne
w/g mnie stąd to niezrozumienie.
ustalcie proszę w szczegółach na czym bazujecie, co jest odniesieniem? (przynajmniej dla jednego z was)
inaczej to matrix i po topory czas sięgnąć.
Andrzej | | | | | usuniety8_02_2021 | 24.08.2013 18:01:58 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #1579362
Od: 2008-10-24
| A Ja proponuję nowy temat
MMana a realia.
Pasuje?
Bo za chwile powstanie totalny śmietnik z tego tematu. | | | | | sq8z | 24.08.2013 18:42:18 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1211 #1579380
Od: 2011-11-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SQ9JXB pisze:
A Ja proponuję nowy temat
MMana a realia.
Pasuje?
Bo za chwile powstanie totalny śmietnik z tego tematu.
Janku, smietik to juz poswstal , jak zwykle zreszta
pytanie i tytul watku, opinie na temat delty M0PLK, i...???
dipolki, czary z Mmana etc...
no brak tylko aby ktos napisal ze to zawracanie glowy bo mozna 2el QQ zrobic , i nastepny ze 2 el qq to badziew, bo nalezy 40kg alu od np. SP3gem postawic, a to krok do tego aby powiedziec ze tylko 6 el, full size moobandery sa naprawde w porzadku i kazdy bedzie mial racje , tylko co z tego i jak sie to ma do tematu???
SQ8Z
_________________
test II
moj sprzet:
25 kg drutu , srubek, tranzystorow etc, ulozych wlasnorecznie w TRX i PA
moje anteny:
250kg aluminium, okolo 600m drutu, troche fiberglasu, w zmienianych co jakis czas konfiguracjach. | | | | | usuniety8_02_2021 | 24.08.2013 18:53:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #1579386
Od: 2008-10-24
| pytanie i tytul watku, opinie na temat delty M0PLK, i...???
A obrazki mogą być?
tylko zaraz i tak napiszą że nie tak , że inaczej 
JT65 - pasmo 20m PWR=4W
 | | | | | sq9mda | 24.08.2013 19:07:34 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1549 #1579403
Od: 2008-12-1
| SQ9JXB pisze: pytanie i tytul watku, opinie na temat delty M0PLK, i...???
A obrazki mogą być?
tylko zaraz i tak napiszą że nie tak , że inaczej
JT65 - pasmo 20m PWR=4W
A o czym świadczą te obrazki Janku? Że na delcie da się robić łączności? Da się, na kawałku drutu też.
_________________
Pozdrawiam
Sq9mda Robert
| | | | | usuniety8_02_2021 | 24.08.2013 19:31:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #1579433
Od: 2008-10-24
| Pewnie że się da, ale ATU przy antenie czy przy TRX`ie?
| | | | | Electra | 28.04.2024 23:02:46 |
|
| | | | | sq9mda | 24.08.2013 19:43:22 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1549 #1579443
Od: 2008-12-1
| SQ9JXB pisze:
Pewnie że się da, ale ATU przy antenie czy przy TRX`ie?
Oczywiście że przy antenie, ale tylko dla tego lubię pracować na różnych pasmach. Wszystkie moje anteny wykonuję tak że na jednym z pasm jest rezonans, a resztę załatwia atu. Ale wiem o co ci chodzi, o koszt atu. Niby wysoki, ale ponieważ sporo eksperymentuję z antenami to sama kasa którą bym wydał na układy LC plus czas już dawno przekroczyła wartość zew. atu.
_________________
Pozdrawiam
Sq9mda Robert
| | | | | usuniety8_02_2021 | 24.08.2013 19:55:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #1579494
Od: 2008-10-24
| Robert - pełna zgoda.
Zewnętrzne ATU, może kiedyś. Ale wtedy konstrukcja anteny już będzie inna. | | | | | sq8z | 24.08.2013 21:34:53 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1211 #1579550
Od: 2011-11-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | Janku obrazki jak najbardziej moga byc bo ladne i kolorowe :-).
W tym miejscu wypada przeprosic niektorych kolegow ( ja przepraszam) , otoz takie "CUS" jak M0PLK delta to ERZAC , tani, latwy w wykonaniu i jak sie okazalo skuteczny... wiec warto.
Nie przyszlo mi do glowy ze sa koledzy ktorzy powaznie eksperymentuja z antenami ( patrz druciskami chcac je zmusic do pracy na wszystkich pasmach ) :-) i na poswaznie tracic czas na cos co z gory skazane jest na mniejsze lub wieksze niepowodzenie.
Antena jesli chcemy cos uskubac do DXCC sorry ale musi byc monobander , sukces uzalezniony od "dopieszczenia" i tu pole do eksperymentow wielkie ...
coz chobby nasze to baaaardzo szerokie spektrum i w sumie mozna i widelec zmuszac do pracy na KF czemu nie :-).
Ja M0PLK sprawdzam w pile up'ach a nie do stacji ktorej nikt nie wola, o skutecznosci anteny swiadczy fakt ze dokrzykuje sie roznie po minucie, po 15 minutach a czasem po pol godzinie , ale za mna zostaje jeszcze calkiem niezly tlumek :-) wiec jak pisalem na wstepie kompleksow na pasmie z ta antena sie nie ma ( no chyba ze ktos ma bardzo wybujale ambicje) .
Wiem przeciez ze jesli zapne 3 el beama na 18 MHz to tam gdzie woalalem pol godziny dowolam sie za trzecim krzyknieciem :-) i co z tego???
i tak dzis wskoczylo trzy oczka do chelenge i zblizam sie do skromnych 1800 :-) SSB ONLY:-).
milej niedzieli
SQ8Z
uprzedzajac ew. komentarze... mowiac o antenie wielopasmowej nie bralem pod uwage ROMBIC'ow bo w to ze koledzy to robia jakos nie wierze , ale to juz inna bajka jest :-) ( 10 ha pola do dyspozycji i peknie z calym swiatem sie gada ... po rozwieszeniu kilku km drutow :-).
_________________
test II
moj sprzet:
25 kg drutu , srubek, tranzystorow etc, ulozych wlasnorecznie w TRX i PA
moje anteny:
250kg aluminium, okolo 600m drutu, troche fiberglasu, w zmienianych co jakis czas konfiguracjach. | | | | | SQ2PHI | 24.08.2013 22:08:09 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Słupsk
Posty: 254 #1579589
Od: 2011-4-1
Ilość edycji wpisu: 1 | sp3efg pisze:
Przymierzam się do jakiejś nowej anteny na wyższe pasma, co myślicie o M0PLK Multiband Delta ? Pracowała by ze skrzynką wbudowaną w FT-450AT. Interesują mnie opinie tych co na niej pracują albo pracowali.
Panowie szanujcie prośbę autora tematu. On określił jasno czego oczekuje w odpowiedziach. A tutaj znowu powstało bagno, w którym taplają się ci, którzy tą antenę zbudowali i jej używają i ci, którzy zamiast ją zbudować i jakiś czas popracować, to tylko marnują ten czas na bezsensowne robienie burzy w szklance wody.
Do autora tematu - antena można wykonać za maksymalną kwotę 250 zł. Wydaje mi się, że jej konstrukcja jest na tym forum tak rozłożona na części pierwsze, że nic nie stoi na przeszkodzie by ją zbudować i przetestować. Swojego czasu pisałem też o tej antenie w innym temacie. Mam również FT-450 z wbudowaną skrzynką antenową i ta spokojnie sobie radzi z ewentualnym dopasowaniem delty na pasmach od 20 do 6 metrów.
_________________
Pozdrawiam.
Paweł
SQ2PHI na qrz.com
| | | | | SP2LIG | 25.08.2013 08:43:16 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13008 #1579731
Od: 2009-3-16
| SQ2PHI pisze: sp3efg pisze:
Przymierzam się do jakiejś nowej anteny na wyższe pasma, co myślicie o M0PLK Multiband Delta ? Pracowała by ze skrzynką wbudowaną w FT-450AT. Interesują mnie opinie tych co na niej pracują albo pracowali.
Panowie szanujcie prośbę autora tematu. On określił jasno czego oczekuje w odpowiedziach. A tutaj znowu powstało bagno, w którym taplają się ci, którzy tą antenę zbudowali i jej używają i ci, którzy zamiast ją zbudować i jakiś czas popracować, to tylko marnują ten czas na bezsensowne robienie burzy w szklance wody.
Do autora tematu - antena można wykonać za maksymalną kwotę 250 zł. Wydaje mi się, że jej konstrukcja jest na tym forum tak rozłożona na części pierwsze, że nic nie stoi na przeszkodzie by ją zbudować i przetestować. Swojego czasu pisałem też o tej antenie w innym temacie. Mam również FT-450 z wbudowaną skrzynką antenową i ta spokojnie sobie radzi z ewentualnym dopasowaniem delty na pasmach od 20 do 6 metrów.
Tu masz całkowita rację tylko że autor okazał się gapowaty bo wystarczyło wpisać w wyszukarkę M0PLK i ma gotową odpowiedź na swoje zadane pytanie aż 60 stron.
Antena jest kontrowersyjna to i piana obficie jest bita, normalka. Drugi identyczny równoległy wątek.
___________
Greg SP2LIG | | | | | sp3nyu | 25.08.2013 09:18:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Iłowa JO71OL
Posty: 2536 #1579748
Od: 2011-2-8
| SP2LIG pisze:
Tu masz całkowita rację tylko że autor okazał się gapowaty bo wystarczyło wpisać w wyszukarkę M0PLK i ma gotową odpowiedź na swoje zadane pytanie aż 60 stron.
Antena jest kontrowersyjna to i piana obficie jest bita, normalka. Drugi identyczny równoległy wątek.
___________
Greg SP2LIG
Greg, ale w wątku o którym wspominasz, Gajowy Marucha pozamykał wszystkich, a tu popularność serialu bardzo duża jest. Aktorzy występujący, też jakby ci sami...
_________________
vy 73! Janek SP3NYU
------------------------------------------------------
 Warto przeczytać...
| | | | | SP2LIG | 25.08.2013 09:35:06 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13008 #1579751
Od: 2009-3-16
| Ajaj Janek, zapowiada się nieźle już leci 5 strona, a nuż coś ciekawego koledzy odkryją i wszyscy będziemy mogli z kolejnego odkrycia Ameryki skorzystać.
___________
Greg SP2LIG | | | | | SQ8OQE | 28.08.2013 09:12:26 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1074 #1582609
Od: 2013-4-8
Ilość edycji wpisu: 1 | 5 stron o "niczym" ;-) czyli M0PLK jest warta grzechu - kilku godzin pracy i wydaniu kilku niskonominałowych banknotów. Przekonaliście mnie Panowie - zbuduję ją dzisiaj. Przycinać koncentryk z 30m do 23m ??
pozdr
_________________
Tomek SQ8OQE | | | | | sq3mve | 28.08.2013 12:55:18 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO82MB
Posty: 987 #1582845
Od: 2011-2-24
| Witam
Niedawno postawiłem sobie tę Deltę na 4m maszcie na 4-ro piętrowym bloku.
SWR na pasmach w granicach 1,7 ÷ 2,2. Wyjątek stanowi tu środek pasma 10m, gdzie SWR podskakuje do 4,17...
Moja wersja nieco odbiega od wiernego oryginału.
Mianowicie zastosowałem drabinkę 600 Ohm i nie mam izolacji na dole...
W ostatni weekend udało się zaliczyć na 21 MHz Indonezję, USA - zachodnie wybrzeże, Wenezuelę, Rosję - Władywostok...
Nie wspomnę o środkowej Afryce...
I to wszystko na SSB 100 W mocy przy antenie ustawionej w kierunku północ - południe (odchyłka 20 stopni za zachód).
Nie ukrywam, że zamierzam jeszcze poeksperymentować z tą anteną - jak tylko znajdę odrobinę wolnego czasu...
Jak dla mnie, to jest rewelacja...
Pozdrawiam
_________________
Mariusz SQ3MVE
http://sq3mve.marph.pl
-----------------------------------
Dobrze jest gdy satysfakcja mówiącego nie przewyższa znacznie satysfakcji słuchających.
Jerzy Bralczyk
-----------------------------------
Najlepszy hosting w Polsce już od 100 zł. | | | | | Electra | 28.04.2024 23:02:46 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
