| |
sp2ukt | 11.07.2012 15:10:37 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 4 #971564 Od: 2012-7-3
| Witam, mam pytanie do znawców tematu w jaki praktyczny sposób konstruuje się skrócone promienniki anteny ? Jak się ma skrócenie verticala do charakterystyki promieniowania
Damian Jo93AC |
| |
Electra | 17.02.2025 10:12:57 |
![poziom 5](star_icon5.gif)
![oczka](oczka.png) |
|
| |
sq7ovv | 11.07.2012 17:23:24 |
![poziom 6](star_icon6.gif)
![](avatar.asp?id_zdjecia=58000)
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91LO
Posty: 1115 #971655 Od: 2010-9-22
| Skraca się promienniki indukcyjnością. W temacie verticali dość znane są konstrukcje kolegi Franta OK2FJ. TUTAJ masz link do jego anteny na 160/80/40m. Jak pogrzebiesz po jego stronie, to znajdziesz jeszcze jedną antenę tego typu na pasma 80-6m. Sprawdzałem ją na 40m i skuteczność kiepska była. Ogólnie należy przyjąć, że skrócenie anteny poniżej 50% fizycznej długość nie wychodzi antenie na zdrowie...
Pozdrówka Kuba |
| |
SQ9APD | 11.07.2012 21:31:43 |
![poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)](star_icon7.gif)
![](avatar.asp?id_zdjecia=11570)
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków, KO 00 AC
Posty: 1600 #971758 Od: 2008-3-17
| Kuba, Damianowi chyba chodziło raczej o skrócenie anteny poprzez dodanie na szczycie anteny pojemności, niż o wydłużanie u podstawy krótkiego promiennika indukcyjnością - tak przynajmniej ja rozumiem tytuł wątku. _________________ Pozdrawiam nasłuch: FM 145.550 MHz |
| |
sp9mrn | 12.07.2012 00:38:29 |
![poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)](star_icon7.gif)
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3202 #971845 Od: 2009-6-22
| Można skracać pojemnością, można indukcyjnością. Zdecydowanie lepiej pojemnością dachową (capacitance hat) bo przy skracaniu indukcyjnością bardzo gwałtownie spada rezystancja promieniowania - więc rosną straty w antenie (i dużo szybciej zawęża się pasmo). Jeżeli cewką - to jak najwyżej umieszczoną. Niestety pojemność jest trudniejsza konstrukcyjnie - szczególnie jak się łączy końce "wąsów". Można też kompromisowo - cewka pod pojemnością (na szczycie anteny)
Obliczenia pojemności są dosyć dokładnie opisane (razem z łopatologicznym przykładem) w low band dxing ON4UN (i chyba też w antena book arrl - ale nie jestem pewny). można się pobawić mmaną - ładnie widać.
MAc mrn _________________ https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
|
| |
sq2hcz | 12.07.2012 10:47:21 |
![poziom 6](star_icon6.gif)
Grupa: Użytkownik
QTH: Bydgoszcz
Posty: 846 #971910 Od: 2009-12-30
| Przykład praktycznej konstrukcji na 80m z pojemnością "dachową" oraz informacje przydatne do samodzielnego wykonania" http://sp2put.utp.edu.pl/index.php/752,projekt-na-dlugi-weekend-vertical-na-80m
Sławek
_________________ http://sq2hcz.wordpress.com http://www.eo.net.pl
|
| |
sp2ukt | 12.07.2012 16:05:01 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 4 #972060 Od: 2012-7-3
| Dzięki za podpowiedzi i sugestie. Patent anteny typu T bardzo mnie zainteresował ze względu na niskie kąty. Odnośnie cewki myślę o projekcie sp7sp na 80 m. (rozwinięty odcinek w kształcie delta) Chciałbym połączyć obydwa rozwiązania w całość.
73! Damian
|
| |
Electra | 17.02.2025 10:12:57 |
![poziom 5](star_icon5.gif)
![oczka](oczka.png) |
|