Nagoya NA-666, 775, 771 do vx8de


sq4pkw	11.01.2012 11:53:44
Grupa: Użytkownik Posty: 296 #838139 Od: 2010-6-7	Witam ! Poszukuje osób które korzystają z tych antenek i maja jakieś porównanie. Potrzebuję kupić coś do vx8 i się zastanawiam. 73! _________________ 73!

Electra	17.02.2025 11:11:43


SQ5VGA	11.01.2012 13:16:28
Grupa: Użytkownik QTH: KO01UU Posty: 514 #838199 Od: 2010-12-19	Wypowiadałem się w tym wątku na temat 771. http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3534&temat=117157 Polecam lekturę. _________________ Pozdrawiam Marek SQ5VGA

sq3cpt	11.01.2012 15:13:04
Grupa: Użytkownik Posty: 6 #838263 Od: 2011-8-30	Witam, 666 -tka u mnie w "chińskim piszczydełku" sprawuje się super na 70 cm, potwierdzone qso na odległość 50 km

sp4jkv	11.01.2012 15:17:37
Grupa: Użytkownik QTH: KO03FT Posty: 400 #838269 Od: 2011-2-11	666 optymalna pod względem długości i zysku. Działa ok. Polecam _________________ 73 de SP4JKV Adam

SQ4IXT	11.01.2012 15:18:39
Grupa: Użytkownik QTH: Białystok Posty: 313 #838271 Od: 2012-1-1 Ilość edycji wpisu: 1	Też używam 666 i naprawdę jest ok.Jak na swoje wymiary jest skuteczna.Musisz tylko zwrócić uwagę na wykonanie poszczególnych egzemplarzy jak masz możliwość pooglądania.Niektóre mają wady fabryczne. Pozostałych anten o które pytasz nie miałem w rękach. _________________ Marcin SQ4IXT

SQ5RIQ	11.01.2012 16:06:50
Grupa: Użytkownik Posty: 23 #838299 Od: 2011-6-19	Ja mam podręczny komplet: 666 na co dzień, 775 jak wiem, że jadę dalej, i w kieszeni na zapas "25" 144MHz SMA-M Telescopic Antenna for VX-3R 5R 7R 8DR" http://www.marcinnoga75.blogspot.com/2011/12/nowa-antena-2m.html reflektometr pokazał SWR 1.0 i naprawdę na 2m ramkę APRS mogę wybijać z budynku, jak z 666 szukam miejsca na zewnątrz aby się dobić.

SQ9HT	11.01.2012 17:00:54
Grupa: Użytkownik QTH: Kraków, JO90xc Posty: 543 #838330 Od: 2010-8-25 Ilość edycji wpisu: 1	Marcin SQ5RIQ, jest w ogóle sens mierzyć SWR w takiej konfiguracji? Nie jestem pewien ale to chyba anteny 1/4 fali (z twojego bloga) a więc wymagają przeciwwagi. A za tą robi chyba sam ręczniak, jeśli dobrze rozumuję. _________________ 73, Tomek (ex SQ9OZH) http://www.sq9ht.pl/

sq5scv	11.01.2012 18:19:21
Grupa: Użytkownik Posty: 24 #838389 Od: 2011-2-28	Kolego, miałem na-771 oraz mam na-666 2 sztuki. Na 771 musialem się pozbyć, to była kiepska antena, nie podpinałem jej do analizatora ani zadnej SWF miarki, ale chodziła gorzej od oemowej anteny do wouxuna (dual band). Za to Na-666 sprawują się super. Polecam. Natomiast zdarzają się modele kiepsko wykonane, więc musisz uważać, za tą cenę imho warto. Mam też Comet SMA-24 HT, jak dysponujesz większym budżetem to bierz tą. Antena podobnie jak na666 jest tailowa, jednakże zwróć uwagę na jej długość.

SQ5RIQ	12.01.2012 00:18:56
Grupa: Użytkownik Posty: 23 #838718 Od: 2011-6-19	SQ9OZH pisze: Marcin SQ5RIQ, jest w ogóle sens mierzyć SWR w takiej konfiguracji? A za tą robi chyba sam ręczniak, jeśli dobrze rozumuję. Radio też, ale chyba więcej ręka która trzyma radio i uziemia do gruntu, (dlatego podczas pomiaru, trzymam ręka za reflektometr aby zbliżyć warunki do normalnego użytkowania) tak z pewnością masz rację te pomiary są wartę ... PS. Walczę kolejny raz 4NEC2, aby zrozumieć zagadnienie fal, jak już mi się wydaję że rozumiem, to pojawia się 5 nowych aspektów i tak końca nie widać ukończenia mojego projektu anteny mikropaskowej dwuwarstwowej na 70cm...

SQ9HT	12.01.2012 09:09:28
Grupa: Użytkownik QTH: Kraków, JO90xc Posty: 543 #838801 Od: 2010-8-25	SQ5RIQ pisze: Radio też, ale chyba więcej ręka która trzyma radio i uziemia do gruntu, No tak. Ale co jeśli trzymasz ręczniaka w rękawicach, co w zimie nie jest niczym nadzwyczajnym? Wszystko to wg mnie czyni pomiary anten do ręczniaków tak trudne że aż staje się to bezcelowe. Po prostu tu nie ma stabilnego otoczenia,jak w przypadku anten stacjonarnych. Ja uważam, że antena do ręczniaka powinna mieć być przede wszystkim korzystny stosunek ergonomii do długości promiennika (mówię o antenach skróconych) - bo nie oszukujmy się, to ma znaczenie. Powinna być też dobrze wykonana oczywiście - a z tym jest gorzej patrząc np. na skrajnie różne opinie o NA-771. _________________ 73, Tomek (ex SQ9OZH) http://www.sq9ht.pl/

SQ9APD	08.11.2012 22:57:23
Grupa: Użytkownik QTH: Kraków, KO 00 AC Posty: 1600 #1046847 Od: 2008-3-17	Od kilku lat jestem posiadaczem NA-771, a dziś otrzymałem dzisiaj NA-666. Porobiłem parę prób i trochę mnie dziwi, że u Was 666 chodzi lepiej niż 771. Jeżeli przemienniki słyszę na S9+20 na 771, to na 666 mogę dać raport najwyżej 8-9S. Podobnie z wejściem na przemienniki, z 771 nie mam problemu z 500mW, przy 666 muszę dać 1,5W. NA-666 jest również gorsza od podobnej, oryginalnej dołączonej do FT-51R. Może to kwestia wykonania, może dawniej robili lepiej, a teraz klecą jak popadnie... _________________ Pozdrawiam nasłuch: FM 145.550 MHz

Electra	17.02.2025 11:11:43


SQ4OJD	08.11.2012 23:40:10
Grupa: Użytkownik QTH: KO03GW Posty: 106 #1046865 Od: 2011-11-2 Ilość edycji wpisu: 2	Małe info nagoya _________________ SERWER FTP SCHEMATY

SQ4HRZ	08.11.2012 23:48:57
Grupa: Użytkownik QTH: Pasłęk Posty: 20 #1046868 Od: 2011-1-15	Działa tylko jedna antena DIAMOND SRH-805S oczywiście za 100zł i w okół komina a nie za 30zł z all każda inna przypomina tylko antenę. Nie polecam zakupu PODRÓBEK u mnie wisi parę sztuk <NA-666,NA775,NA-805,NA-771,SMA24> po testach jedynie fajnie wyglądają na mojej ściance.