Sandpiper Aerial Technology Ltd


sp9mav	24.11.2011 19:44:28
Grupa: Użytkownik Posty: 668 #807512 Od: 2009-4-26 Ilość edycji wpisu: 2	Będąc ostatnio u lokalnego krótkofalowca zauważyłem w kącie ogrodu kupę rurek, które własciciel określił jako antena i stwierdził ze jak mi zostało w kieszeni parę groszy na piwo to może być moja bo jest niekompletna i "nie chodzi". Wyciągnąłem z kieszeni co mi zostało/niewiele/ i zostałem posiadaczem anteny. tzn. kupy rurek aluminiowych. Zapytałem więc ze musze wiedzieć co to za antena bo naprawić mogę wszystko ale musze wiedzieć co to jest. Gość sie poskrobał po głowie , wklepał cos w Google i po chwili wiedziałem ze jestem posiadaczem antenny firmy SANDPIPER.Nigdy jak zyje 135 lat o takim cudzie nie słyszałem ale ........anten nigdy dość.Po powrocie do domu i dokładnych oględzinach stwierdziłem ze nie jest tak zle bo w jednej z rurek znalazłem uważane za zaginione trapy na 40 i 80 metrów. Oczywiście wszystkie pozostałe ruchome częsci poprzednik zgubił.Strona internetowa producenta pokazała ze moja antena to nic innego tylko SANDPIPER V27,5 no.4, sama nazwa powala na kolana, udało mi sie odszukac jedną opinie na e.Ham więc nie jest tak zle, sprzedano przynajmniej dwie. Moja antena to około 9 metrów stopniowanej rury z cewką skracającą i dwoma elementami dla dwu pasm. Całość ma chodzić na 160,80,40 i 20 metrów w zależności od złożenia. Jak twierdził mój kolega poprzedni własciciel nawet bez przeciwwag ale ja już w bajki nie wierzę.Myślę ze skuteczność będzie można smiało porównać do zmoczonej sznurówki ale kto wie, czas pokaże.Samą anteną i osiągami nie mogę na razie się pochwalić bo jestem w trakcie jej odbudowy i kompletowania brakujących elementów ale nie po to opowiadam tę historię. Przeglądając stronę internetową producenta zauważyłem wiele ciekawych rupieci przydatnych przy budowie anten oraz wiele anten która firma sprzedaje min: VK2ABQ, Heaxbeam-y, Moxon-y itp.Generalnie "angielskie" pomysły dla ludzi którzy nie mają za dużo miejsca i możliwości na rozłożyste konstrukcje. Małą chwilę temu czytałem inny wątek gdzie kolega zapytuje o elementy nośne stosowane przy budowie przy budowie anten np: typu QQ i proszę ,Sandpiper w swojej ofercie posiada rury fibreglass a nawet małe maszty. Tą stroną i ich ofertą chciałbym kolegów zainteresować a nuż ktoś uzna ze warto, mnyślę ze materiały które stosują zostały praktycznie sprawdzone pod kątem zastosowań przy budowie anten. Nie jest to w Hameryce nie ma cła , towar raczej lekki być może ktoś skorzysta i taki jest cel tego tematu.Jeśli komukolwiek przydadzą sie informacje zawarte w ofercie producenta to bedzie dla mnie prawdziwa satysfakcja. Dodam tylko ze pisałem do firmy w sprawie kilku detali zaginionych z mojej anteny i na drugi dzień miałem odpowiedz w skrzynce emailowej z szerokim wyjaśnieniem i wymiarami. Oczywiście moją antenę która jest prawie gotowa, postawie w ogrodzie , rzucę jakieś przeciwwagi i zapnę do radia ,by zobaczyć czy "zagada". Własciciel "drugiej" anteny pisze ze zestoiło sie mu to 1:1 . Mam oczywiście pytanie czy ktoś z kolegów miał do czynienia z antenami tej niezbyt znanej co tu mówić firmy, myślę ze jest to może ze dwóch pracowników i szef , dzierżawią jakąs jamę na "industrialu" i składają anteny z pociętych wcześniej elementów. Jak widać z oferty handlowej maczał tam palce G3TXQ dość znany krótkofalowiec wię może nie być tak zle z ich antenami.Firma jest kontaktowa i pewnie chętnie przyjmnie jakąkolwiek kasę Link do strony producenta, http://www.sandpiperaerials.co.uk/index.php?main_page=index&cPath=3_20 Jeśli tematu nie obsiądzie stonka jak to jest w zwyczaju ,pociągnę wątek mojej anteny, SWR, nasłuchy, łączności, skuteczność itp: _________________ Janusz SP9MAV

Electra	27.11.2024 06:45:03


SP7IDX	24.11.2011 22:43:33
Grupa: Użytkownik QTH: Staszów Posty: 1345 #807681 Od: 2009-8-30	dokładnie na ich rurach robię moje hexbeamy nie sa tanie to fakt ale sa bardzo mocne sprawdzone w tamtym roku jeszcze kosztowały niewiele ponad setkę £ teraz już £130.00 _________________ Waldi SP7IDX

SQ7RKF	24.11.2011 22:53:50
Grupa: Użytkownik QTH: radomsko / londyn Posty: 180 #807685 Od: 2011-3-26	Wiem posiadam MV5+3 fajnie dziala i polecam tak samo zajmuja malo miejsca

sp9mav	26.11.2011 11:13:54
Grupa: Użytkownik Posty: 668 #808360 Od: 2009-4-26 Ilość edycji wpisu: 1	No więc jak powiedział tak zrobił , antena stoi w ogrodzie tak to wygląda u góry a dół to 564 cm rury zamocowanej 36 cm powyżej gruntu jak chce fabryka. Na zdjęciu widoczny jest na pionowej rurze trap na 160 metrów oraz pod trapem pierścień aluminiowy do którego wkręcone sa dwie cewki na 40 i 80 metrów ze stroikami.Brakuje pojemności ponad trapem 160-cio metrowym ale uznałem ze 160 metrów to chwyt marketingowy i całkowity bezsens przy tej długości. Antena skręcona wg rysunku i po pierwszym podłączeniu miła niespodzianka. ANTENA BEZ PRZECIWWAG!!. Antenna ma piękne SWR-y na 80 i 40 m Pasmo 80m 3784kHz SWR 1,1 i szerokość pasma akceptowanego przeze mnie, czyli do granicy SWR 1,5 wynosi 35kHz Pasmo 40m 7067kHz SWR 1,1 i szerokość pasma do granicy SWR 1,5 wynosi 130kHz Pasmo 160m niespodzianka mimo ze niekompletna jest SWR 1,5 na 1918 kHz Prace kończyłem wczoraj o zmroku ale uznałem ze przeciwwagi koniecznie potrzebne, wykonałem 7 przeciwwag 10m kazda i zapiąłem do anteny. Co sie stało, SWR zeszedł do 1,0 i o około 10kHz obniżył sie srodek rezonansu. Oczywiście 160 metrów pozostało na SWR 1,5 .Pomiary robione zewnętrznym miernikiem oraz potwierdzane cyfrowym miernikiem SWR w radiu. Zakładam granice SWR 1,5 bo jestem przede wszystkim praktykiem i antena który pracuje na wszystkich pasmach z SWR w granicach 3 i skrzynką to dla mnie śmiech.Mam oczywiście świetną skrzynkę w radiu oraz jedną z najlepszych manualnych ale antena ma być dobrze zrobiona, to podstawa. Teraz krótka wizyta na pasmach jazgot na 80-tce nieprzeciętny nie daje satysfakcji tłumik antenowy na 3,8 Masaru z kolegami robi Europę, ja słysze sygnał ale nie czytam, dziś rano GW4RIB na 3,8 robi Stany, tych gości słysze bo poziom zakłuceń jest o wiele niższy. Wczoraj zrobiłem kilka kontaktów na 80 m z Europą raporty niby 59 ale chyba standartowe. Generalnie nie ocenia się anteny po jednym wieczorze ale moja decyzja jest taka ze sprubuję coś lepszego zbudować bazując na mojej V27,5. Rezygnuję całkowicie z pasma 16 metrów jako bzdury przy tej długości i zrobię tylko 80 metrów wykorzystując główną rurę oraz trap na 40 metrów . _________________ Janusz SP9MAV

sp9mav	26.11.2011 11:56:36
Grupa: Użytkownik Posty: 668 #808368 Od: 2009-4-26	Jak widać na zdjęciu firma zrobiła to sprytnie tak jak i inne swoje anteny . Podstawa to rura długości 564cm i na tej wysokości jest trap 160 m do góry, trap 40m w lewo poziom oraz trap 80 metrów w prawo poziom.Pierwsze co zrobiłem to zdemontowałem "szczytówkę" dla pasma 160 metrów dla potwierdzenia ze nic sie nie stanie z pozostałymi pasmami. Wygląda to teraz tak jak na zdjęciu i oczywiście rezonanse poszły w góre 50kHz dla 80-tki oraz 20kHz dla czterdziestki ale SWR pozostały nadal piękne. Dle przejrzystości pomiarów nie ruszałem stroikami bo nie o to tutaj chodzi. Bez zalu rezygnuję z pasma 160 metrów, istniejącą cewkę na 160 m wykorzystć chcę po przewinięciu dla zestrojenia pasma 80 m. Czyli pracuję teraz nad 80-tką ,na 40-stkę przyjdzie czas póżniej. Rozebrałm cewkę z pasma 160 metrów , wygląda ona tak: Istniejąca cewka to 200zw drutu 0,8 mm na karkasie 35 mm i długość nawiniecia 180mm. Jak widać zdjęcie pokazuje zmierzoną indukcyjność 330uH. Ja jestem praktykiem i zadnymi programami do symulacji anten sie nie bawię ale jeśli ktoś chce sprawdzić jak teoria ma sie do praktyki to zapraszam do zabawy. Dane wyjsciowe to 564 cm rury aluminiowej potem ma być cewka skracająca na średnicy 35 mm , długość karkasu 200 mm , drut 0,8 mm. Za cewką jest jeszcze 400 cm "szczytówki. Ma to pracować na 80-metrów . Oczywiście lepszym pomysłem było by wydłużyć dół do 10,5 metra na 40-stkę a góre maksymalnie dla 80-tki, ale jest weekend i nie mam pod ręką potrzebnych rur więc zrobię najpierw co mogę zrobić.Zabawa polega na tym by zrobić coś sensownego na bazie instniejącej anteny, może do nadawania chociaż? Zapraszam więc teoretyków-komputerowych do obliczeń a ja swoje i tak robię "na oko" _________________ Janusz SP9MAV

Electra	27.11.2024 06:45:03