Dipol półfalowy samodzielnej konstrukcji - 147,7-174MHz


pan_z_katowic	19.02.2018 02:08:20
Grupa: Użytkownik Posty: 2 #2519497 Od: 2018-2-14 Ilość edycji wpisu: 3	Witam serdecznie, jestem nowym użytkownikiem tego forum. Ostatnio przypadkiem zainteresowałem się tematem krótkofalarstwa, zacząłem od Baofeng UV-5R, a ostatnio stałem się szczęśliwym posiadaczem Uniden UBC 125 XLT. W związku z tym podjąłem wyzwanie samodzielnej budowy anteny dipolowej półfalowej, bo takie coś na początek wydaje mi się jak najbardziej właściwe. Przejrzałem masę informacji w internecie na ten temat i na szybko z tego co miałem pod ręką skonstruowałem antenę z druta miedzianego 2,5 mm. i ok 6-7 metrowego kabla koncentrycznego 75 OHM. Nawet nie miałem pod ręką lutownicy, wszystko zwyczajnie poskręcane na szybko, kabel od strony BNC lekko powyginałem żeby tylko stykał. Nie spodziewałem się, że efekt będzie tak piorunujący! A na razie antenę mam powieszoną w pokoju. Mam kilka pytań, a nie chcę odgrzebywać starych tematów w internecie. 1. Interesuje mnie pasmo 147,7-174 MHz. Większość opinii mówi, by do obliczeń to uśrednić, jednak spotkałem się z takimi, które mówią, że "w dół łatwiej niż w górę". Czyli może warto ten środek ciężkości lekko przesunąć? 2. Jaką średnicę rurki polecacie? Słyszałem, że czym grubsze, tym mają większy zakres. Prawdopodobnie skorzystam z rurek miedzianych do instalacji C.O., takich z Castoramy czy Obi. 3. Odstęp między rurkami podaje się szacunkowo, jednak nie wydaje mi się, by to było aż tak przypadkowe. A może jednak? Da się to obliczyć? 4. Pod jakim kątem zamocować wyprowadzenia kabla koncentrycznego do rurek? W mojej amatorskiej antenie mam teraz jakieś 45 stopni i wydaje się to działać, ale być może ma to jakieś znaczenie? Całość kabla odsunięta jest prostopadle do anteny o jakieś 50 cm. 5. Na kilku zdjęciach widziałem, że kabel środkowy koncentryka aż do samej rurki miedzianej owinięty jest masą, oczywiście się nie stykają. Czy to ma znaczenie? 6. Aktualnie używam kabla zwykłego antenowego, ale niektórzy mówią o kablu 50 OHM, a inni mówią, że na krótkich dystansach lepszy jest 75 OHM. Na razie antenę mam w pokoju, ale mam nadzieję wynieść ją na dach, wtedy długość kabla przekroczy jakieś 15 metrów. Wtedy już 50, czy 75 wystarczy? 7. Czy da się coś takiego nastroić? Jeśli tak, to jakich przyrządów do tego potrzebuję? Oto to, co udało mi się zrobić i z czego jestem mega zadowolony. A to totalna prowizorka. Być może temat wydaje się banalny, ale jest tyle różnych sprzecznych informacji w internecie, że można się w tym pogubić. Z pewnością zdam relację z budowy anteny, bo tym co teraz zmajstrowałem, to nie ma się co chwalić. Chociaż mnie efekt bardzo zaskoczył! Dziękuję i pozdrawiam, Piotrek

Electra	18.12.2024 17:05:53


SQ8PIW	19.02.2018 04:35:41
Grupa: Użytkownik QTH: KO11ev49AQ Posty: 1587 #2519507 Od: 2011-2-18 Ilość edycji wpisu: 1	http://www.radiobrandy.com/dipole1.html http://www.hamuniverse.com/dipivcal.html _________________ Lepiej, siedzieć pod lipą i pisać, niż pisać lipę i.... siedzieć. Val de Mar ex SP 0109 SE

artB	19.02.2018 09:33:40
Grupa: Użytkownik Posty: 393 #2519542 Od: 2018-2-17	Gratuluje zapału i pomysłowości. Rozumiem, że jesteś licencjonowanym krótkofalowcem i masz znak, czy tylko słuchasz? Generalnie wejście/wyjście radiotelefonu jest optymalizowane do 50 ohm więc należy stosować kabel o impedancji 50. Ważne jest aby antena była w rezonansie do odbieranej częstotliwości. Nie ma szans na zrobienie tak szerokiego dipola. jeśli chcesz mieć 'uniwersalną" antenę to pomyśl o antenie magnetycznej, którą można w szerokim zakresie przestrajać kondensatorem zmiennym. Anteny to bardzo ważny element stacji, można mieć 5W mocy i robić dalekie łączności i mieć 100W i nie zrobić nic. Zdobądź historyczną książkę ANTENY SP6LB Zdzisława Bieńkowskiego, przeryj i będziesz Guru Powodzenia i 73!

frantastic	19.02.2018 10:25:21
Grupa: Użytkownik QTH: Olsztyn Posty: 477 #2519560 Od: 2015-6-17	Jeżeli Twój Uniden UBC 125 XLT jest skanerem i chodzi tylko o odbiór wykonana przez Ciebie antena jest wystarczająca. Lepsze parametry i przy prostszej konstrukcji można uzyskać wykonując inne anteny dookólne o polaryzacji pionowej np. GP 1/4 fali lub lepiej 5/8 a jeszcze lepiej złożone i umieszczając je w lepszej lokalizacji np. na dachu. Gdyby miała to być antena nadawcza potrzebne jest lepsze dopasowanie. O szerokopasmowości anteny decyduje smukłość elementów. Stosunkowo największą szerokopasmowość można uzyskać w antenie jak Twoja stosując w roli ramion dipola dwie metalowe kule o odpowiednich rozmiarach. Możliwe jest wtedy uzyskanie szerokapasmowości dwa do jeden czyli np. od 100 MHz do 200 MHz.W podanym zakresie wystarczą ramiona z rurek średnicy około 3 - 4 cm. Powodzenia i jak wyżej kolega proponuję poczytać literaturę. Wspomniana książka jest dostępna w necie. _________________ Teoria i praktyka to immanentne części jednej całości.

sp9fys	19.02.2018 23:11:52
Grupa: Użytkownik QTH: JN99MT Posty: 1723 #2519805 Od: 2010-11-28 Ilość edycji wpisu: 1	Niestety nie da się uzyskać założonej szerokopasmowości z pojedynczej anteny dipolowej. Antena dipolowa z ramionami wykonanymi z dwóch kul o "odpowiednich średnicach"? - jak obliczyć taką antenę? Zamiast tego proponuję antenę logarytmiczno-okresową. W googlach funkcjonuje najczęściej pod nazwą =>, log-periodic antenna lub =>, antena LDPA. Tu kalkulator online: Online Calculator .:. LPDA - Logarithmic Periodic Dipole Antenna Jak taką antenę zrobić - tu instrukcja: https://www.youtube.com/watch?v=PtKnpjWmj_8 Jeżeli nie masz doświadczenia (na to wygląda) metoda prób i błędów jest zupełnie wystarczająca do zaprojektowania takiej anteny. Antena prawdopodobnie będzie miała 4-5 elementów i parę decybeli zysku. Antena ma konstrukcyjną impedancję 75omów. Jeżeli jest używana wyłącznie do skanera, to dopasowanie jest więcej niż wystarczające nawet jeżeli skaner jest przystosowany do anteny 50om. Ryszard. _________________ R. Try not. Do. Or do not. There is no try. Yoda

Electra	18.12.2024 17:05:53