| | |
| sq3oph | 26.05.2018 14:45:03 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Swarzędz
Posty: 130 #2549805
Od: 2009-5-8
Ilość edycji wpisu: 2 | VSS pisze:
ustawianie mocy większej niż 2W w radiu DMR nie ma sensu. Jak z 2W nie dolecisz to i z 5W nie będzie cie słychać.
Racja Arturze, ale nie zapominaj, że radio pracuje także w trybie analogowym. Obecnie korzystam z tego radia również w samochodzie i te 10W jak najbardziej jest wskazane 
sp1cqt pisze:
Pomiędzy 5 a 10W nie ma zadnej różnicy w "S" u korespondenta poza tym że w poborze prądu z akumulatora i w psychicznym poczuciu operatora.
Gdybym miał być bardzo szczegółowy, to to radio ma 10W tylko na papierze. W rzeczywistości wychodzi ok 12W dla pasma 2m i ok 9W dla pasma 70 cm 
dxhunter pisze:
A czy ja napisałem że musisz użyć pełnej mocy pomyślałeś o tym wystarczy te 1-5w z anteną samochodową czy stacjonarną można użyć pełnej mocy
Do tego radia nie proponowałbym podłączać dostępnych w sklepach 50 Ohm'owych anten. Impedancja wejściowa tego urządzenia wynosi ok 35 OHm, także wskazane jest używanie tylko i wyłącznie fabrycznych anten producenta (na dzień dzisiejszy są to aż dwa modele)
_________________
Paweł |
| | |
| Electra | 24.11.2024 11:03:58 |
 |
|
| | |
| SQ5W | 15.08.2018 22:35:09 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1177 #2575690
Od: 2010-3-17
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Witam.
Odświeżę trochę temat 
TYT MD-2017 vs Retevis RT3S
Mile widziane za i przeciw dotyczące obydwu modeli. Informacje odnośnie wgrania alternatywnego oprogramowania.
Prosiłbym o opinie użytkowników tych modeli. To co dostępne w necie przejrzałem
Pozdrawiam! |
| | |
| SO9W | 16.08.2018 10:05:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JN99LT
Posty: 104 #2575760
Od: 2014-12-10
| SQ5W pisze: Witam.
Odświeżę trochę temat
TYT MD-2017 vs Retevis RT3S
Mile widziane za i przeciw dotyczące obydwu modeli. Informacje odnośnie wgrania alternatywnego oprogramowania.
Prosiłbym o opinie użytkowników tych modeli. To co dostępne w necie przejrzałem
Pozdrawiam!
Ja mam w ogóle wrażenie te urządzenia (i parę innych) niewiele się różnią. Bazowe oprogramowanie zapewne to samo, parametry te same, diabeł tkwi w jakichś niuansach.
W MD-2017 jest IP67, które jest dość ważne dla outdoorowego urządzenia. Dodatkowo aku jest odrobine pojemniejszy niż w RT3S.
W RT3S jest z kolei dodatkowe pokrętło, które wydaje się być użyteczne.
NIe znalazłem jakiegoś alternatywnego oprogramowania, ale zważywszy na to, co zmienia alternatywne oprogramowanie do MD-380/390, to oba modele z tematu wpierają to, co w nim jest (oprócz netmonitor).
Ja bym chciał jakieś oprogramowanie, które zmieni sposób prezentowania menu w tych urządzeniach - ale tak diametralnie - obecna prezentacja jest paskudna. Gdyby pojawiło się w nim jakieś fajne wsparcie dla VFO mode (obecnie to działa, ale dość osobliwie, dodatkowo nie da się ustawić repeater shift) to byłby szczyt marzeń. |
| | |
| SQ5W | 16.08.2018 11:12:26 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1177 #2575778
Od: 2010-3-17
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | Dzięki za info.
Ja obecnie mam Zastone D900 z wgranym alternatywnym oprogramowaniem. W stosunku do oryginalnego to dla mnie na plus jest opcja sprawdzenia ostatnio słyszalnych stacji oraz wyciszenie buczka na niezaprogramowanym kanale.
A jak jest z tym (pseudo) APRS-em w MD-2017 i RT3S? Czy w obydwu modelach jest opcja ustawienia trackingu?
EDIT:
Czy te radia mają dwa niezależne VFO? Czy może dual watch? |
| | |
| SO9W | 16.08.2018 11:31:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JN99LT
Posty: 104 #2575785
Od: 2014-12-10
| SQ5W pisze:
Dzięki za info.
Ja obecnie mam Zastone D900 z wgranym alternatywnym oprogramowaniem. W stosunku do oryginalnego to dla mnie na plus jest opcja sprawdzenia ostatnio słyszalnych stacji oraz wyciszenie buczka na niezaprogramowanym kanale.
A jak jest z tym (pseudo) APRS-em w MD-2017 i RT3S? Czy w obydwu modelach jest opcja ustawienia trackingu?
EDIT:
Czy te radia mają dwa niezależne VFO? Czy może dual watch?
Mogę pisać o MD-2017 - bo takie mam.
Pseudo APRS działa, w sensie funkcjonalnym - można to poustawiać tak, że wysyła pozycję do BM, ten zaś forwarduje ją do APRS - widzę swoją pozycję na https://aprs.fi/.
Nie mniej jednak z moich doświadczeń wynika, że obornik GPS jest dość słabej czułości, nie potrafi złapać fix'a stojąc przy oknie (zwykły smartfon radzi sobie). Dodatkowo musisz mieć cały czas aktywny kanał przemiennika - nie jest tak, że to wysyłane jest jakoś pod spodem, automagicznie - pozycja wysyłana jest na aktywnym kanale. Być może da się to jakoś ustawić - ale z innej strony trochę nie ma sensu wysyłać pozycji na jednym przemienniku, no chyba, że nie wychodzisz poza jego zasięg.
Jeśli chodzi o niezależne VFO to głowy sobie nie dam obciąć, ale wydaje się, że to dual watch - wieczorem zrobię próbę i ewentualnie potwierdzę. |
| | |
| SQ5W | 16.08.2018 11:57:24 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1177 #2575793
Od: 2010-3-17
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | 90% czasu przemieszczam się w zasięgu jednego przemiennika. Wziąłem to pod uwagę. Z tego co zrozumiałem to muszę mieć stale ustawiony kanał (w moim przypadku) SR5WB jako aktywny. Gdy na jednym VFO będę miał ustawiony przemiennik ale będę rozmawiał na drugim VFO na innej QRG (np direct) to wtedy ramki już nie będą wysyłane do BM? Czy jest różnica dla tego APRS czy będę na pierwszej czy drugiej szczelinie?
Potwierdź jeszcze (lub zaprzecz) jak jest u Ciebie z tym "buczkiem" na niezaprogramowanym kanale i czy na oryginalnym oprogramowaniu u Ciebie w 2017-tce jest opcja podglądu ostatnio nadających stacji? |
| | |
| SO9W | 16.08.2018 13:36:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JN99LT
Posty: 104 #2575815
Od: 2014-12-10
| SQ5W pisze:
90% czasu przemieszczam się w zasięgu jednego przemiennika. Wziąłem to pod uwagę. Z tego co zrozumiałem to muszę mieć stale ustawiony kanał (w moim przypadku) SR5WB jako aktywny. Gdy na jednym VFO będę miał ustawiony przemiennik ale będę rozmawiał na drugim VFO na innej QRG (np direct) to wtedy ramki już nie będą wysyłane do BM? Czy jest różnica dla tego APRS czy będę na pierwszej czy drugiej szczelinie?
Potwierdź jeszcze (lub zaprzecz) jak jest u Ciebie z tym "buczkiem" na niezaprogramowanym kanale i czy na oryginalnym oprogramowaniu u Ciebie w 2017-tce jest opcja podglądu ostatnio nadających stacji?
Sprawdzę to dziś, jutro, i odpiszę. |
| | |
| SO9W | 16.08.2018 22:26:54 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JN99LT
Posty: 104 #2575930
Od: 2014-12-10
| SQ5W pisze:
90% czasu przemieszczam się w zasięgu jednego przemiennika. Wziąłem to pod uwagę. Z tego co zrozumiałem to muszę mieć stale ustawiony kanał (w moim przypadku) SR5WB jako aktywny. Gdy na jednym VFO będę miał ustawiony przemiennik ale będę rozmawiał na drugim VFO na innej QRG (np direct) to wtedy ramki już nie będą wysyłane do BM? Czy jest różnica dla tego APRS czy będę na pierwszej czy drugiej szczelinie?
Potwierdź jeszcze (lub zaprzecz) jak jest u Ciebie z tym "buczkiem" na niezaprogramowanym kanale i czy na oryginalnym oprogramowaniu u Ciebie w 2017-tce jest opcja podglądu ostatnio nadających stacji?
Zrobiłem trochę testów.
Wygląda na to, że MD-2017 wyłącza całkowicie moduł GPS jeśli aktywne VFO jest analogowe. Nie raportuje wówczas pozycji nawet jeśli kanał na przeciwnym VFO jest cyfrowy.
Można ustawić radio tak, aby wysyłało pozycje via wybrany channel - to działa, niestety nadal o ile na aktywnym VFO mamy tryb cyfrowy.
Raportowanie pozycji z tego co zaobserwowałem działa na obu szczelinach.
Reasumując - jeśli ktoś oczekiwałby, aby działało to jako tracker APRS, to srogo się rozczaruje.
Radio wydaje się pracować w dual-watch z priorytetem 'kto pierwszy ten lepszy': przy RX na VFO A, nowy RX na VFO B nie aktywuje go - natomiast przy obu VFO wolnych aktywuje się ten, na którym mamy jakąś transmisję.
W menu radia jest pozycja Call log ->, Missed - przy czym lista jest pusta przy RX rozmów grupowych - być może pojawiają się tam jakieś indywidualne wywołania.
Nie wiem natomiast co masz na myśli pisząc o buczku na niezaprogramowanym kanale.
Odkryłem natomiast że z poziomu menu w trybie kanałów (Channel mode) można edytować ustawienia kanałów (RX, TX, CC, TS, TG) - można nawet dodawać nowe kanały ale, co wydaje się absurdalnym bugiem, nowo dodane nie trafiają do żadnej zony a więc po dodaniu stają się niedostępne - w pamięci zostają, bo via CPS je widać i można przydzielić do zony. Wniosek jest taki, że warto mieć zonę, z kilkoma cyfrowymi i analogowymi kanałami o dowolnych ustawieniach, po to, aby móc je przeprogramować w terenie w razie potrzeby.
Im dłużej patrzę na chińską myśl techniczną tym więcej widzę w tym absurdu.
|
| | |
| sq2lyf | 16.08.2018 22:51:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gdańsk
Posty: 877 #2575938
Od: 2009-1-26
Ilość edycji wpisu: 1 |
pewnie to że strefa ma 16 kanałów w pokręciołku i jeśli nastawisz na kanał, który nie jest "opisany" w CPS to radiotelefon to sygnalizuje
_________________
Przemek
Sq2LyF
|
| | |
| SQ5W | 16.08.2018 23:05:26 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1177 #2575941
Od: 2010-3-17
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Właśnie wróciłem z QRL-u. Bardzo dziękuję za testy. Wiem, ze zeszło Ci się z tym pewnie trochę czasu. Dlatego tym bardziej dziękuję Co do "buczka" to u mnie na starym oprogramowaniu był sygnał dźwiękowy, taki "buczek" i napis UNPROGRAMED.
Teraz na alternatywnym wyświetl się tylko napis ale nie ma dźwięku
|
| | |
| SO9W | 17.08.2018 09:07:35 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JN99LT
Posty: 104 #2576010
Od: 2014-12-10
| SQ5W pisze: Właśnie wróciłem z QRL-u. Bardzo dziękuję za testy. Wiem, ze zeszło Ci się z tym pewnie trochę czasu. Dlatego tym bardziej dziękuję Co do "buczka" to u mnie na starym oprogramowaniu był sygnał dźwiękowy, taki "buczek" i napis UNPROGRAMED.
Teraz na alternatywnym wyświetl się tylko napis ale nie ma dźwięku
Nie ma sprawy, jest dość mało informacji o tym radiu - wierzę, że przydadzą się także innym.
Iterowanie po zaprogramowanych kanałach odbywa się w w zakresie ilości kanałów w zonie - jeśli mam w strefie np. 5, to przyciskiem 'up' przechodzę od 1 do 5, później znów 1. Nie trafiasz więc w zonie w której masz co najmniej jeden kanał na 'unprogrammed'
Unprogrammed pokazuje się tylko w sytuacji kiedy mam zonę, dla której np. w VOF B nie przydzieliłem żadnego kanału. |
| | |
| Electra | 24.11.2024 11:03:58 |
|
|
| | |
| VSS | 17.08.2018 09:38:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: POZnan*
Posty: 3899 #2576014
Od: 2009-12-24
|
_________________
Artur VSS
https://sp3vss.eu
PZK - Piraci Z Karaibów
Udostępniający link nie odpowiada z automatu za treść:
https://tiny.pl/tqrng
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187930
|
| | |
| SO9W | 17.08.2018 10:27:32 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JN99LT
Posty: 104 #2576019
Od: 2014-12-10
| VSS pisze:
Wiesz, to mój pierwszy kontakt z urządzeniami zaprojektowanymi w tamtym rejonie. W przypadku MD-2017 oprogramowanie wygląda na zwyczajną niedoróbkę, która nie była nawet testowana przed publikacją.
Ogólnie, wydaje mi się, że jest spory problem z projektowaniem interfejsów w urządzeniach dla HAMSów - nawet przez te bardziej znane firmy. Najgorszą sytuacją jest taka, w której programiści projektują interfejsy użytkownika. Dla osób siedzących w projekcie urządzenie wydaje się wirtuozerią przebrnięcie przez 10 poziomów menu aby coś tam zmienić, albo oczywistym wydaje się, że coś trzeba przytrzymać, kliknąć 3 albo 5 razy żeby dostać się do jakiejś funkcji.
Różnica pomiędzy znanymi a Chińczykami jest właściwie taka, że ci pierwsi wypuszczają jednak gotowy produkt.
Dobrym podejściem byłoby uwalnianie oprogramowania urządzeń na open source. Przecież ono i tak poza urządzeniem jest bezużyteczne. Ułatwiłoby to modyfikacje bez żmudnego reverse-engineeringu. Zakładam, że znalazło by się nawet grono chętnych zapłacić za alternatywne oprogramowanie działające lepiej niż to fabryczne. |
| | |
| VSS | 17.08.2018 11:12:12 |
Grupa: Użytkownik
QTH: POZnan*
Posty: 3899 #2576031
Od: 2009-12-24
| Ja md2017 miałem w rękach tydzień po chińskiej premierze. Po gruntownych testach okazało się, że miał tak wiele bugów programowych, że praktycznie nadawał się tylko jako przycisk do papieru. Potem kolejne poprawki poprawiały "jakość" tego radia ale do dziś ilość błędów plasuje to radio w dziale ciekawostek. Dziwie się, że chińczycy przez tyle lat nie dopracowali softu do poziomu który nie generuje zdziwienia i nerwowości u użytkownika. Ja używam motoroli od ponad 25 lat a cyfrówki od ponad 5 i wiem, że te radia są drogie ale dopracowanie szczegółów w tych radiach jest prawie w 100%. W chińczykach nie mogę patrzeć na ten krój czcionki na LCD - jest tak obrzydliwy, że odechciewa się patrzeć na LCD. Jest to krój czcionki wykorzystywany w każdych chińskim urządzeniu - nie wiem czy to jakiś darmowy font, że go wszyscy używają.
Tak jak pisałeś aby uratować te radia trzeba całkowicie uwolnić soft. Tysiące amatorów doszlifowałoby go do poziomu dobrego radia. Czekajmy na nowe radia i nowe soft. W między czasie gadajmy przez radio!
_________________
Artur VSS
https://sp3vss.eu
PZK - Piraci Z Karaibów
Udostępniający link nie odpowiada z automatu za treść:
https://tiny.pl/tqrng
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187930
|
| | |
| sq2hcz | 23.11.2018 23:19:16 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Bydgoszcz
Posty: 840 #2610055
Od: 2009-12-30
| Od kilku dni testuje Anytone D868 z GPS. Generalnie bardzo fajne urządzenie i dobry soft do programowania. Mam tylko jeden problem: w menu urządzenia nie mam sekcji Contact List. Pod klawiszem EXIT (czerwona kreska) dostępna jest tylko lista Grup TG. Mam wersję firmware 2.32 , wgraną listę kontaktów przez komputer. KOntakty są poprawnie wyświetlane gdy ktoś odezwie się na przemienniku. Niestety listy w urządzeniu podejrzeć nie mogę nie mówiąc o dodawaniu, edycji kontaktu itp.
Poproszę o podpowiedź co robię nie tak.
Sławek
_________________
http://sq2hcz.wordpress.com
http://www.eo.net.pl
|
| | |
| Electra | 24.11.2024 11:03:58 |
|
|
FILMY VIDEO 
