| |
sp5nvx | 15.05.2014 13:36:41 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1572 #1841789 Od: 2009-2-22
| W niedzielę o ile pogoda pozwoli, planujemy start z okolic W-wy. Więcej informacji przed startem.
_________________ 73! Tom
|
| |
Electra | 04.12.2024 19:46:04 |
|
|
| |
sp5nvx | 15.05.2014 14:00:59 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1572 #1841815 Od: 2009-2-22
| Witaj, tak PICi dotarły, dziękujemy bardzo, do trackerów stosujemy mniejsze z serii Atmega. Też mamy nadzieję, że propagacja na 6m będzie w niedzielę, zobaczymy.
Tracker będzie nadawał na znmianę na 3 pasmach po kilka ramek RTTY. Pogoda może być przeszkodą... mam nadzieję, że deszcze skończą się w sobotę. Zobaczymy. _________________ 73! Tom
|
| |
sq5_ | 15.05.2014 14:03:48 |
Grupa: Użytkownik
QTH: sq5
Posty: 1253 #1841822 Od: 2011-2-3
| Sygnał 10mW w paśmie 6m będzie słaby, w ostatnich testach odbierałem go ale to było blisko (odl.20km, wys. 2km) zobaczymy teraz o ile poleci wyżej _________________ enjoy SWL hobby! Robert _________________
|
| |
sp5nvx | 15.05.2014 14:10:40 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1572 #1841827 Od: 2009-2-22
| Poleci ten sam tracker, jedynie oprogramowanie zostało nieco zmienione, tak aby pracował w 3 pasmach. Antena to będzie JPole na 6m. Planowany jest krótki lot na wys około 6km. _________________ 73! Tom
|
| |
SP5ULN | 15.05.2014 14:19:41 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Komorów KO02JD
Posty: 1425 #1841831 Od: 2013-1-10
| Ten sam? Czyli ten z 1.05.2014 co lądował na Szczęśliwicach się znalazł? _________________ 73! Piotr SP5ULN |
| |
sp5nvx | 15.05.2014 14:33:45 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1572 #1841840 Od: 2009-2-22
| Niestety nie. ;( ale ten sam w sensie 'płytka' 'scalaki', ten sam model, poprawione zostało nadawanie numerów ramek, tak aby wyeliminować te same numery - co było błędem w oprogramowaniu prototypu. Być może nieco lepiej będzie trzymał frq - zobaczymy, bo z tym mamy ciągle problemy (układ Si4012). Pasmo 2m ma być podstawą do określenia pozycji ale głównym celem eksperymentu jest sprawdzenie czy antena JPole i moc ~10mW zapewni odbiór sygnału w pasmach 6m i 4m. _________________ 73! Tom
|
| |
SQ7HJL | 16.05.2014 09:52:28 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91QI / Bełchatów
Posty: 203 #1842479 Od: 2013-2-24
Ilość edycji wpisu: 1 | Domyślam się, że na 6m i 2m częstotliwości jak poprzednio (50.625 i 144.625 MHz), a jaka jest nominalna częstotliwość w paśmie 4m? _________________ Dariusz |
| |
sp5nvx | 16.05.2014 10:01:14 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1572 #1842495 Od: 2009-2-22
| Tak, nie zmieniam frq w pasmach 2m 6m a w paśmie 4m to zaproponujcie frq i tak zaprogramuję, wstepnie planuję 70.225 czy taka będzie ok? _________________ 73! Tom
|
| |
SQ7HJL | 16.05.2014 10:16:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91QI / Bełchatów
Posty: 203 #1842522 Od: 2013-2-24
| Bandplan na 70.225 dopuszcza wszystkie emisje, więc raczej w porządku. No chyba, że liczysz na jakieś "przypadkowe" nasłuchy, to wtedy lepsza byłaby 70.300 MHz jako częstotliwość dedykowana dla RTTY. _________________ Dariusz |
| |
sp5nvx | 16.05.2014 11:35:50 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1572 #1842574 Od: 2009-2-22
| 70.300 to już jest koniec pasma (z tego co wiem w SP) i przy lekkim dryfcie temperaturowym ~ +/- 3kHz to lepiej byłoby może 70.295, zastanawiam się.....
_________________ 73! Tom
|
| |
sq5_ | 16.05.2014 11:39:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: sq5
Posty: 1253 #1842577 Od: 2011-2-3
| Zastanawiam się kto ma możliwość odbioru w paśmie 4m _________________ enjoy SWL hobby! Robert _________________
|
| |
Electra | 04.12.2024 19:46:04 |
|
|
| |
SP7DSI | 16.05.2014 12:25:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Sandomierz
Posty: 161 #1842608 Od: 2011-8-1
|
Szkoda, że zamiast 4m niema transmisji na 10m. Warunki bardzo fajne ostatnio to i całe EU miałoby okazje nasłuchu _________________ Seb SP7DSI
|
| |
sp5nvx | 16.05.2014 13:04:20 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1572 #1842631 Od: 2009-2-22
| Technicznie tracker ma taką możliwość (Si4012 może nadawać od 27MHz do 900MHz), ale obawiam się czy te 10mW wystarczy w tym paśmie... ? _________________ 73! Tom
|
| |
SQ5KTM | 16.05.2014 17:18:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02KH
Posty: 358 #1842829 Od: 2013-12-28
| Tomek, może warto zaryzykować jednak 10m?
Wydaje mi się, że więcej stacji ma szanse na nasłuch [sprzęt i anteny], a i sam eksperyment może przynieść więcej obserwacji ze względu na szersze spektrum częstotliwości nadawania.
P.S. Oczywiście całą sprawę popsuć może np. radar, który przykryje prawie wszystko, a już tracker QRP na 100%. _________________ 73! Michał, SQ5KTM. |
| |
sp5nvx | 16.05.2014 22:58:06 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1572 #1843008 Od: 2009-2-22
Ilość edycji wpisu: 1 | Czyli programuję na 4-ry pasma (10mW RTTY 7n2/200bd/800): 144.625 70.225 50.625 29.625
_________________ 73! Tom
|
| |
sp6ryd | 17.05.2014 00:39:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3871 #1843061 Od: 2012-1-22
| a jak wygląda sprawa z balunem (dopasowaniem) i antenami na 10,6,4 m ? o której start ? |
| |
sp5nvx | 17.05.2014 08:27:08 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1572 #1843149 Od: 2009-2-22
| Balun widać na fotce powyżej (nawinięty na 2 pierścionkach), start zaplanowany na 11.00 czasu lokalnego, antena J-Pole na 4-ry pasma z drutu 0.3mm. _________________ 73! Tom
|
| |
SQ6NDM | 17.05.2014 08:43:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90AK
Posty: 1974 #1843159 Od: 2009-3-29
| Super. Czekam w gotowości na 10m i 6m . _________________ Szymon https://pk-ukf.pl/ https://mmmonvhf.de/es.php?year=2020 144MHz FT817 + PA 40W + 6 el. DK7ZB (boom 2,6m) + rotor/70cm FT817 + 14 el. DK7ZB (boom 3,1m) + rotor
|
| |
sp6ryd | 17.05.2014 16:18:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3871 #1843482 Od: 2012-1-22
| u nas leje cały dzień, dopiero teraz jestem przy kompie i chyba nic nie leci ? |
| |
SQ6NDM | 17.05.2014 18:58:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90AK
Posty: 1974 #1843577 Od: 2009-3-29
| Ale to dopiero jutro 18, dzisiaj jest 17. _________________ Szymon https://pk-ukf.pl/ https://mmmonvhf.de/es.php?year=2020 144MHz FT817 + PA 40W + 6 el. DK7ZB (boom 2,6m) + rotor/70cm FT817 + 14 el. DK7ZB (boom 3,1m) + rotor
|
| |
Electra | 04.12.2024 19:46:04 |
|
|