NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » PASMO KF » ZWYCZAJOWY NARODOWOŚCIOWY PODZIAŁ CZĘŚCI FONICZNEJ PASMA 80M DLACZEGO?

Przejdz do dołu stronyStrona: 1 / 1    strony: [1]

Zwyczajowy narodowościowy podział części fonicznej pasma 80m dlaczego?

  
sp5iou
09.08.2015 23:40:20
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa

Posty: 2010 #2155728
Od: 2012-9-2
Hej.
Pamiętam ze starych czasów iż unikało się nadawania na fonii na częstotliwościach od 3.600MHz do 3.650Mhz, gdyż panował tam wielki tłok stacji radzieckich. Po prostu ZSRR ograniczało pasmo 80 dla swoich obywateli do 3.65MHz i z powodów praktycznych nadawało się tam tylko wtedy, gdy chciało się pogadać ze stacjami zza wschodniej granicy.
Obecnie to ograniczenie nie istnieje i krótkofalowcy z tamtych obszarów wykorzystują całe pasmo 80m, z pewnym nasileniem na odcinej 3.6 - 3.7MHz, chyba wynikających z dobranych kiedyś rezonansów anten.
W tym zakresie nie słychać właściwie nigdy stacji polskich. Wywołanie ogólne w tym pod-paśmie skutkuje długą ciszą, lub, choć nie często odpowiedzią stacji spoza Polski.
Stacje z Niemiec, Francji czy innych krajów wykorzystują również ten odcinek pasma, a my kultywujemy jakieś stare przyzwyczajenia.
Proponuje je złamać, w końcu mamy takie samo prawo do tego odcinka pasma jak wszyscy inni.


_________________
(((73))) Marcin.
Słucham na DMR TG-26056 i 2605 i FM SR5RR. ID: 2605142-portable lub 2605153-home
Warszawa KO02OE, VOT PZK 73
KF: FTDX101D, FT-817ND, FT897, IC735, IC706, FT991, IC7000, UNIDEN2020,
HM: QCX, Forty-9er,uBitX, Pilgrim, Kacper 40m, Taurus 40m,
UKF: Motorola MCX100, Radmor FM315K, IC211E, Intek HR2040, TM-218, QYT KT-8900 i KT8900D, TYT DM380, RT320. Baofengi UV-5R, UV-B6, UV82. FT-817ND, Radioddity GD-77, TYT DM-9600, TYT DMUV380, Anytone D868UV, Anytone D578UV PRO, Anytone D878UV, FT290RII,
PA: IC2KL(500W), Tuner: LDG600 ProII, LDG11ZPro.
ANT: Multiband InVee, GP7DX, Slooper 160m, Lafayette UV300 i uv200, InV L na samochodzie.
((( NIGDY NIE PRZEKRACZAM MOCY LICENCYJNEJ )))
Niema głupich pytań, spotyka się niezbyt mądre odpowiedzi.

  
Electra20.04.2024 15:47:33
poziom 5

oczka
  
sp2lqp
10.08.2015 00:15:31
poziom 5



Grupa: Użytkownik

Posty: 739 #2155740
Od: 2011-3-28
Próbowałem parę lat temu temat ten poruszać na zjazdach oddziałowych, ale jakoś nie przebił się. Może masz racje, ze warto do niego wrócić.
_________________
Pozdrawiam Piotr SP2LQP
www.sp2lqp.pl

--------------------
Usłyszałem od Cezarego SP7UKL fajną opinię: Nie znam się, więc się wypowiem.

Genialna w swojej prostocie kwintesencja obecnych czasów. Smutne, ale prawdziwe.
  
sp2lqp
10.08.2015 00:38:29
poziom 5



Grupa: Użytkownik

Posty: 739 #2155742
Od: 2011-3-28


Ilość edycji wpisu: 2
    HF1D_ex_SP1JPQ pisze:

    Kiedyś ktoś rozpaczliwie wołał o obronę polskiego fragmentu i dzisiaj po raz drugi.
    Dla mnie osobiście to bzdura, ale skoro niektórzy lubią siedzieć w jednym miejscu to ich prawo.


Jurku - aby na pewno dobrze przeczytałeś post autora? Ja odczytałem, że zachęca do pełnego wykorzystania pasma, a nie kurczowego trzymania się fragmentu 3700-3740 kHz, tym samym nie namawia do obrony tego odcinka pasma jako "naszego, tylko dla SP". Wręcz przeciwnie.
_________________
Pozdrawiam Piotr SP2LQP
www.sp2lqp.pl

--------------------
Usłyszałem od Cezarego SP7UKL fajną opinię: Nie znam się, więc się wypowiem.

Genialna w swojej prostocie kwintesencja obecnych czasów. Smutne, ale prawdziwe.
  
SP2LIG
10.08.2015 08:13:20
moc !!!
wydawało się ze wiecej już sie nie da ale jednak !



Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 13002 #2155769
Od: 2009-3-16
    sp2lqp pisze:

      HF1D_ex_SP1JPQ pisze:

      Kiedyś ktoś rozpaczliwie wołał o obronę polskiego fragmentu i dzisiaj po raz drugi.
      Dla mnie osobiście to bzdura, ale skoro niektórzy lubią siedzieć w jednym miejscu to ich prawo.


    Jurku - aby na pewno dobrze przeczytałeś post autora? Ja odczytałem, że zachęca do pełnego wykorzystania pasma, a nie kurczowego trzymania się fragmentu 3700-3740 kHz, tym samym nie namawia do obrony tego odcinka pasma jako "naszego, tylko dla SP". Wręcz przeciwnie.



Polskie stacje można spotkać w całej szerokości pasma 80m, wiec z czego robić problem ???
_____________
Greg SP2LIG
  
sp6nio
10.08.2015 08:22:45
poziom 3

Grupa: Użytkownik

Posty: 116 #2155776
Od: 2015-6-9
Witam
Śpiewać każdy może, na paśmie możemy pracować ,gdzie chcemy.Dodam jeszcze ,temat ten jest niepotrzebny i absurdalny.Ale jak ktoś lubi pisać ..... Dodam jeszcze ,takich tematów na tym forum jest więcej.
  
SP6IX
10.08.2015 08:46:19
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

Posty: 8126 #2155781
Od: 2008-3-18
Koledzy to było kiedddddddddddddddddyś a dziś jak słucham to ten podział dalej istnieje i Czesi są 3750-3780 +/- i nie wiem dla czego chyba kwestia przyzwyczajenia a to druga natura człowieka.
_________________
http://sp6ix.pl.tl

W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.

Nie znoszę nieuków i arogantów.
  
SP6MMM
10.08.2015 09:36:00
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: JO80CS

Posty: 3174 #2155809
Od: 2010-7-26


Ilość edycji wpisu: 1
Również zwróciłem uwagę na powyższy dający się zauważyć podział tego pasma. Sam się stosowałem i z reguły ustawiałem w rejonie 3700, widać niepotrzebnie. wesoły
_________________
http://www.hf-uhf-vhf-forum.iq24.pl/
http://www.gieldakrotkofalarska.iq24.pl/
  
sq5_
11.08.2015 10:54:26
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: sq5

Posty: 1253 #2156397
Od: 2011-2-3
Wg mnie to specyfika tego pasma (propagacji i zasięgu dla mocy do 100W) oraz duża liczebność aktywnych (kiedyś) stacji spowodowała w 'naturalny sposób' przysłowiowe rozdzielenie się pasma na 'fragmenty językowe'. Po prostu tłok był taki, a słyszalnośc bliskich stacji duża, że nie można było inaczej, musiał nastąpic rozdział pasma co dodatkowo wzmocnił fakt ograniczenia pasma (o czym wyżej kolega wspomina) dla stacji ze wsch.
Teraz jest zdecydowanie mniej stacji aktywnych niż kiedyś, mamy inne czasy, era tabletów i internetu / gsm'a ... więc faktycznie nie ma tego wymuszonego 'klastrowania' pasma i możemy się spotykać wszędzie w całym pasmie - tylo czy się tam znajdziemy skoro stacji jest mniej?

Rozumiem pytania kolegów dlaczego inne 'nacje' nadają na 'naszym wycinku' - taka sytuacja się pojawia często, ale i kilka naszych stacji słyszałem też poza omawianym zakresem - przyczyny są takie jak wyżej: nie ma tłoku na paśmie i pojawiają się ciche fragmenty w różnych podzakresach.. to czemu tam nie nadawać? Po prostu jest mniej stacji aktywnych. pomysłpytajnik
_________________
enjoy SWL hobby!
Robert
_________________
  
sp3rat
11.08.2015 17:51:09
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: Śrem

Posty: 736 #2156665
Od: 2009-3-26
Witam.
Gdy zacząłem czytać ten post, "zajechało mi" rewolucją. wesoły
Dla mnie jest to podział naturalny pasma. Ludzie w tych wycinkach pasm spotykają się ze swoimi najbliższymi kolegami. Tam najczęściej oni są. Jeżeli ktoś chce aby nikt z Polaków go nie podsłuchiwał może iść w inną część pasma.
Jestem za tym aby "nie mieszać".
Jurek
_________________

Pomóż Wojtusiowi w walce z autyzmem: KRS 0000252666. Cel szczegółowy: Wojciech Karg
  
Electra20.04.2024 15:47:33
poziom 5

oczka

Przejdz do góry stronyStrona: 1 / 1    strony: [1]

  << Pierwsza      < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » PASMO KF » ZWYCZAJOWY NARODOWOŚCIOWY PODZIAŁ CZĘŚCI FONICZNEJ PASMA 80M DLACZEGO?

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

TestHub.pl - opinie, testy, oceny